桃源縣人民法院發(fā)生交通事故后，

被害人的近親屬要求

肇事車輛的保險(xiǎn)公司賠償，

保險(xiǎn)公司卻以雙方簽署了

《放棄索賠權(quán)利聲明書》為由拒絕理賠。

這該怎么辦？

案情簡(jiǎn)介

2021年7月某日晚上8時(shí)許，被告人吳某酒后駕駛小車行至某路段時(shí)，遇被害人廣某從其行車方向左側(cè)步行橫過馬路，因吳某盲目變道、未減速避讓行人，將廣某撞倒在地，造成廣某經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)晚死亡的道路交通事故。

經(jīng)桃源縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，吳某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額18萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

被害人廣某的近親屬邵某、凌某起訴至桃源法院，要求撤銷《放棄索賠權(quán)利聲明書》，判令保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行墊付18萬(wàn)元。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為吳某及邵某、凌某均已簽署了放棄向保險(xiǎn)公司索賠的聲明，保險(xiǎn)公司不需要再進(jìn)行墊付賠償。

在庭審中，吳某及邵某、凌某稱確實(shí)簽了一份《放棄索賠權(quán)利聲明書》，但是他們并不清楚該份聲明書的具體作用，當(dāng)時(shí)該聲明書的空格處并沒有具體內(nèi)容，系保險(xiǎn)公司事后填寫。

法院判決

法院審理認(rèn)為，《放棄索賠權(quán)利聲明書》系保險(xiǎn)公司制作的格式文書，保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明其履行了說明、解釋義務(wù)，保險(xiǎn)公司免除了自己的責(zé)任，限制、排除二原告人的權(quán)利，應(yīng)屬無(wú)效。

另外從交強(qiáng)險(xiǎn)立法目的來看，交強(qiáng)險(xiǎn)是保障受害人在交通事故發(fā)生后及時(shí)獲得賠償?shù)臋?quán)利。

而簽署該聲明書并不是二原告人的真實(shí)意愿，故二原告人有權(quán)向保險(xiǎn)公司主張先行墊付的權(quán)利，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，因吳某系酒后駕車后，保險(xiǎn)公司可在實(shí)際賠償范圍內(nèi)向吳某追償。

故法院判決，保險(xiǎn)公司向二原告人墊付賠償款18萬(wàn)元。

《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第一條即闡明了交強(qiáng)險(xiǎn)設(shè)立之目的是為了保障機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人依法得到賠償，促進(jìn)道路交通安全。

人們購(gòu)買交通保險(xiǎn)都是為了在將來遇到交通事故能有份保障，也能讓受害人盡快能得到賠償，某些保險(xiǎn)公司挖空心思想著如何逃避賠償?shù)呐e動(dòng)著實(shí)不可取。

（作者：何娟）

往 期 推 薦

· 事發(fā)20年后才申請(qǐng)工傷勞動(dòng)仲裁，法院支持嗎？

· 女子朋友圈辱罵親戚被起訴，法院判了！

· 密室逃脫簽訂了免責(zé)聲明，顧客受傷還需賠償嗎？

· 因自家的樹長(zhǎng)到別家祖墳，雙方竟大打出手……

· 院長(zhǎng)孫智勇帶隊(duì)到桃源一中開展法治宣講活動(dòng)

?

桃源縣人民法院

原標(biāo)題：《簽署了《放棄索賠權(quán)利聲明書》， 保險(xiǎn)公司還需賠償嗎？》

閱讀原文