說起保險，

大部分人的觀感都比較復(fù)雜。

一方面，保險確實是抵御風(fēng)險的好方法，

可另一方面，保險公司拒絕理賠的各種理由，

也是讓非專業(yè)人士頭大。

那么，機動車發(fā)生交通事故后，

什么情況下保險公司會拒絕賠償呢？

一起來看下面這則案例……

近日，巨野法院速裁團隊員額法官王厚民審理了一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案。

基本案情

2022年2月27日16時，被告邵某某駕駛輕型封閉式貨車，由北向南行駛至巨野田橋-太平鎮(zhèn)西環(huán)交叉路口處時，與由西向東行駛程某某駕駛的原告張某某所有的小型普通客車相撞，致原告車輛嚴(yán)重?fù)p壞，造成交通事故。后經(jīng)巨野縣交警大隊勘驗認(rèn)定，被告邵某某負(fù)事故主要責(zé)任，程某某負(fù)次要責(zé)任。被告車輛在保險公司投有保險。

事故發(fā)生后，原告張某某所有的車輛在菏澤XX汽車銷售服務(wù)有限公司維修，原告實際支付12000元，其中2000元由被告邵某某駕駛車輛的交強險保險公司支付，原告自己負(fù)擔(dān)10000元。原告將邵某某及邵某某投險的保險公司訴至法院，訴訟過程中，原告要求二被告賠償其車輛損失費和替代性交通費17313.5元。

當(dāng)事人辯稱

邵某某辯稱，對交通事故的發(fā)生無異議，涉案車輛在被告保險公司投保有100萬元商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。事故發(fā)生后，自己支付給原告7000元，要求一并計算。

保險公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及事故車輛在其公司投保100萬商業(yè)三者險無異議，因被告駕駛的車輛系非營運車輛，投保時是按照非營運車輛訂立的保險合同繳納的保費，其事故發(fā)生時從事著營運工作（貨運搬家），明顯增加了危險程度，車輛使用性質(zhì)變更，也未告知保險公司。根據(jù)保險合同約定，公司不予承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任；訴訟費公司不承擔(dān)。

法院審理

法院認(rèn)為，被告邵某某駕駛的機動車與程某某駕駛的機動車相撞，造成原告張某某所有的小型普通客車車輛損壞，事實清楚，該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告邵某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，程某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，認(rèn)定程序合法，認(rèn)定結(jié)論有法律依據(jù)，法院予以采納，并作為承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。

原告張某某主張車輛損失12645.5元，但其提交的修車明細(xì)及菏澤XX汽車銷售服務(wù)有限公司提供的維修發(fā)票顯示修車費為10000元，法院認(rèn)定原告損失為10000元。結(jié)合事故發(fā)生時間、車輛維修時間等因素，原告主張?zhí)娲越煌ㄙM3720元過高，法院酌定支持1000元。原告主張拖車施救費400元，有拖車施救費單據(jù)為證，系原告實際損失，對其主張法院予以支持。原告在訴前采取保全對方車輛時，可提供擔(dān)保函或者繳納擔(dān)保金，但原告自行選擇采取擔(dān)保函方式，對其產(chǎn)生的擔(dān)保費應(yīng)自行負(fù)擔(dān)。

綜上，原告張某某的損失數(shù)額為車損10000元，拖車施救費400元，替代性交通費1000元，以上合計11400元。

關(guān)于保險公司是否應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，法院認(rèn)為，保險公司投保時已將保險條款中的免責(zé)事項加黑告知被保險人邵某某，邵某某在投保聲明處簽章，保險公司已盡到明確告知義務(wù)，結(jié)合事故現(xiàn)場照片，被告保險公司在機動車商業(yè)三者險限額內(nèi)免責(zé)的意見法院予以支持，原告的損失應(yīng)由被告邵某某負(fù)擔(dān)。結(jié)合事故責(zé)任，被告邵某某應(yīng)賠償原告7980元。

法院判決

由被告邵某某在機動車交強險外賠償原告張某某車輛損失等7980元，扣除已支付的7000元，尚應(yīng)支付原告980元。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定：因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：

（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；

（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用；

（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；

（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。

溫馨提示

由于微信修改了推送規(guī)則，需讀者經(jīng)常留言或點“在看”“點贊”，否則會逐漸收不到推送！如果你還想每天看到我們的推送，請將“巨野縣人民法院”加為星標(biāo)或每次看完后點擊一下頁面下端的“在看”“點贊”，謝謝大家。

▼

原標(biāo)題：《私改車輛性質(zhì)，保險公司拒賠？法院：支持！》

閱讀原文