購(gòu)買(mǎi)了保額為120萬(wàn)元的人壽保險(xiǎn)合同，但是被保險(xiǎn)人意外死亡后，其家屬卻沒(méi)有獲得賠償，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司出具了一份有死者小姨簽署了“不同意”3個(gè)字的《尸檢通知函》，以合同中約定的責(zé)任免除為由拒絕賠付。

去年，一起人壽保險(xiǎn)合同糾紛案的當(dāng)事人家屬向?qū)庎l(xiāng)市人民檢察院申請(qǐng)檢察監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)介入后，近日，當(dāng)事雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人家屬獲賠108萬(wàn)元。出現(xiàn)了這么大的反轉(zhuǎn)，原因何在呢？

據(jù)介紹，郭某某等4人系死者郭某強(qiáng)的父母、子女，易某某系死者郭某強(qiáng)的小姨。2019年4月8日，郭某強(qiáng)與某養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司簽訂《某養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)合同》，以一次性交清保費(fèi)的方式購(gòu)買(mǎi)了一年期團(tuán)體定期壽險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2019年4月9日至2020年4月8日，保額120萬(wàn)元。

2020年2月，郭某強(qiáng)由于病情危重?fù)尵葻o(wú)效死亡，公安機(jī)關(guān)排除他殺。當(dāng)天下午，保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)事故進(jìn)行核定，并出示了一份有死者小姨易某某簽署了“不同意”三個(gè)字的《尸檢通知函》。不久，死者遺體進(jìn)行了火化。

2020年4月，郭某強(qiáng)的家屬持保險(xiǎn)合同前去理賠，結(jié)果保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)事故屬合同約定之責(zé)任免除為由，作出不予給付保險(xiǎn)金的處理。之后，家屬將保險(xiǎn)公司告上法院，保險(xiǎn)公司將死者家屬“簽了名”的《尸檢通知函》作為證據(jù)出示，郭某某在監(jiān)控中看到，當(dāng)天簽字的人穿的衣服和死者小姨易某某穿的衣服一樣，誤以為案件關(guān)鍵證據(jù)《尸檢通知函》上“不同意”三個(gè)字系死者易某某所簽，便與保險(xiǎn)公司達(dá)成和解，由保險(xiǎn)公司賠償家屬10萬(wàn)元。

120萬(wàn)元的保單只獲得10萬(wàn)元賠償，死者父母將責(zé)任歸到易某某簽署了“不同意”三個(gè)字，并易某某承擔(dān)賠償責(zé)任。易某某則堅(jiān)決否認(rèn)自己簽署過(guò)“不同意”的意見(jiàn)，為了自證清白，她還申請(qǐng)進(jìn)行了筆跡鑒定。鑒定結(jié)果顯示，尸檢通知函上面的簽字，不是死者父母簽的，也不是死者小姨簽的。

真相大白后，2022年2月，郭某某等4人向?qū)庎l(xiāng)市檢察院申請(qǐng)檢察監(jiān)督。隨后，寧鄉(xiāng)市檢察院組織召開(kāi)了公開(kāi)聽(tīng)證并展開(kāi)了一系列的調(diào)查。

最終檢方經(jīng)過(guò)調(diào)查認(rèn)為，寧鄉(xiāng)市人民法院于2020年作出的民事調(diào)解書(shū)違反自愿原則，損害社會(huì)公共利益，遂向?qū)庎l(xiāng)市人民法院發(fā)出再審檢察建議。去年8月，寧鄉(xiāng)市人民法院裁定再審，經(jīng)過(guò)雙方溝通 ，日前，雙方重新達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，保險(xiǎn)公司在原來(lái)賠償了10萬(wàn)元的基礎(chǔ)上，再繼續(xù)賠償他們98萬(wàn)余元。

來(lái)源：長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙