魯法案例【2023】057

（圖文無關(guān)，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

1

基本案情

2020年6月14日，被告王某駕駛車輛，撞至張某駕駛車輛尾部導(dǎo)致其運(yùn)輸?shù)谋揭蚁┬孤?，事故?jīng)交警部門認(rèn)定被告王某承擔(dān)全部責(zé)任。2020年1月13日，被告王某在被告某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，第三責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額500000.00元。涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

被追尾車輛為原告某物流公司所有。事故發(fā)生造成灌裝苯乙烯泄漏，2021年8月6日，淄博市生態(tài)環(huán)境局高青分局作出代履行決定，委托東順公司、環(huán)邦公司處置泄漏物事宜，處置費(fèi)用運(yùn)費(fèi)7萬元，焚燒費(fèi)用21萬元，共計(jì)28萬元。該決定書的履行日期為收到?jīng)Q定書之日起十五日內(nèi)，若逾期不繳納代履行費(fèi)用，按每日3%加處滯納金。該決定生效后，2022年2月14日，淄博市生態(tài)環(huán)境局高青分局向原告下達(dá)催告書，要求其自收到催告書10日內(nèi)履行，履行費(fèi)28萬元，滯納金28萬元。后經(jīng)過協(xié)商同意，原告繳納滯納金8萬元。2022年3月1日原告繳納代履行費(fèi)28萬元及8萬元的滯納金，共計(jì)36萬元。

2

法院審理

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”。被告王某在被告某保險(xiǎn)公司處參保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，第三責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額500000.00元。涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故涉案事故造成的損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于保險(xiǎn)公司是否存在免責(zé)情形。商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十五條的規(guī)定：下列原因?qū)е碌娜松韨?，?cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：“（一）、地震及其生災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事沖突、恐懼活動(dòng)、暴亂、污染（含放射性污染）、核反應(yīng)、核輻射”法院認(rèn)為，遵循立法精神并從文義理解，上述條款規(guī)定將污染與地震、戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事沖突、恐怖活動(dòng)、暴亂、污染等非主觀意志或自身原因引發(fā)的事件一并列舉，說明所列情形均屬于來自外部因素作用的情形，系因不可抗力的自然災(zāi)害或車輛所有人、管理人不可控制的人為性災(zāi)難所造成的損失。本案事實(shí)系因被告王某駕駛車輛追尾原告車輛，造成原告運(yùn)輸?shù)谋揭蚁┬孤?。該行為系可預(yù)見、可避免的與上述免責(zé)條款所述并非同一事實(shí)。原告已經(jīng)繳納代履行費(fèi)28萬，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告該部分費(fèi)用。故被告某保險(xiǎn)公司辯稱涉案事故造成的損失系污染損失，應(yīng)當(dāng)免責(zé)，法院不予支持。

關(guān)于原告主張的滯納金8萬元，因該部分費(fèi)用系原告怠于履行支付代履行費(fèi)所產(chǎn)生，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。

對(duì)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失于法無據(jù)，法院不予支持。

法院依法作出判決：

一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某物流公司處置費(fèi)用280000.00元。

二、駁回原告某物流公司的其他訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，被告某保險(xiǎn)公司不服一審判決，上訴至淄博中院，淄博中院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

3

法官說法

呂傳乾 高青法院民事審判庭一級(jí)法官

近年來，隨著機(jī)動(dòng)車數(shù)量的持續(xù)增多，在方便人們生活的同時(shí)，各類交通事故也時(shí)有發(fā)生，造成人身損害和財(cái)產(chǎn)損失。本案即由此產(chǎn)生。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”。故因交通事故造成的人身、財(cái)產(chǎn)損失，是由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014）版》第二十五條規(guī)定：“下列原因?qū)е碌娜松韨?，?cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（一）、地震及其生災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事沖突、恐懼活動(dòng)、暴亂、污染（含放射性污染）、核反應(yīng)、核輻射”。對(duì)該條的正確理解是解決本案糾紛的關(guān)鍵。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十二條第一款規(guī)定：“有相對(duì)人的意思表示的理解，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，明確意思表示的含義?！?遵循立法精神并從文義理解，商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十五條規(guī)定將污染與地震、戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事沖突、恐怖活動(dòng)、暴亂、污染等非主觀意志或自身原因引發(fā)的事件一并列舉，說明所列情形均屬于來自外部因素作用的情形，系因不可抗力的自然災(zāi)害或車輛所有人、管理人不可控制的人為性災(zāi)難所造成的損失。本案車輛被撞擊后導(dǎo)致苯乙烯泄露造成污染，該污染并不屬于不能預(yù)見、不能避免和不能克服的客觀情況。故因本案事故造成的污染損失，保險(xiǎn)公司不能免責(zé)。

法

條

鏈

接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十二條第一款 有相對(duì)人的意思表示的理解，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，明確意思表示的含義。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。

來源 ┃ 高青法院

編輯 ┃ 郝佳瑞

審核 ┃ 韓曉燕

往

期

推

薦

新年第一課 · 清風(fēng)正氣謀新篇——追劇說紀(jì) 《狂飆》里不能踩的紀(jì)律紅線

原標(biāo)題：《交通事故造成污染物泄露，保險(xiǎn)公司是否免責(zé)？》

閱讀原文