5月3日，廣東河源一車主將車停放在地下車庫內(nèi)，第二天發(fā)現(xiàn)前保險(xiǎn)杠和左翼子板受損。車主以為車被撞，報(bào)警后調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)“作案者”竟是兩只流浪狗。原來，兩只流浪狗追逐流浪貓沖進(jìn)車庫，流浪貓躲到了該車主車下。流浪狗瘋狂撕咬車輛的前保險(xiǎn)杠和左翼子板，并導(dǎo)致車輛的車頭嚴(yán)重?fù)p壞。事后物業(yè)工作人員回應(yīng)稱，還沒有找到狗的主人。

　　車主很無奈，不過，問題來了。被狗咬壞的車輛，要找誰賠呢？可以走保險(xiǎn)么？

　　飼養(yǎng)的寵物狗由主人承擔(dān)責(zé)任

　　如果這狗是有主人的，那自然不用多說，肯定是狗主人擔(dān)責(zé)。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1245條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

　　本次事件中河源的這位車主，只是將車停在自家車位上，并沒有過錯(cuò)。所以，如果找到狗主人，狗主人將承擔(dān)車主的全部損失。

　　記者檢索相關(guān)過往案例發(fā)現(xiàn)，寵物犬損壞他人車輛，最終結(jié)果，基本都由寵物的主人進(jìn)行承擔(dān)。

　　小區(qū)車庫是否由物業(yè)來承擔(dān)？

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，物業(yè)服務(wù)人應(yīng)在物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)，為業(yè)主提供建筑物及其附屬設(shè)施的相關(guān)秩序的管理維護(hù)，采取合理措施保護(hù)業(yè)主的財(cái)產(chǎn)安全。

　　也就是說，物業(yè)應(yīng)該妥善管理車庫秩序，及時(shí)發(fā)現(xiàn)危及業(yè)主車輛安全的隱患，并采取有效措施予以制止，包括但不限于及時(shí)驅(qū)趕流浪狗離開車庫等措施，這樣才屬于盡到了采取合理措施保護(hù)業(yè)主財(cái)產(chǎn)安全的法定義務(wù)。

　　小區(qū)地下車庫是由物業(yè)進(jìn)行管理，并會(huì)收取停車管理費(fèi)。物業(yè)與車主是有償保管車輛的關(guān)系。所以，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)賠償車主的車損。

　　車險(xiǎn)賠不賠？

　　停在無人看管的位置，車輛被無主的流浪動(dòng)物損壞，車主是否可以找保險(xiǎn)公司賠償呢？

　　記者咨詢湖南人保財(cái)險(xiǎn)客服，“車子被流浪狗咬壞保險(xiǎn)杠，是可以走保險(xiǎn)的么”？得到的回答是，“有投保車損險(xiǎn)，可以先報(bào)案，具體理賠問題以我司查勘員的處理意見為準(zhǔn)”、“如果有發(fā)生保險(xiǎn)范圍內(nèi)的事故，車輛受損是可以正常理賠的”。

　　同時(shí)，記者查詢資料發(fā)現(xiàn)，不少車主在遭遇流浪動(dòng)物損壞車輛的情況時(shí)，不同的保險(xiǎn)公司有不同的應(yīng)對(duì)。有不少保險(xiǎn)公司認(rèn)為，流浪狗不屬于“固態(tài)物體”或該類事故不屬于“碰撞”。

　　據(jù)央視新聞報(bào)道，2021年8月16日，白先生將自己的車停放至某停車場。8月17日一大早，卻意外發(fā)現(xiàn)車輛損壞，白先生隨即查找車輛損壞的原因，發(fā)現(xiàn)車上有動(dòng)物咬過的痕跡。

　　保險(xiǎn)公司認(rèn)定車輛致?lián)p的原因?yàn)閯?dòng)物咬傷，認(rèn)為此情況不符合車損理賠條款內(nèi)容，拒絕向白先生進(jìn)行賠付。白先生遂起訴到法院。

　　北京市東城區(qū)人民法院的審理認(rèn)為，保險(xiǎn)條款中雖未明確約定因動(dòng)物原因?qū)е碌能嚀p屬于保險(xiǎn)責(zé)任的范圍，但明確約定的碰撞等情形并未明確排除動(dòng)物的原因。保險(xiǎn)條款中“碰撞”的釋義為：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或其符合裝載規(guī)定的貨物與外界固態(tài)物體之間發(fā)生的、產(chǎn)生撞擊痕跡的意外撞擊。

　　被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為“固態(tài)物體”為堅(jiān)硬的物體，排除動(dòng)物，但又認(rèn)為人屬于固態(tài)物體，車輛和人發(fā)生碰撞肯定賠付，這實(shí)屬矛盾。根據(jù)一般解釋，固態(tài)是區(qū)別于液態(tài)、氣態(tài)的形式，根據(jù)保險(xiǎn)公司陳述，人為固態(tài)物體，那么動(dòng)物非固態(tài)物體便難以成立。

　　根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十條規(guī)定，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人對(duì)合同條款有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋，對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。法院據(jù)此認(rèn)為動(dòng)物造成的車損亦是碰撞的一種形式，應(yīng)當(dāng)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的范圍。

　　所以，被流浪狗咬壞的車輛，同樣可以走保險(xiǎn)理賠。

　　瀟湘晨報(bào)記者胡雄