夫妻離婚約定一方每月支付子女撫養(yǎng)費，給子女購買了保險的費用，是否可以抵扣撫養(yǎng)費？近日，月湖區(qū)人民法院信江法庭審理了這樣一起撫養(yǎng)費糾紛案件。

基本案情

2013年10月，童某與邱登記結婚?；楹笊∧?。2019年11月，童某與邱某在民政局登記離婚，并簽訂離婚協(xié)議書。雙方在離婚協(xié)議中約定：童小某隨童某一起生活，邱某每月支付女兒的撫養(yǎng)費人民幣1500元，付至女兒滿十八周歲。離婚后，邱某以投保人身份為童小某購買了兩份人壽保險，每年五千多元。

庭審中，邱某認為其為子女購買了保險，也是用于女兒的花銷，應該抵扣撫養(yǎng)費。童某則認為該保險并非孩子必要的花銷，不應抵扣。

法院審理

法庭經(jīng)審理認為，離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應當負擔部分或全部撫養(yǎng)費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。撫養(yǎng)費包括生活費、教育費、醫(yī)療費等。關于邱某為童小某支出的保險費是否能抵扣撫養(yǎng)費的問題。法庭經(jīng)審理認為，撫養(yǎng)費是直接用于支出子女正常生活、教育、醫(yī)療所需費用，給付撫養(yǎng)費是父母的法定義務，也是孩子成長生活所必需的基礎。而保險費支付的對象是保險公司，子女作為被保險人并未直接收到保險費，也未直接改善子女生活。父母作為投保人，子女作為受益人，與保險公司簽訂保險合同，支付保費的行為，實際是父母對子女的贈與行為。邱某為童小某購買保險的行為，應認定為對童小某的贈與。且該保險費并非保障孩子健康成長生活所必需，故該保險費不能抵扣撫養(yǎng)費。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條第一款規(guī)定，離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應當負擔部分或全部撫養(yǎng)費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十二條規(guī)定，民法典第一千零六十七條“撫養(yǎng)費”，包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用。

法官后記

撫養(yǎng)子女是父母的法定義務，不因婚姻關系的解除而解除。離婚后雙方更要盡到做父母的職責，盡可能的關心和幫助子女，去彌補因離婚給孩子帶來的傷害，讓孩子健康快樂成長。而支付撫養(yǎng)費是最簡單直接的一種關心方式，所以不要讓關心子女成為一紙空談，行動起來，拒絕拖欠撫養(yǎng)費。

未成年人是家庭的希望，國家與民族的未來。月湖法院在每一起涉未成年人案件的審理中，都堅持最有利于未成年人的保護原則，充分維護未成年人合法權益，為未成年人的健康成長提供有力的司法保障。

供 稿 | 張 星

編 輯 | 蘇妤歆

校 對 | 高 嵩

審 核 | 韓長健

學習專欄

原標題：《【月法青年說】為子女購買保險的費用能否抵扣撫養(yǎng)費？》

閱讀原文