原創(chuàng) 嵐縣人民法院 嵐縣人民法院
案情簡介
2015年4月，李某甲通過某保險(xiǎn)公司經(jīng)理李某乙購買保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品，并交納保費(fèi)200萬元，約定保險(xiǎn)合同到期后保險(xiǎn)公司支付李某甲保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值。2020年，李某乙因收取眾多投保人保費(fèi)未入賬案發(fā)，被法院以貪污罪、詐騙罪定罪處罰。2021年9月，案涉保險(xiǎn)公司向李某甲退還保費(fèi)200萬元，剩余保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值449 478元未支付，由此形成訴爭。李某甲訴至法院后，保險(xiǎn)公司認(rèn)為案涉保險(xiǎn)合同系李某乙偽造，保費(fèi)被其據(jù)為己有未入賬，該公司與李某甲并未建立保險(xiǎn)合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值的支付義務(wù)，且李某乙構(gòu)成犯罪，應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉保費(fèi)在另案中認(rèn)定被李某乙貪污，李某乙的行為屬于職務(wù)行為，案涉保險(xiǎn)合同成立并有效，故判決保險(xiǎn)公司支付李某甲剩余保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值449 478元。
典型意義
加強(qiáng)對包括個人投資者在內(nèi)的市場主體合法權(quán)益的保護(hù)，對穩(wěn)定市場主體預(yù)期，激發(fā)市場活力，優(yōu)化法治化營商環(huán)境具有重要意義。當(dāng)前，隨著社會的發(fā)展和居民生活水平的提高，理財(cái)型保險(xiǎn)越來越受到投資者的青睞，保險(xiǎn)合同糾紛亦日益增多。充分發(fā)揮司法裁判的社會示范功能，運(yùn)用司法裁判的指引、評價(jià)、教育功能，幫助市場主體樹立崇尚法治、規(guī)范經(jīng)營、恪守誠信、公平公正的理念以及妥善化解糾紛，切實(shí)保護(hù)投資者合法權(quán)益是法院的職責(zé)所在。本案中，法院嚴(yán)格按照民刑交叉案件的處理原則，在查明事實(shí)和厘清保險(xiǎn)公司與投保人責(zé)任的基礎(chǔ)上，最終判決保險(xiǎn)公司支付剩余保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值，強(qiáng)化了金融投資者的權(quán)益保護(hù)，維護(hù)了保險(xiǎn)公司與投保人之間的利益平衡，更加符合保險(xiǎn)的可預(yù)見性原則和誠實(shí)信用原則。同時(shí)，通過法院司法裁判，一是指引保險(xiǎn)公司要強(qiáng)化內(nèi)控管理，加強(qiáng)內(nèi)部人員合規(guī)教育和監(jiān)督，嚴(yán)格履行審慎審查義務(wù)，積極全面履行合同責(zé)任；二是提醒教育投資者尤其是個人投資者要加強(qiáng)安全防范意識，謹(jǐn)慎通過保險(xiǎn)、銀行等金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)人員在非營業(yè)場所辦理投資理財(cái)業(yè)務(wù)，以免造成不必要的損失。
原標(biāo)題：《【優(yōu)化法治化營商環(huán)境典型案例三】李某甲與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛案——公正高效辦理民刑交叉案件、依法保護(hù)投資者合法權(quán)益》