深夜 酒后

街頭掃一輛共享電動(dòng)車來(lái)騎

誰(shuí)能想到竟遭遇不測(cè)

家人悲傷之余提出理賠申請(qǐng)

不料被保險(xiǎn)公司拒絕

這是怎么回事？

醉酒騎電動(dòng)車發(fā)生車禍

保險(xiǎn)公司拒絕賠付

某日深夜，蘇女士飲酒后掃碼騎行一輛共享助力電動(dòng)車，同時(shí)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)成為保險(xiǎn)公司所承?！肮蚕碇嚲C合險(xiǎn)”的被保險(xiǎn)人。

蘇女士在騎行過(guò)程中，與路邊臨時(shí)停放的車輛相撞，倒地后頸椎、顱腦損傷，不幸當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，蘇女士駕駛非機(jī)動(dòng)車時(shí)處于醉酒狀態(tài)（經(jīng)檢驗(yàn)鑒定血液中乙醇含量為200.6mg/100ml）系本次交通事故形成的主要原因。

事故發(fā)生后，蘇女士的繼承人依據(jù)“共享助力車綜合險(xiǎn)”中的意外傷害保險(xiǎn)條款向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為，蘇女士是在醉酒期間遭受傷害導(dǎo)致身故，違反了法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，亦屬于保險(xiǎn)條款中加粗加黑列明的免賠條款范圍，故拒絕了蘇女士繼承人的理賠申請(qǐng)。

雙方對(duì)于理賠事宜多次協(xié)商未果，蘇女士的繼承人將保險(xiǎn)公司訴至上海市楊浦區(qū)人民法院，要求其按約支付保險(xiǎn)金10萬(wàn)元。

法院：保險(xiǎn)公司免責(zé)事由成立

駁回原告訴訟請(qǐng)求

上海市楊浦區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，醉酒駕駛非機(jī)動(dòng)車是法律法規(guī)明令禁止的行為，保險(xiǎn)公司也已通過(guò)加粗、加黑等方式在保險(xiǎn)條款中向投保人進(jìn)行提示，醉酒駕駛致?lián)p、致死均屬于免責(zé)事由；同時(shí)，保險(xiǎn)公司還向投保人披露了免責(zé)事由的適用范圍和法律后果。蘇女士作為完全民事行為能力人，在掃碼騎行時(shí)對(duì)于醉酒駕駛的含義、危害及禁止性規(guī)定應(yīng)當(dāng)知曉。故保險(xiǎn)公司對(duì)于醉酒駕駛的免責(zé)條款已盡到提示說(shuō)明義務(wù)，事故發(fā)生且導(dǎo)致蘇女士身故的主要原因是蘇女士自身醉酒駕駛非機(jī)動(dòng)車，屬于保險(xiǎn)公司不給付保險(xiǎn)金的免責(zé)事由。

據(jù)此，上海市楊浦區(qū)人民法院作出一審判決，駁回蘇女士繼承人的全部訴訟請(qǐng)求，后二審維持原判。

法官：投保人應(yīng)充分了解保險(xiǎn)條款

保險(xiǎn)公司應(yīng)做好保險(xiǎn)條款說(shuō)明工作

保險(xiǎn)因具有風(fēng)險(xiǎn)管理和損失補(bǔ)償?shù)裙τ枚找嫫占?，保險(xiǎn)產(chǎn)品的數(shù)量、種類也隨之豐富，各類保險(xiǎn)理賠糾紛日漸增多。本案系違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定致?lián)p情況下認(rèn)定保險(xiǎn)責(zé)任的典型案例，合理厘清保險(xiǎn)人的提示說(shuō)明義務(wù)，準(zhǔn)確認(rèn)定免責(zé)條款的法律效力，有利于規(guī)范各方保險(xiǎn)主體行為，對(duì)社會(huì)公眾起到引導(dǎo)示范作用。

在此，法官提醒：

一、社會(huì)大眾嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，杜絕僥幸心理

醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車及非機(jī)動(dòng)車均屬于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及其實(shí)施條例明確禁止的妨害交通安全行為。因此，社會(huì)大眾應(yīng)對(duì)該兩項(xiàng)禁止性規(guī)定嚴(yán)格遵守，對(duì)醉酒駕駛非機(jī)動(dòng)車的嚴(yán)重危害性保持清晰的認(rèn)知和高度的重視，切忌因處罰輕重不同或貪圖方便、疏忽大意而抱有僥幸心理，放任醉酒駕駛非機(jī)動(dòng)車的危險(xiǎn)發(fā)生。

二、投保人應(yīng)充分理解保險(xiǎn)機(jī)制，權(quán)利不可濫用

在投保前，應(yīng)首先對(duì)保險(xiǎn)的功能及目的有一個(gè)明確的認(rèn)知和合理的預(yù)期，保險(xiǎn)系以合法合規(guī)、誠(chéng)實(shí)信用為基礎(chǔ)成立的合同關(guān)系，無(wú)法為規(guī)避法律規(guī)定的行為提供風(fēng)險(xiǎn)保障，也無(wú)法為事先已經(jīng)產(chǎn)生的情形提供事后補(bǔ)償。此外，對(duì)于法律禁止性規(guī)定情形作為免責(zé)事由，保險(xiǎn)公司對(duì)相關(guān)條款作出提示后，即具有法律效力，并無(wú)強(qiáng)制性的明確說(shuō)明義務(wù)，投保人、被保險(xiǎn)人及受益人應(yīng)依法行事、合理預(yù)期、適當(dāng)選擇。

三、購(gòu)買保險(xiǎn)前應(yīng)認(rèn)真閱讀合同條款，增強(qiáng)法律意識(shí)

投保人或被保險(xiǎn)人在購(gòu)買或知悉保險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)主動(dòng)查看、認(rèn)真閱讀保險(xiǎn)單和保險(xiǎn)條款等內(nèi)容，特別是有關(guān)自身權(quán)益、保險(xiǎn)責(zé)任、免責(zé)條款等重要內(nèi)容。如無(wú)法獲取或約定不明，應(yīng)及時(shí)向保險(xiǎn)公司人員索取或詢問(wèn)。對(duì)于其中加粗、加黑等方式標(biāo)明或要求簽字確認(rèn)的部分，應(yīng)在充分理解后作出決定。最大程度保障自身保險(xiǎn)權(quán)益，避免因聽(tīng)信口頭推銷或盲目簽約造成保費(fèi)損失、保險(xiǎn)目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)等不利后果。

四、保險(xiǎn)人應(yīng)積極進(jìn)行提示說(shuō)明，保障保險(xiǎn)權(quán)益

保險(xiǎn)人作為從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，掌握行業(yè)知識(shí)和流程標(biāo)準(zhǔn)的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，也往往是保險(xiǎn)合同文本的提供方。故保險(xiǎn)人應(yīng)嚴(yán)格根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，向投保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同的內(nèi)容，積極履行提示說(shuō)明義務(wù)。對(duì)于涉及保險(xiǎn)范圍、免責(zé)事由等關(guān)系到投保人切身利益的條款，特別是免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，應(yīng)在訂立合同時(shí)以足以引起投保人注意的文字、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示，并對(duì)相關(guān)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明，推動(dòng)保險(xiǎn)權(quán)益的依法落實(shí)和風(fēng)險(xiǎn)保障功能的有效實(shí)現(xiàn)。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》

第七十二條

在道路上駕駛自行車、三輪車、電動(dòng)自行車、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

（一）駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲；

（二）駕駛電動(dòng)自行車和殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車必須年滿16周歲；

（三）不得醉酒駕駛；

（四）轉(zhuǎn)彎前應(yīng)當(dāng)減速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前車時(shí)不得妨礙被超越的車輛行駛；

（五）不得牽引、攀扶車輛或者被其他車輛牽引，不得雙手離把或者手中持物；

（六）不得扶身并行、互相追逐或者曲折競(jìng)駛；

（七）不得在道路上騎獨(dú)輪自行車或者2人以上騎行的自行車；

（八）非下肢殘疾的人不得駕駛殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車；

（九）自行車、三輪車不得加裝動(dòng)力裝置；

（十）不得在道路上學(xué)習(xí)駕駛非機(jī)動(dòng)車。

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》

第十七條

訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。

對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》

第十條

保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。

第十一條

保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。

保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說(shuō)明義務(wù)。

第十三條

保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。

投保人對(duì)保險(xiǎn)人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說(shuō)明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了該項(xiàng)義務(wù)。但另有證據(jù)證明保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)的除外。

原標(biāo)題：《酒后騎共享電動(dòng)車發(fā)生車禍不幸身亡，家屬要求保險(xiǎn)公司支付10萬(wàn)元保險(xiǎn)金，為何被法院駁回？

<總第2257期>》

閱讀原文