如今網(wǎng)約車、“順風(fēng)車”

在為人們的出行提供方便的同時(shí)

也存在安全風(fēng)險(xiǎn)

在乘坐“順風(fēng)車”時(shí)

如不幸遭遇交通事故

責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)？

近期

云南省紅河州紅河縣人民法院

審理了因乘坐“順風(fēng)車”而引發(fā)的

六起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件

一起來(lái)看

↓↓↓

基本案情

被告楊某為貨車司機(jī)，被告許某長(zhǎng)期開“順風(fēng)車”。事發(fā)當(dāng)日，楊某駕駛輕型自卸貨車與許某駕駛的普通客車發(fā)生碰撞，造成許某車上的9名乘車人不同程度受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。后乘坐許某車輛的李某、郭某等6名乘車人向法院提起訴訟，要求楊某、許某及二人駕駛的車輛所投保的保險(xiǎn)公司對(duì)因此次事故產(chǎn)生的殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。

云南省紅河州紅河縣人民法院受理李某、郭某等人提起的訴訟后，因該六件案件均由同一起交通事故引發(fā)所致，根據(jù)法律規(guī)定承辦人將六件案件進(jìn)行了合并審理。

審理查明，該起事故的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定楊某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，許某負(fù)次要責(zé)任，其余當(dāng)事人無(wú)責(zé)任。楊某駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅河州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，許某駕駛的車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅河州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種。許某駕駛的車輛登記為家庭自用車輛，在未取得車輛營(yíng)運(yùn)證的情況下，其自行將該車作為營(yíng)運(yùn)車輛使用，用于跑“順風(fēng)車”，事故當(dāng)天受傷的乘客均為乘坐“順風(fēng)車”的人員。該起交通事故造成乘車人中一人五級(jí)傷殘、一人八級(jí)傷殘、兩人十級(jí)傷殘，起訴的六名原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)190多萬(wàn)元。

裁判結(jié)果

根據(jù)楊某和許某的過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)六名原告的損失，楊某承擔(dān)70%的責(zé)任，許某承擔(dān)30%的責(zé)任。因楊某應(yīng)該承擔(dān)的損失未超出其為車輛投保的保險(xiǎn)的理賠范圍，最終由保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。許某駕駛的車輛雖也向保險(xiǎn)公司進(jìn)行了投保，但因其將以家庭自用名義投保的車輛在未取得車輛運(yùn)營(yíng)證的情況下從事營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，保險(xiǎn)公司不需要承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，相應(yīng)的賠償全部由被告許某自行承擔(dān)。

法官說(shuō)法

網(wǎng)約車司機(jī)、順風(fēng)車司機(jī)在將車輛用作運(yùn)營(yíng)車輛時(shí)，應(yīng)該按照法律規(guī)定取得相應(yīng)的許可，嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，避免造成他人及自身的重大損失。同時(shí)，乘客在選擇搭乘交通工具時(shí)，應(yīng)秉持謹(jǐn)慎的原則選擇合理的交通工具，以免增加出行風(fēng)險(xiǎn)。

正值春運(yùn)返程高峰期

提醒廣大駕駛員和乘客

遵守交通規(guī)則 謹(jǐn)慎駕駛

選擇合法交通工具出行

時(shí)刻牢記安全第一

↓↓↓

來(lái)源：中國(guó)普法、應(yīng)急管理部繼續(xù)滑動(dòng)看下一個(gè)

以案釋法｜私家車跑“順風(fēng)車”，發(fā)生事故保險(xiǎn)能賠嗎？ 天峻縣人民法院 輕觸閱讀原文

天峻縣人民法院 贊 分享 在看 向上滑動(dòng)看下一個(gè)

原標(biāo)題：《以案釋法｜私家車跑“順風(fēng)車”，發(fā)生事故保險(xiǎn)能賠嗎？》

閱讀原文