夏某酒后開(kāi)車(chē)撞人致死，擔(dān)心自己構(gòu)成酒駕，于是讓妻子“頂包”，若非及時(shí)向公安機(jī)關(guān)供述實(shí)情，將無(wú)法獲賠保險(xiǎn)金。近日，兩江新區(qū)（自貿(mào)區(qū)）法院審結(jié)了一起保險(xiǎn)糾紛案。
案情：
原告曾讓妻子頂包
保險(xiǎn)公司拒絕賠付
2022年2月14日，夏某就自家車(chē)輛向某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)單載明，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)舜嬖陲嬀疲ň凭看笥诘扔?0mg/100ml）、交通肇事逃逸等情形的，保險(xiǎn)公司均不負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任。
2022年9月1日，夏某開(kāi)車(chē)搭乘妻子趙某等人在246國(guó)道行駛時(shí)，與橫穿公路的行人肖某相撞。事故發(fā)生后，夏某撥打110、120報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，但因害怕自己飲酒駕車(chē)被公安機(jī)關(guān)查處，遂讓妻子趙某向到場(chǎng)的警察自稱駕駛?cè)?。?jīng)呼氣酒精檢測(cè)，夏某當(dāng)日呼氣酒精含量為8mg/100ml。肖某經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，夏某因犯交通肇事罪被人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩期兩年執(zhí)行。
公安機(jī)關(guān)出具《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定事故發(fā)生后趙某冒充肇事駕駛?cè)?，夏某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在夜間行駛時(shí)未降低行駛速度，行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路遇行人過(guò)路時(shí)未避讓，是造成此事故的直接原因且發(fā)生交通事故后逃逸，夏某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
后經(jīng)夏某申請(qǐng)復(fù)議，公安機(jī)關(guān)重新出具《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定“民警將二人帶到公安機(jī)關(guān)進(jìn)行詢問(wèn)，通過(guò)民警工作，趙某、夏某如實(shí)供述事故發(fā)生時(shí)肇事車(chē)輛為夏某駕駛”的相關(guān)事實(shí)，并據(jù)此認(rèn)定夏某不存在逃逸情節(jié)。
事故發(fā)生后，夏某與死者肖某家屬經(jīng)調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議，賠償肖某家屬351310.56元，其中夏某個(gè)人補(bǔ)償72070元。夏某認(rèn)為，除保險(xiǎn)公司已支付的18萬(wàn)元交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款外，夏某個(gè)人補(bǔ)償72070元不主張保險(xiǎn)公司承擔(dān)，剩余商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)賠付97930元應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。保險(xiǎn)公司以夏某存在肇事逃逸、飲酒駕駛等免責(zé)事由拒絕賠付。
判決：
酒駕逃逸缺乏事實(shí)依據(jù)
保險(xiǎn)公司支付67930元
兩江新區(qū)（自貿(mào)區(qū)）法院審理認(rèn)為，夏某就自有車(chē)輛向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司同意承保并開(kāi)具保險(xiǎn)單，雙方之間的保險(xiǎn)合同依法成立有效。肇事逃逸、酒駕均符合保險(xiǎn)合同約定的免賠事項(xiàng)，如果夏某構(gòu)成肇事逃逸，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠。
現(xiàn)公安機(jī)關(guān)重新出具的事故認(rèn)定書(shū)中，未認(rèn)定夏某存在肇事逃逸情節(jié)。夏某呼氣酒精含量8mg/100ml，低于保險(xiǎn)單約定的20mg/100ml，不符合保險(xiǎn)合同約定的飲酒駕駛情形。故保險(xiǎn)公司主張夏某存在逃逸、酒駕缺乏事實(shí)依據(jù)，以此拒賠不能成立。法院最終判決保險(xiǎn)公司向夏某支付保險(xiǎn)金67930元。
法官提醒：
若存在免賠事項(xiàng)情形
保險(xiǎn)公司可拒絕賠付
承辦法官表示，如果發(fā)生交通事故，切莫因?yàn)轱嬀岂{駛等原因找人“頂包”。“頂包”不僅違反社會(huì)道德，而且可能違法，輕則受到行政處罰、背負(fù)沉重的賠償責(zé)任，情形嚴(yán)重者還可能被處以刑罰，為自己的人生添上無(wú)法抹去的污點(diǎn)。同時(shí)，如果確實(shí)存在飲酒駕駛、肇事逃逸、故意破壞現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)等符合保險(xiǎn)合同約定免賠事項(xiàng)的情形，其巨額損失很有可能得不到保險(xiǎn)的賠付，一念之差導(dǎo)致傾家蕩產(chǎn)。因此，切莫礙于親情、友情等原因替人作偽證，親朋好友之間真正的關(guān)心，應(yīng)該是及時(shí)提醒和規(guī)勸酒后莫開(kāi)車(chē)。
重慶法治報(bào)通訊員 何欣 朱建新 記者 朱頌揚(yáng)
原標(biāo)題：酒后開(kāi)車(chē)撞到人讓妻子頂包，保險(xiǎn)公司以其肇事逃逸為由拒絕賠付，法官：按照保險(xiǎn)合同拒賠理由不成立
編輯：程迷靜 責(zé)編：覃藍(lán)藍(lán) 審核：趙蕾
【免責(zé)聲明】上游新聞客戶端未標(biāo)有“來(lái)源：上游新聞”或“上游新聞LOGO、水印的文字、圖片、音頻、視頻”等稿件均為轉(zhuǎn)載稿。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng) 聯(lián)系上游 。
