不小心把同事車子撞了，但車子卻處于“脫保”狀態(tài)無法向保險(xiǎn)公司理賠。于是同事之間相互配合上演一出騙取車險(xiǎn)賠償款的“好戲”。

2024年1月3日

許某駕駛妻子汪某的轎車在停車時(shí)因操作不當(dāng)撞上了同事宋某的越野車，雙方車輛損毀嚴(yán)重。正當(dāng)許某打算撥打車輛保險(xiǎn)公司電話時(shí)發(fā)現(xiàn)，駕駛的車子處于脫保狀態(tài)。面對(duì)2輛車子高額的維修費(fèi)用，許某想到隱瞞事故真實(shí)發(fā)生情況購買保險(xiǎn)，待保險(xiǎn)生效后再謊報(bào)事故，從而騙取保險(xiǎn)公司賠付車輛維修費(fèi)用。

許某一方面讓妻子汪某隱瞞車輛發(fā)生事故事實(shí)，于事故當(dāng)日購買了中國人民保險(xiǎn)公司的車輛保險(xiǎn)，另一方面告知同事宋某車子脫保情況，兩人商議待車險(xiǎn)生效后再處理事故。而同事宋某將商議事項(xiàng)又告知了自己駕駛車輛的車主張某，張某遂出謀劃策，提出讓宋某配合許某，事故車輛不能移動(dòng)會(huì)被監(jiān)控拍到等建議。

2024年1月5日

許某假意找到汽修廠老板作見證人，與宋某共同配合表演事故剛發(fā)生，隨后許某報(bào)警、聯(lián)系保險(xiǎn)公司。交警通過電話向事故雙方確認(rèn)情況，在見證人的作證下認(rèn)定許某負(fù)事故全部責(zé)任，并告知許某和宋某至事故理賠中心處理。在理賠中心工作人員的再三詢問下，許某和宋某一致確認(rèn)事故發(fā)生時(shí)間為1月5日，而作為事故發(fā)生車輛車主的汪某、張某，對(duì)事故賠付確認(rèn)書二維碼進(jìn)行了面部識(shí)別，最終幫助許某成功騙取保險(xiǎn)公司賠付的5萬余元的車輛維修費(fèi)。

鑒于許某在案發(fā)后第一時(shí)間退了全部車險(xiǎn)詐騙款，4人認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，均系初犯偶犯，常州市天寧區(qū)檢察院對(duì)4人均作出相對(duì)不起訴決定，并將該案件線索通過刑行反向銜接機(jī)制移送相關(guān)部門處理。

天寧檢察

原標(biāo)題：《【江蘇電視臺(tái)】配合同事騙取車險(xiǎn)賠償，4人均被追究刑事責(zé)任》

閱讀原文