2024年9月27日《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》正式頒布實(shí)施。近日，山丹縣人民法院依照該解釋審理并判決了一起交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。

01

案情回顧

原告邢某駕駛重型半掛牽引車，在連霍高速下行2137公里400米處發(fā)現(xiàn)車輛存在故障，在停車檢修時(shí)，車輛突然溜車，將其壓傷，經(jīng)相關(guān)部門鑒定，邢某構(gòu)成十級(jí)傷殘。因邢某駕駛的牽引車系被告范某所有，掛靠登記在被告某物流有限公司名下經(jīng)營(yíng)，該車在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，邢某起訴要求被告某保險(xiǎn)公司對(duì)本次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司辯稱，邢某系本車駕駛員，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

02

案件處理

邢某在其下車檢查車輛過程中被自方車輛致傷，其認(rèn)為自己在事故發(fā)生時(shí)屬于車下人員，應(yīng)認(rèn)定為保險(xiǎn)合同中約定的“第三者”，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的相關(guān)約定承擔(dān)賠償責(zé)任。按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款規(guī)定，邢某作為被告范某雇傭的駕駛員，在此次交通事故中所受損失已被明確排除在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償范圍之外；經(jīng)對(duì)涉案《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款（2020版）》進(jìn)行審查，駕駛?cè)艘脖慌懦谫r償范圍之外。不論是機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)還是商業(yè)保險(xiǎn)，原告邢某作為案涉車輛的“駕駛?cè)恕?，其所受人身損害均無法通過相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)獲得賠償。與此同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》第二十二條規(guī)定。對(duì)于原告邢某在案涉交通事故發(fā)生時(shí)系“第三者”的主張，無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。

對(duì)于原告邢某的損傷，因其是在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，且原告邢某與被告范某之間系雇傭勞動(dòng)關(guān)系，按照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十二條第一款規(guī)定以及庭審查明的事實(shí),原告邢某對(duì)于本次事故的發(fā)生自身具有主要過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)70%的責(zé)任，被告范某承擔(dān)30%的責(zé)任，案涉車輛系掛靠在被告某物流有限公司名下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

03

法官說法

交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的民事賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的，須以作為責(zé)任保險(xiǎn)事故基礎(chǔ)的侵權(quán)法律關(guān)系成立為前提，若侵權(quán)關(guān)系不成立，則責(zé)任保險(xiǎn)自然不成立。第三者的界定也以被保險(xiǎn)人是否對(duì)其承擔(dān)民事賠償責(zé)任為標(biāo)準(zhǔn)。邢某因自身的過錯(cuò)發(fā)生本次交通事故而受到傷害，自己不能成為自己權(quán)益的受害者及責(zé)任承擔(dān)主體，故邢某不能轉(zhuǎn)化為本次事故中肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償?shù)摹暗谌摺?，不屬于交?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的賠償主體，故某保險(xiǎn)公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百九十二條 個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后,可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

第一千二百一十一條 以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》第二十二條 機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)穗x開本車后，因未采取制動(dòng)措施等自身過錯(cuò)受到本車碰撞、碾壓造成損害，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)苏?qǐng)求承保本車機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，以及承保本車機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定賠償?shù)?，人民法院不予支持，但可以依?jù)機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的有關(guān)約定支持相應(yīng)的賠償請(qǐng)求。

原標(biāo)題：《【以案釋法】車輛撞傷駕駛員 保險(xiǎn)公司不賠償！》

閱讀原文