原創(chuàng) 陽江中院 陽江市中級(jí)人民法院
2022年5月20日
謝某駕駛車輛
與唐某駕駛車輛發(fā)生碰撞
造成兩車損壞的道路交通事故
經(jīng)公安交警部門認(rèn)定
謝某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任
事故發(fā)生后
唐某投保的甲保險(xiǎn)公司
向其賠付了保險(xiǎn)金1.8萬多元
唐某遂將已獲支付賠償款的追償權(quán)
轉(zhuǎn)移給甲保險(xiǎn)公司
由甲保險(xiǎn)公司行使代位追償權(quán)
甲保險(xiǎn)公司提起訴訟后
法院依照被告謝某的申請(qǐng)
依法追加乙保險(xiǎn)公司為案件被告
經(jīng)審理查明
謝某于2022年5月10日為其案涉車輛
在乙保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)
電子保單載明
保險(xiǎn)期間自2022年5月22日0時(shí)起
至2023年5月21日24時(shí)止
陽江中院生效判決認(rèn)為
保險(xiǎn)人與投保人協(xié)商后自愿訂立商業(yè)險(xiǎn)
保險(xiǎn)期間的開始時(shí)間
是保險(xiǎn)合同的基本內(nèi)容
謝某已在投保單中簽字聲明
雙方均應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間
主張權(quán)利或承擔(dān)責(zé)任
案涉車輛發(fā)生事故時(shí)處于商業(yè)險(xiǎn)脫保期間
乙保險(xiǎn)公司對(duì)非保險(xiǎn)期間發(fā)生的事故
不承擔(dān)賠償責(zé)任
故判決謝某
賠償1.8萬多元給甲保險(xiǎn)公司
法 官 說 法
很多車主認(rèn)為，只要提前續(xù)保，保險(xiǎn)公司自會(huì)安排前后保單保障期間的接續(xù)。但對(duì)于車輛商業(yè)險(xiǎn)而言，保險(xiǎn)公司并不負(fù)有確保保險(xiǎn)期間連續(xù)的法定義務(wù)，保險(xiǎn)期間不連續(xù)也可作為一種投保方式的選擇。車主在投保時(shí)應(yīng)仔細(xì)查閱保險(xiǎn)合同，除了關(guān)注保額、保費(fèi)、保障范圍等，還要著重注意保險(xiǎn)期間是否連續(xù)，確保車輛處于保險(xiǎn)狀態(tài)，避免出現(xiàn)自行承擔(dān)保險(xiǎn)事故全部損失的風(fēng)險(xiǎn)。
文字丨葉光遍 梁又丹
編輯丨林 繁
審核丨何 川
原標(biāo)題：《買了車險(xiǎn)，為何車主還要承擔(dān)全部賠償責(zé)任？》