其實(shí)，審計(jì)調(diào)整是很正常的一件事兒，并不需要奇怪。那么，為什么小編要說(shuō)天安人壽調(diào)整41億這件事兒呢？

　　2． 審計(jì)調(diào)整幅度，一般有限！

　　如果一家公司經(jīng)營(yíng)正常，且核算安排合理，審計(jì)調(diào)整前后的利潤(rùn)不應(yīng)出現(xiàn)太大變化。

　　以行業(yè)為例，2019年非上市險(xiǎn)企審計(jì)前后的凈利潤(rùn)變化，財(cái)險(xiǎn)業(yè)為33%，壽險(xiǎn)業(yè)為18%。

　　以公司為例，小編選取了部分規(guī)模較大的非上市保險(xiǎn)公司，從上圖可以看到，審計(jì)前后數(shù)據(jù)的變化差異只有1%-3%左右。

　　由此可見(jiàn)，審計(jì)調(diào)整是正常的，但是如果審計(jì)調(diào)整幅度高過(guò)10%，甚至比行業(yè)的審計(jì)前后變化還要高，是不是就值得關(guān)注了呢？

　　像天安人壽一樣，審計(jì)前后利潤(rùn)變化大的，還有很多。

　　2

　　多家公司審計(jì)調(diào)整

　　還有公司沒(méi)有披露更正報(bào)告

　　1． 富德財(cái)產(chǎn)，調(diào)整近6億！

　　根據(jù)審計(jì)前后凈利潤(rùn)的比較，小編篩選出了差異比較大的保險(xiǎn)公司，如上圖所示。

　　富德財(cái)產(chǎn)，審計(jì)前后利潤(rùn)相差近6億，差異幅度高達(dá)782%。

　　易安財(cái)產(chǎn)，審計(jì)前后利潤(rùn)相差近1.7億，差異幅度高達(dá)-5688%。

　　都邦保險(xiǎn)，審計(jì)前后利潤(rùn)相差近0.8億，差異幅度高達(dá)-641%。

　　一般審計(jì)調(diào)整，到底是調(diào)整了哪些內(nèi)容，我們是很難知道，但是一旦利潤(rùn)調(diào)整的多，最可能的就是準(zhǔn)備金、投資相關(guān)的科目發(fā)生了重大調(diào)整。

　　以易安財(cái)險(xiǎn)為例，其在一季度償付能力報(bào)告中就說(shuō)到“公司于2020年4月15日完成對(duì)2019年重大審計(jì)調(diào)整事項(xiàng)的確認(rèn)，補(bǔ)提保費(fèi)不足準(zhǔn)備金1.76億元?！?/p>

　　了解保險(xiǎn)業(yè)的人，看到這兒就應(yīng)該知道為什么小編今天要說(shuō)審計(jì)調(diào)整的事兒了，具體的文末小編再說(shuō)。

　　2． 重大審計(jì)調(diào)整，要發(fā)布償付能力更正信息

　　按照償付能力監(jiān)管規(guī)則要求，保險(xiǎn)公司審計(jì)后償付能力信息有重大變動(dòng)的，都是要在審計(jì)報(bào)告出具之日起10日內(nèi)發(fā)布更正報(bào)告的！

　　然而，截至目前只有部分公司公布了審計(jì)后的報(bào)告！

　　上文提到的，都邦保險(xiǎn)，富德財(cái)產(chǎn)，易安財(cái)產(chǎn)，安達(dá)保險(xiǎn)，幸福人壽，前海人壽，信美人壽，北大方正都沒(méi)有公布審計(jì)后的報(bào)告！

　　①富德財(cái)產(chǎn)

　　②都邦保險(xiǎn)

　　③幸福人壽

　　3． 償付能力報(bào)告，凈利潤(rùn)是取合并報(bào)表還是公司報(bào)表？

　　仔細(xì)看上面審計(jì)調(diào)整前后凈利潤(rùn)變化的人，還會(huì)發(fā)現(xiàn)兩個(gè)問(wèn)題，一是天安人壽的凈利潤(rùn)是-69億，二是前海人壽的凈利潤(rùn)為-1.62億。

　　這兩個(gè)數(shù)據(jù)，都是兩家公司2019年審計(jì)后的公司報(bào)表數(shù)據(jù)！

　　而償付能力報(bào)告中披露的，兩家公司的凈利潤(rùn)全部是用的合并報(bào)表的數(shù)據(jù)。

　　其實(shí)，大多保險(xiǎn)公司（國(guó)壽、平安等）償付能力報(bào)告披露的都是公司報(bào)表的凈利潤(rùn)。所以，為了行業(yè)統(tǒng)一可比，我們審計(jì)后的數(shù)據(jù)全部取的都是公司報(bào)表的數(shù)據(jù)。

　　那么，到底償付能力報(bào)告中，凈利潤(rùn)該用哪個(gè)報(bào)表的數(shù)據(jù)呢？

　　按照《償付能力監(jiān)管規(guī)則第1號(hào)：實(shí)際資本》第五條的要求，實(shí)際資本要以母公司財(cái)務(wù)報(bào)表為基礎(chǔ)，不以合并報(bào)表為基礎(chǔ)。

　　那么，償付能力信息披露應(yīng)該要用統(tǒng)一的口徑。

　　凈利潤(rùn)是否也該披露母公司報(bào)表的呢？

　　3

　　信息披露要重視！

　　其實(shí)，無(wú)論是償付能力報(bào)告還是年度報(bào)告的信息披露，都有很多保險(xiǎn)公司存在不規(guī)范的問(wèn)題。

　　比如，至今仍有保險(xiǎn)公司沒(méi)有披露年度報(bào)告，有的說(shuō)明了因?yàn)橐咔橛绊憣徲?jì)未結(jié)束，有的甚至沒(méi)有說(shuō)明。

　　還有，今天我們說(shuō)的審計(jì)后有重大調(diào)整的要更正償付能力報(bào)告，除了上面我們提到的公司，還有很多公司沒(méi)有披露。

　　在此我們不一一點(diǎn)名了！

　　不過(guò)，監(jiān)管對(duì)信息披露的重視程度逐漸提高，各家公司一定也要重視起來(lái)，對(duì)照相關(guān)制度仔細(xì)梳理檢查。

　　怎么看 這個(gè)瓜？

　　今天的文章，看似是小編站在了吃瓜群眾的立場(chǎng)，用了“大瓜”這個(gè)詞去說(shuō)這個(gè)事兒。

　　其實(shí)，小編的初心是希望大家在基于公司年報(bào)分析的視角上，多一個(gè)維度去參考，那就是審計(jì)調(diào)整因素。

　　很多事情都是有關(guān)聯(lián)性的，或者說(shuō)有跡可循的。

　　好比公司戰(zhàn)略調(diào)整，必然可以從組織架構(gòu)和高管變動(dòng)去尋蛛絲馬跡，而與之相伴的就是公司經(jīng)營(yíng)結(jié)果的改變，也就是大家?？吹降挠械男骂I(lǐng)導(dǎo)上臺(tái)后公司就盈利了。

　　而審計(jì)調(diào)整，可以提供另一個(gè)視角，讓大家去思考這家公司經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)健性，或者去思考下，審計(jì)前后的變化能不能說(shuō)明其他問(wèn)題？

　　為什么一家虧損的公司，審計(jì)后就盈利了？

　　為什么本就虧損的公司，審計(jì)之后虧損的更多了？

　　感興趣的大家，可以留言說(shuō)說(shuō)你們的答案！

　　當(dāng)然，審計(jì)調(diào)整都是由注冊(cè)會(huì)計(jì)師基于審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的重要或重大審計(jì)差異進(jìn)行的調(diào)整，肯定都是有實(shí)際根據(jù)的。

　　但是，如果這變化比較大，依然還是有很多背后的因素需要關(guān)注的。

　　至于天安人壽的審計(jì)調(diào)整為什么這么多，知道的可以文末留言，后期我們也會(huì)再仔細(xì)分析一下的！

　　注：

　?、賹徲?jì)前后的數(shù)據(jù)對(duì)比僅限非上市保險(xiǎn)公司（包含母公司為上市公司的）

　　②審計(jì)前數(shù)據(jù)取自四季度償付能力報(bào)告

免責(zé)聲明：自媒體綜合提供的內(nèi)容均源自自媒體，版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者并獲許可。文章觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表新浪立場(chǎng)。若內(nèi)容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據(jù)。投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎。

責(zé)任編輯：張譯文