基本案情 ·

2019年7月，孫某在某保險(xiǎn)公司處投保一保險(xiǎn)產(chǎn)品，基本保險(xiǎn)金額4千余元，保險(xiǎn)期間終身，交費(fèi)年限3年，交費(fèi)方式年交，保險(xiǎn)費(fèi)2萬(wàn)元/年。投保采用的是線上投保方式，除開孫某簽名外，其余操作流程均由某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷人員操作完成。后孫某支付首期保費(fèi)2萬(wàn)元。幾日后，孫某收到紙質(zhì)版保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)合同包括保險(xiǎn)單、保單利益表（現(xiàn)金價(jià)值表與減額交清保額表）、保險(xiǎn)條款等。其中保險(xiǎn)條款保險(xiǎn)責(zé)任中“生存保險(xiǎn)金”載明從本主險(xiǎn)合同生效滿5個(gè)保單年度的保單周年日開始，若被保險(xiǎn)人于每個(gè)保單年度的保單周年日仍生存，我們將于該保單周年日按基本保險(xiǎn)金額的15%給付“生存保險(xiǎn)金”。

2020年疫情解封后，孫某就保險(xiǎn)金額、保費(fèi)及生存保險(xiǎn)金的支付數(shù)額來(lái)到某保險(xiǎn)公司處詢問。后孫某起訴要求撤銷保險(xiǎn)合同，由某保險(xiǎn)公司返還保險(xiǎn)費(fèi)2萬(wàn)元。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第一款規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。

本案中，孫某投保該保險(xiǎn)是通過(guò)線上投保，且投保時(shí)均由某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷人員直接操作完成，最終形成電子 《人身保險(xiǎn)投保提示書》，該提示書載明有險(xiǎn)種、交費(fèi)年限、保險(xiǎn)費(fèi)、基本保險(xiǎn)金額，但未包含該保險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款，在孫某交納了首期保費(fèi)后，某保險(xiǎn)公司才向?qū)O某交付保險(xiǎn)合同，某保險(xiǎn)公司所提交的證據(jù)也不能足以說(shuō)明營(yíng)銷人員就保險(xiǎn)條款中的保險(xiǎn)責(zé)任進(jìn)行了詳實(shí)的解釋說(shuō)明，導(dǎo)致孫某對(duì)生存保險(xiǎn)金的計(jì)算方式和支付數(shù)額產(chǎn)生誤解，經(jīng)孫某再次去公司詢問后即起訴至法院，因此，孫某請(qǐng)求撤銷案涉保險(xiǎn)合同符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)返還孫某已支付的首期保費(fèi)2萬(wàn)元。

判決作出后，某保險(xiǎn)公司未上訴并表示遵照判決履行。

法官寄語(yǔ)

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來(lái)越多的人有經(jīng)濟(jì)能力去購(gòu)買保險(xiǎn)產(chǎn)品。不難發(fā)現(xiàn)，保險(xiǎn)產(chǎn)品分門別類、種類繁多，這就需要投保人充分地了解保險(xiǎn)產(chǎn)品內(nèi)容，尤其要仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，再行決定是否購(gòu)買。保險(xiǎn)人也應(yīng)盡到充分的告知說(shuō)明義務(wù)，避免投保人誤解。只有這樣，才能減少甚至避免保險(xiǎn)合同糾紛產(chǎn)生。

2020.12 | 第110期

原標(biāo)題：《【以案說(shuō)法】購(gòu)買保險(xiǎn)產(chǎn)品不能忽視“保險(xiǎn)條款”》

閱讀原文