轉(zhuǎn)自：天津高法 特別提示：凡本號注明“來源”或“轉(zhuǎn)自”的作品均轉(zhuǎn)載自媒體，版權(quán)歸原作者及原出處所有。所分享內(nèi)容為作者個人觀點，僅供讀者學(xué)習(xí)參考，不代表本號觀點。如有異議，請聯(lián)系刪除。

為了滿足自己的私欲，某保險公司業(yè)務(wù)員在１０余年的職業(yè)生涯中，多次采取不法手段侵害投保客戶的權(quán)益，日前，檢察機(jī)關(guān)以詐騙罪、盜竊罪、信用卡詐騙罪，依法對其提起公訴——

孫某是本市某保險公司的保險代理員，１９９８年入職后，起初也是兢兢業(yè)業(yè)為公司、為自己擴(kuò)展客戶群體，但是隨著入行時間越來越久，孫某逐漸發(fā)現(xiàn)了一個“商機(jī)”，不少老顧客對保險規(guī)則不會深入研究，而是非常信賴為他們提供服務(wù)的保險代理員，簡單地說，就是按時將保費(fèi)交給代理員后，就不聞不問了。

“就算是侵占了客戶的保費(fèi)，短時間應(yīng)該也發(fā)現(xiàn)不了……”孫某很快將“獵物”選在了對其充分信任的老客戶身上。

２０１１年，周女士曾通過孫某為孩子上了一份保險，每年交納保費(fèi)４０００元，然而，自２０１４年至２０１６年間，孫某偽造了保險回執(zhí)單，將周女士轉(zhuǎn)賬過來的１２０００元占為己有；２０１７年７月、９月及２０１９年７月，孫某如法炮制，再次將另外兩名客戶的２２０００元保費(fèi)侵吞。

此外，２０１８年１０月至１１月間，孫某還對客戶王某編造保險公司有優(yōu)惠政策，提前交清剩余三年保險費(fèi)用，可以優(yōu)惠人民幣４０００元的謊言，取得對方信任后，騙取現(xiàn)金人民幣１６０００元，后歸個人使用。

就這樣，至２０１９年１１月，孫某騙取多名被害人保費(fèi)共計７５０００余元。

除了私吞客戶投保金，孫某在為客戶辦理保險業(yè)務(wù)期間，還多次憑借掌握的對方存折或者銀行卡，私自將其中保費(fèi)或者理賠款秘密取出，供己使用。

客戶吳女士曾投保了保險公司的某款壽險，受益人是其丈夫。２０１９年６月，其丈夫患病死亡，吳女士委托孫某向保險公司申請辦理人身死亡保險理賠。但是令她萬萬沒有想到的是，孫某憑借掌握的吳女士銀行卡，將保險公司的５萬元理賠款私自取出歸個人使用。

事后統(tǒng)計，類似這樣的不法行為，讓孫某共計獲贓款近８0000元人民幣。

如果說前兩種犯罪手段還具有隨機(jī)性的話，那么孫某實施的第三種犯罪手段，則更具有隱蔽性，并且更加肆無忌憚。

２０１２年，孫某利用在為鄭某辦理保險業(yè)務(wù)時掌握的身份信息，私自使用鄭某名義辦理了銀行信用卡一張，此后的數(shù)年內(nèi)，孫某使用該信用卡大量透支消費(fèi)，截至２０２０年７月３０日共計透支本金１２萬余元，且無能力歸還以上款項。

２０２０年初，隨著客戶投保的保險陸續(xù)到期，做賊心虛的孫某從公司離職，當(dāng)一些客戶發(fā)現(xiàn)保單出現(xiàn)“問題”后，聯(lián)系不到孫某，于是報警求助。同年１１月，公安機(jī)關(guān)將孫某抓獲歸案，并于日前移送至東麗區(qū)人民檢察院。

承辦檢察官認(rèn)為，孫某以非法占有為目的，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百六十四條、第一百九十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪、盜竊罪、信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

日前，檢察機(jī)關(guān)依法對孫某提起公訴。