千年殇,盗墓笔记小说txt下载,小说阅读网

　　原標題：臨江門店被淹受損30余萬保險公司只賠3萬，法院：全賠

　　去年7月，在重慶市江津區(qū)經(jīng)營一家餐館的廖先生給自己的餐館購買了一份保險。一個月后，廖先生的餐館因洪水過境被淹，損失30余萬元。廖先生慶幸買了保險，但理賠時，保險公司以“營業(yè)執(zhí)照的備案面積與實際面積不符為由”，只同意賠付近3萬元。為此，廖先生將保險公司起訴至法院，要求保險公司賠償全部損失。

　　近日，裁判文書網(wǎng)公布了這起案件的判決書，江津區(qū)法院判決保險公司賠付廖先生的全部損失。6月11日，澎湃新聞從江津區(qū)法院獲悉，保險公司已向廖先生全額支付了賠償款。

　　受損店鋪

　　為臨江店鋪買“百萬保單”，次月店鋪遭水淹

　　2020年4月，廖先生在重慶市江津區(qū)幾江街道濱江路開了一家名為“疆津一只羊”的餐飲店。7月2日，廖先生通過中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司一分公司（下稱：保險公司）為自己的餐飲店購買了一份店鋪財產(chǎn)保險。

　　該份保單載明，被保險人名稱為江津區(qū)羊鮮餐飲店，被保險人地址為江津區(qū)幾江街道濱江路61棟117號，保險期間：2020年7月3日00時起至2021年7月2日24時止，總保額100萬元，保費750元。保單還特別約定：每張保單僅承保單一場所地址。

　　次月19日晚，由于長江洪峰過境，洪水淹進廖先生的店鋪，電器、家具、監(jiān)控系統(tǒng)及收銀系統(tǒng)等受損。后經(jīng)司法鑒定，廖先生遭受的財產(chǎn)損失為37萬余元。

　　廖先生向保險公司報案后，保險公司委托專業(yè)機構(gòu)出具了一份報告。該報告載明：我司認為本次事故保單責任成立。由于保單約定的保險地址為重慶市江津區(qū)幾江街道濱江路61棟117號，面積為30.57㎡，因此僅對此面積內(nèi)受損電器、家具進行核定。定損金額為31701元，理算金額為29355.95元。

　　廖先生認為自己為餐飲店購買了100萬的保額，保險公司就應當對自己的損失全部賠付，遂向江津區(qū)法院提起訴訟，要求其支付賠償款。

　　裁判文書網(wǎng)公布的判決書（部分）

　　判決：保險公司全額賠付

　　庭審中，保險公司指出，江津區(qū)羊鮮餐飲店實際經(jīng)營場所有一百多平方米，而保單上所寫的被保險人地址為濱江路61棟117號，該地址對應的房產(chǎn)證中載明的面積為30.57㎡。同時保險合同中約定，只針對單一場所地址承保。因此，保險公司只對30.57㎡的損失承擔賠償責任，超出部分有理由不賠。

　　承辦法官現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原來該餐飲店由三處房產(chǎn)組成（117號、118號、61棟），共100多平方米，三處被廖先生合并為一個整體進行裝修并對外營業(yè)。其中，117號的房產(chǎn)證確實只有30.57㎡。營業(yè)執(zhí)照上登記注冊的地址亦為117號。保單上顯示的被保險人地址與營業(yè)執(zhí)照地址一致。

　　庭審中，雙方對于投保面積爭執(zhí)不下。廖先生表示，業(yè)務員在查看營業(yè)現(xiàn)場時，他已據(jù)實告知了經(jīng)營面積。保險公司則稱，面積不是店鋪財產(chǎn)險的關(guān)鍵要素，不影響保費，影響保費的是保額。

　　法院審理認為，從《店鋪財產(chǎn)保險保單》上看，被保險人名稱為“羊鮮餐飲店”，可以看出雙方簽訂合同的目的應是對整個餐飲店進行投保。從該經(jīng)營場所的實際情況來看，廖先生在投保時至今，其經(jīng)營場所的結(jié)構(gòu)和面積大小均無變化，雖然該場所涉及到三個房產(chǎn)證，但在實際裝修中已經(jīng)渾然一體，且廖先生從投保時至今一直是以完整的餐飲店整體經(jīng)營，無法分割，并不屬于有多處經(jīng)營地點的情形，應視為單一場所地址。

　　此外，保險公司在庭審中對保險業(yè)務員的證人證言不能作出合理解釋，并且對承保范圍為30.57㎡如何在整個經(jīng)營場所中界定等問題均不能作出合理陳述，更沒有提供依據(jù)，故對保險公司的主張不予采納。

　　最終，江津法院依法判決保險公司支付賠償款三十余萬元。

　　6月11日，澎湃新聞從江津區(qū)法院獲悉，保險公司已向廖先生全額支付了賠償款。法官提醒，對于投保人來說，一定要讀清保險條款，特別是免賠事項，明確投保范圍、投保對象等，檢查是否符合自己的投保意圖。對于保險人來講，要控制風險，就必須規(guī)范核保流程并留下相應依據(jù)，對于影響保險合同的關(guān)鍵要素一定要明確納入合同內(nèi)容中并履行告知義務，否則就會為爭端埋下隱患。