湖北衅匮贸易有限公司

（2018）黑0903民初56號 合同糾紛 一審 民事 七臺河市桃山區(qū)人民法院 2018-03-20

原告七臺河市旺通貨物運(yùn)輸有限公司，住所地七臺河市桃山區(qū)。
法定代表人徐奎山，職務(wù)，經(jīng)理（未出庭）。
委托訴訟代理人王本林,七臺河市新興區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險公司，住所地七臺河市桃山區(qū)。
負(fù)責(zé)人孫森，職務(wù)，總經(jīng)理（未出庭）。
委托訴訟代理人張峰，男，漢族，該單位理賠中心副主任，住所地七臺河市桃山區(qū)。
原告七臺河市旺通貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱旺通貨運(yùn)公司）與被告保險合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告旺通貨運(yùn)公司的委托訴訟代理人王本林、被告某保險公司的委托訴訟代理人張峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告所有的號牌黑ＫXXXXX車輛在被告處投保不計免賠的商業(yè)險。2017年2月19日，投保車輛在勃利億達(dá)洗煤廠發(fā)生交通事故，造成對方號牌黑ＫXXXXX車輛受損，被告給受損車輛修車花費(fèi)2860.36元。原告找被告理賠時，被告于2017年3月24日給原告出具了機(jī)動車保險拒賠通知書，以原告車輛行駛證未年檢為由不予理賠。因原告投保時，被告明知投保車輛未年檢并未拒保，故原告起訴至法院要求被告給付保險賠償金2860.36元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
1、原告營業(yè)執(zhí)照證復(fù)印件一份，證明原告訴訟主體適格；
2、機(jī)動車商業(yè)保險單(副本)復(fù)印件一份，證明原告在被告處為號牌黑ＫXXXXX車輛投保機(jī)動車損失保險，第三者責(zé)任保險；
3、機(jī)動車保險拒賠通知書復(fù)印件一份,證明被告因投保車輛的行駛證未年檢，拒絕賠付；
4、保險合同調(diào)解書復(fù)印件一份,證明經(jīng)調(diào)解，原、被告雙方未達(dá)成一致意見；
5、發(fā)票復(fù)印件三份,證明號牌黑ＫXXXXX車輛修車花費(fèi)2860.00元。
被告的委托訴訟代理人辯稱，發(fā)生交通事故的機(jī)動車行駛證未年檢，不予賠償。
被告為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
1、機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項(xiàng)說明書一份，證明發(fā)生保險事故的機(jī)動車行駛證未年檢，不予賠償。
本院經(jīng)審查核實(shí)，認(rèn)證如下：對原告提交的證據(jù)1、2、3、4，經(jīng)被告質(zhì)證無異議，本院予以確認(rèn)，對原告提交的證據(jù)5，經(jīng)被告質(zhì)證真實(shí)性無異議，維修費(fèi)應(yīng)扣除機(jī)動車交通強(qiáng)制保險2000.00元，本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；對被告提交的證據(jù)，經(jīng)原告質(zhì)證真實(shí)性無異議，本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
通過以上證據(jù)的分析與確認(rèn)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2016年11月21日，原告旺通貨運(yùn)公司在被告某保險公司投保機(jī)動車商業(yè)保險，其中包括機(jī)動車損失保險（保險金額123000.00元）、第三者責(zé)任保險（保險金額1000000.00元）、車上人員責(zé)任險（司機(jī)，100000.00元X1座）、車上人員責(zé)任險（乘客，100000.00元X2座）、自燃損失險（保險金額123000.00元）、車上貨物責(zé)任險（保險金額20000.00元）、不計免賠率。保險期間自2016年11月22日0時起至2017年11月21日24時止，繳納保險費(fèi)用合計23222.86元。
2017年2月19日，原告投保的號牌黑ＫXXXXX車輛，在勃利億達(dá)洗煤廠發(fā)生交通事故，造成號牌黑ＫXXXXX車輛受損，修車費(fèi)用為2860.00元。該起交通事故因被告出險后，各方對責(zé)任認(rèn)定無異議，未經(jīng)交警部門處理，原告要求被告理賠時，被告以原告投保車輛行駛證未年檢為由拒絕賠付。被告在庭審質(zhì)證時主張修車費(fèi)用應(yīng)在投保的交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付2000.00元。
基于上述事實(shí)的分析及庭審事實(shí)的認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告旺通貨運(yùn)公司在被告某保險公司投保機(jī)動車商業(yè)保險，被告同意承保并收取保險費(fèi)用，雙方意思表示真實(shí)，保險合同成立、有效。原告履行了繳納保險費(fèi)的義務(wù)，被告應(yīng)按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定，保險合同訂立時，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，并在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，應(yīng)以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示，并盡解釋說明義務(wù)，否則，該條款不產(chǎn)生效力，并且保險人對交付投保人的保險單附有格式條款及其向投保人履行明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任，據(jù)此，被告未能提交交付投保人機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項(xiàng)說明書的證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)不利后果。以上被告的抗辯理由不成立，本院不予采信。對被告主張修車費(fèi)用應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中賠償2000.00元，根據(jù)法律規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任，（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，保險期間投保車輛發(fā)生交通事故致使對方車輛受損，
被告應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險條款的約定，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給付原告保險賠償金860.00元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十三條一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司給付原告七臺河市旺通貨物運(yùn)輸有限公司第三者責(zé)任險保險賠償金860.00元，于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)50.00元減半收取25.00元由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)時，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期限為履行期限屆滿后二年內(nèi)。
審判員　　孫曉東
二〇一八年三月二十日
書記員　　白曉麗