湖北衅匮贸易有限公司

(2017)閩72民初884號(hào) 合同糾紛 一審 民事 廈門海事法院 2017-12-20

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地福建省泉州市豐澤區(qū)#樓一層西側(cè)5-12號(hào)店面及夾層、三層。
負(fù)責(zé)人：洪XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X乙，上海錦天城（廈門）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：林X，上海錦天城（廈門）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：福建安翔船務(wù)有限公司，住所地福建省泉州臺(tái)商投資區(qū)。
法定代表人：陳X甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X丙，男，福建安翔船務(wù)有限公司工作人員。
原告與被告福建安翔船務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱安翔公司）海上保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月3日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。2017年10月20日，利害關(guān)系人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱人壽公司）函復(fù)本院確認(rèn)其不參加本案訴訟。本院于2017年10月25日公開開庭進(jìn)行審理，原告的委托訴訟代理人陳X乙、被告的委托訴訟代理人陳X丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.安翔公司支付保險(xiǎn)費(fèi)96900元及其按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)至實(shí)際支付之日止的利息（其中32300元自2017年3月28日起算，32300元自2017年6月26日起算，32300元自2017年9月26日起算）；2.安翔公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年12月，安翔公司為其所有的“安翔順”輪向某保險(xiǎn)公司投保船舶保險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)129200元，分四期支付。但安翔公司只支付了首期款項(xiàng)，其余款項(xiàng)96900元均未予以支付，其行為已構(gòu)成了預(yù)期違約。
被告安翔公司辯稱，保險(xiǎn)費(fèi)為分期付款，若未按期支付，則合同應(yīng)自動(dòng)解除，且安翔公司曾于2017年3月21日向某保險(xiǎn)公司提出解除合同的意向，某保險(xiǎn)公司也予以確認(rèn)回復(fù)。安翔公司已另行投保，即便合同未解除，因重復(fù)保險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)退還相應(yīng)比例的保險(xiǎn)費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。原、被告對(duì)各自提交的“安翔順”輪保險(xiǎn)單、投保單、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票、沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)條款（CPPIC）、以及人壽公司的沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)單、船東保障和賠償責(zé)任保險(xiǎn)單及相應(yīng)保險(xiǎn)條款，微信聊天記錄截屏等證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性均予認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)并結(jié)合庭審調(diào)查，本院查明事實(shí)如下：
2016年12月16日，安翔公司以自己為被保險(xiǎn)人、以惠安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社東園信用社為第一受益人，為其所有的“安翔順”輪向某保險(xiǎn)公司投保沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)：AFXXX2623016B000002S，保險(xiǎn)價(jià)值1600萬(wàn)元，保險(xiǎn)金額1600萬(wàn)元，費(fèi)率0.455%，保險(xiǎn)費(fèi)72800元），附加四分之一碰撞、觸碰責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)費(fèi)7200元），附加螺旋槳、錨、錨鏈、舵及子船單獨(dú)損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)費(fèi)8000元），附加船東對(duì)船員責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)費(fèi)15600元），附加承運(yùn)貨物責(zé)任保險(xiǎn)條款（保險(xiǎn)費(fèi)25600元），保險(xiǎn)期間自2016年12月10日0時(shí)起至2017年12月9日24時(shí)止。保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)129200元，分四期支付，其中第一期款項(xiàng)32300元應(yīng)于2016年12月25日支付，其中第二期款項(xiàng)32300元應(yīng)于2017年3月25日支付，第三期款項(xiàng)32300元應(yīng)于2017年6月25日支付，第四期款項(xiàng)32300元應(yīng)于2017年9月25日之前支付。安翔公司至今只支付了首期款項(xiàng)，其余款項(xiàng)96900元均未支付。
2017年3月21日14時(shí)44分，安翔公司工作人員通過(guò)微信向某保險(xiǎn)公司工作人員咨詢“安翔順”輪退保事宜，某保險(xiǎn)公司要求提供保單原件并繳清應(yīng)收款才能退保。當(dāng)日15時(shí)12分，安翔公司工作人員在微信上對(duì)某保險(xiǎn)公司工作人員稱，“……我們是問(wèn)下，到時(shí)候要不要退在（再）看老板……”。
2017年3月27日，案外人上海中谷物流股份有限公司（下稱中谷公司）以安翔公司和中谷公司為被保險(xiǎn)人、以惠安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社東園信用社為第一受益人，為“安翔順”輪在人壽公司投保了沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)：811022017969701000003，主險(xiǎn)承保險(xiǎn)別：船舶一切險(xiǎn)，未約定保險(xiǎn)價(jià)值，保險(xiǎn)金額1800萬(wàn)元，費(fèi)率0.35%，保險(xiǎn)費(fèi)63000元）及沿海內(nèi)河船東保障和賠償責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)：811092017969701000004，保險(xiǎn)費(fèi)44880元），保險(xiǎn)期間均自2017年3月28日0時(shí)起至2018年3月27日24時(shí)止。相應(yīng)的人壽公司《船舶保險(xiǎn)條款》（條款代碼：9001795）第十條“索賠和賠償”部分約定，在船舶全損時(shí)“按保險(xiǎn)金額賠償”。
本院認(rèn)為，本案系海上保險(xiǎn)合同糾紛。原、被告之間的沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，對(duì)各方均具拘束力。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：（一）原、被告之間的船舶保險(xiǎn)合同是否已經(jīng)解除；（二）重復(fù)保險(xiǎn)是否成立；（三）安翔公司應(yīng)付保險(xiǎn)費(fèi)的具體金額。
（一）關(guān)于案涉船舶保險(xiǎn)合同是否已經(jīng)解除問(wèn)題。安翔公司認(rèn)為，其未按期繳交保險(xiǎn)費(fèi)即致合同自動(dòng)解除，且其已向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)解除合同并得到同意。本院認(rèn)為，安翔公司關(guān)于未繳保險(xiǎn)費(fèi)合同即自動(dòng)解除的抗辯并無(wú)合同或法律依據(jù)，從微信聊天記錄的內(nèi)容看，安翔公司僅是向某保險(xiǎn)公司提出退保意向并咨詢退保的手續(xù)和條件，雙方之間并未就退保達(dá)成合意并實(shí)際執(zhí)行。鑒于原、被告并無(wú)解除合同的特別約定，且案涉保險(xiǎn)責(zé)任已經(jīng)開始，根據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第二百二十七條第一款的規(guī)定，雙方均不得解除合同。據(jù)此，本院認(rèn)定原、被告之間的船舶保險(xiǎn)合同并未解除，雙方仍應(yīng)繼續(xù)履行。由于四期保險(xiǎn)費(fèi)至今均已屆清償期限，安翔公司依約應(yīng)向某保險(xiǎn)公司支付尚欠保險(xiǎn)費(fèi)。
（二）關(guān)于重復(fù)保險(xiǎn)是否成立問(wèn)題。所謂重復(fù)保險(xiǎn)，是指投保人對(duì)同一保險(xiǎn)標(biāo)的、同一保險(xiǎn)利益、同一保險(xiǎn)事故分別與兩個(gè)以上保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，且保險(xiǎn)金額總和超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值的保險(xiǎn)。本案中，首先，安翔公司、中谷公司分別在某保險(xiǎn)公司、人壽公司為安翔公司所有的“安翔順”輪投保沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)，第一受益人均為惠安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社東園信用社，且保險(xiǎn)期間存在部分重合（即2017年3月28日0時(shí)至2017年12月9日24時(shí)，合計(jì)257天），這符合重復(fù)保險(xiǎn)有關(guān)“同一保險(xiǎn)標(biāo)的、同一保險(xiǎn)利益、同一保險(xiǎn)事故”的基本要件。其次，某保險(xiǎn)公司的船舶保險(xiǎn)單載明的保險(xiǎn)價(jià)值、保險(xiǎn)金額均為1600萬(wàn)元，但人壽公司并未在相應(yīng)保單上載明保險(xiǎn)價(jià)值。根據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第二百一十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定，保險(xiǎn)責(zé)任開始時(shí)的船舶價(jià)值即是保險(xiǎn)價(jià)值。可見(jiàn)，人壽公司保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)價(jià)值已然客觀確定，只是未予明示。另根據(jù)人壽公司《船舶保險(xiǎn)條款》有關(guān)在船舶全損時(shí)“按保險(xiǎn)金額賠償”的約定，可推知該保險(xiǎn)合同應(yīng)為全額保險(xiǎn)，即“安翔順”輪的保險(xiǎn)價(jià)值等于保險(xiǎn)金額，為1800萬(wàn)元。因此，上述兩份船舶保險(xiǎn)也符合“保險(xiǎn)金額總和超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值”這一要件，故本院認(rèn)定“安翔順”輪構(gòu)成重復(fù)保險(xiǎn)，相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用應(yīng)依法退還。至于該輪船舶險(xiǎn)所附加的其它責(zé)任保險(xiǎn)，因責(zé)任保險(xiǎn)的承保對(duì)象是法律賠償風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)價(jià)值無(wú)從確定，保險(xiǎn)人對(duì)其承保的各種責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)及其可能導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任亦無(wú)法采用保險(xiǎn)金額的方式予以確定，故案涉責(zé)任保險(xiǎn)并不滿足重復(fù)保險(xiǎn)的法定要件。據(jù)此，某保險(xiǎn)公司和人壽公司為“安翔順”輪承保的責(zé)任保險(xiǎn)并不構(gòu)成重復(fù)保險(xiǎn)，無(wú)需就此退還相應(yīng)保險(xiǎn)費(fèi)用。
（三）關(guān)于安翔公司應(yīng)付保險(xiǎn)費(fèi)的具體金額。在案涉船舶保險(xiǎn)存在重復(fù)保險(xiǎn)的情形下，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十六條第三款的規(guī)定，安翔公司可就保險(xiǎn)金額總和超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值的部分，請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司按比例返還保險(xiǎn)費(fèi)。由于兩份船舶保險(xiǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值略有差異，故如何確定上述法律條文意義上的保險(xiǎn)價(jià)值是處理保險(xiǎn)費(fèi)返還問(wèn)題的關(guān)鍵。重復(fù)保險(xiǎn)的立法目的在于避免受益人因超額復(fù)保險(xiǎn)而獲得不當(dāng)利益，而非限制受益人獲取正當(dāng)利益。由于人壽公司所承保的船舶保險(xiǎn)受益人在出現(xiàn)船舶全損時(shí)，依約有權(quán)按照1800萬(wàn)元請(qǐng)求賠償，這是受益人本應(yīng)享有的合同正當(dāng)利益，不因存在重復(fù)保險(xiǎn)而有所減少。因此，本案應(yīng)按照1800萬(wàn)元確定“安翔順”輪的保險(xiǎn)價(jià)值，亦即“安翔順”輪保險(xiǎn)金額總和超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值的部分為1600萬(wàn)元。由于某保險(xiǎn)公司和人壽公司的船舶保險(xiǎn)費(fèi)率不一，故在二者存在重復(fù)保險(xiǎn)的情形下，應(yīng)當(dāng)以兩保險(xiǎn)公司各自所承保保險(xiǎn)金額的比例，先行對(duì)保險(xiǎn)金額總和超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值的1600萬(wàn)元進(jìn)行分?jǐn)?，然后根?jù)某保險(xiǎn)公司自身的船舶保險(xiǎn)費(fèi)率0.455%，及實(shí)際構(gòu)成重復(fù)保險(xiǎn)的期間257天，計(jì)算其應(yīng)當(dāng)返還的保險(xiǎn)費(fèi)數(shù)額。具體計(jì)算如下：船舶保險(xiǎn)金額總和超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值的1600萬(wàn)元X某保險(xiǎn)公司占保險(xiǎn)金額總和的比例[1600萬(wàn)元/（1600萬(wàn)元+1800萬(wàn)元）]X某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)費(fèi)率0.455%÷某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)期間365天X重復(fù)保險(xiǎn)期間257天=24121.97元，該款應(yīng)從安翔公司尚欠的保險(xiǎn)費(fèi)96900元中予以扣除，即安翔公司實(shí)際應(yīng)向某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)費(fèi)72778.03元。至于欠付保險(xiǎn)費(fèi)的資金占用損失，安翔公司應(yīng)以扣除相應(yīng)重復(fù)保險(xiǎn)費(fèi)后尚欠的各期保險(xiǎn)費(fèi)為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)分別自每期欠付保險(xiǎn)費(fèi)的逾期付款之日（即2017年3月26日、2017年6月26日及2017年9月26日，其中第一期起算時(shí)間某保險(xiǎn)公司自愿推遲至2017年3月28日）起至實(shí)際付清之日止向某保險(xiǎn)公司計(jì)付逾期利息。
綜上，某保險(xiǎn)公司的訴求部分有理，部分無(wú)理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第二百三十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十六條第三款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告福建安翔船務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)費(fèi)72778.03元及分別以該款的三分之一為基數(shù)自2017年3月28日、2017年6月26日及2017年9月26日起至實(shí)際付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息；
二、駁回某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2223元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)553元，由被告福建安翔船務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1670元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省高級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)蔡福軍
法官助理李越
審判員黃建群
審判員俞建林
二〇一七年十二月二十日
代書記員吳麗紅