湖北衅匮贸易有限公司

當(dāng)事人信息

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地福建省廈門市思明區(qū)。

代表人：林永盼，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：林XX，福建英合律師事務(wù)所 律師。

委托訴訟代理人：王XX，福建英合律師事務(wù)所 律師。

被告：南通東升海運(yùn)有限公司，住所地江蘇省南通市港閘區(qū)、218室。

法定代表人：曾X甲，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：曾X乙，男，該公司工作人員。

委托訴訟代理人：卞XX，男，該公司工作人員。

審理經(jīng)過

原告與被告南通東升海運(yùn)有限公司（以下簡稱“東升公司”）海上貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，原告于2019年4月9日向本院提起訴訟，本院于同日立案后，依法適用小額訴訟程序，于2019年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人王XX，被告委托訴訟代理人曾X乙、卞XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求：判令被告東升公司立即向原告某保險(xiǎn)公司償還賠付費(fèi)用6000元。事實(shí)與理由：廈門建發(fā)金屬有限公司（以下簡稱“建發(fā)金屬”）就其購買的52.296噸中厚板向原告投保了國內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)。該批貨物由被告的“東升103”輪承擔(dān)實(shí)際運(yùn)輸，從曹妃甸運(yùn)至福州港。2018年5月20日，建發(fā)金屬向原告報(bào)案稱，有49.84噸的中厚板被海水浸濕造成損失。經(jīng)建發(fā)金屬與原告協(xié)商，確認(rèn)共有10片中厚板泡水銹損，每片按600元進(jìn)行定損，共計(jì)定損6000元。原告核定損失后，于2018年9月12日向建發(fā)金屬支付了6000元賠償款。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定，建發(fā)金屬的中厚板水濕銹損系被告造成的保險(xiǎn)事故，原告在向建發(fā)金屬支付了保險(xiǎn)金6000元后依法取得對被告的保險(xiǎn)代位求償權(quán)。

被告辯稱

被告東升公司辯稱，1.被告船舶“東升103”輪1810航次2018年5月11日從曹妃甸首鋼碼頭裝鋼材6794.68噸到福州鑫通碼頭卸貨。卸貨期間，船舶、碼頭及收貨方理貨人員均未發(fā)現(xiàn)船艙有貨物被海水浸濕的情況。如果發(fā)現(xiàn)貨物被浸濕，碼頭卸貨工人及貨方理貨人員在現(xiàn)場就應(yīng)該向船方提出，由雙方在現(xiàn)場進(jìn)行拍照確認(rèn)，上報(bào)各自保險(xiǎn)公司，并由碼頭出具詳細(xì)的貨運(yùn)記錄。建發(fā)金屬向原告報(bào)案并單方面編制了貨損記錄，被告沒有參加也不知情。2.被告船舶的結(jié)構(gòu)為二個艙，該航次共計(jì)裝貨6794.68噸鋼材，不可能只有原告托運(yùn)的49.84噸貨物有損失。3.無證據(jù)表明被保險(xiǎn)人的相關(guān)報(bào)案所稱的貨損是在運(yùn)輸途中受損，也無證據(jù)表明該貨損發(fā)生的現(xiàn)場是在被告船舶艙內(nèi)。被告船舶在2018年5月19日就將船上運(yùn)輸?shù)乃胸浳镌诟Ｖ蓥瓮ùa頭交給收貨方，收貨方未提出任何的異議，表明該航次運(yùn)輸任務(wù)已經(jīng)圓滿完成。因此，應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請求。

原告舉證

原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

被告對證據(jù)5貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)出險(xiǎn)通知書、證據(jù)6貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)損失清單有異議，認(rèn)為系原告單方面出具，沒有通知被告參加定損，定損6000元沒有依據(jù)。本院認(rèn)為，該證據(jù)系與原件核對無異的復(fù)印件，可以證明原告向建發(fā)金屬理賠6000元，但不能證明被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告對證據(jù)10照片不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該照片無法體現(xiàn)拍攝時間、拍攝地點(diǎn)，無法確認(rèn)照片中的鋼材系建發(fā)金屬交由被告運(yùn)輸?shù)呢浳?，故對其證明力不予確認(rèn)。

本院查明

根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

2017年8月20日，建發(fā)金屬與原告某保險(xiǎn)公司簽訂《貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)協(xié)議》，約定：由原告承保建發(fā)金屬在國內(nèi)運(yùn)輸?shù)匿摬闹破?，保險(xiǎn)險(xiǎn)別為國內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)，有效期至2018年8月2日止。2018年5月11日，原告簽發(fā)《國內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》（保險(xiǎn)單號：6693019060520180000302），載明：被保險(xiǎn)人為建發(fā)金屬及洋浦隆鑫船務(wù)有限公司（以下簡稱“洋浦隆鑫”）；標(biāo)的物為中厚板；運(yùn)輸船舶為“東升103”輪；起運(yùn)地為曹妃甸；目的地為福州地區(qū)；保險(xiǎn)條款及責(zé)任范圍為國內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)條款基本險(xiǎn)。

洋浦隆鑫（承運(yùn)人）與建發(fā)金屬（托運(yùn)人）簽訂《運(yùn)輸協(xié)議》，約定：由洋浦隆鑫安排“東升103”輪為建發(fā)金屬承運(yùn)共計(jì)52.296噸的十件中厚板，從曹妃甸首鋼碼頭運(yùn)至福州。2018年5月11日，建發(fā)金屬在曹妃甸首鋼碼頭將上述貨物交由被告東升公司所屬“東升103”輪運(yùn)輸，該輪于5月17日抵達(dá)福州港卸貨。

2018年5月20日，建發(fā)金屬向原告報(bào)案稱，有49.84噸的中厚板被海水浸濕造成損失。經(jīng)建發(fā)金屬與原告協(xié)商，確認(rèn)共有10片中厚板泡水銹損，每片按600元進(jìn)行定損，共計(jì)定損6000元。建發(fā)金屬于2018年9月12日收到原告支付的6000元賠償款后，出具《保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》給原告。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，本案為海上貨物運(yùn)輸合同糾紛。建發(fā)金屬將案涉貨物交由被告東升公司承運(yùn)，原告作為該批貨物的保險(xiǎn)人，在向建發(fā)金屬理賠后，取得代位求償權(quán)。原、被告雙方爭議焦點(diǎn)為：1.原告承保的案涉貨物是否發(fā)生了貨損；2.如發(fā)生貨損，被告是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告沒有證據(jù)證明收貨人在收貨后的合理期限內(nèi)就貨物損失問題向承運(yùn)人提出異議，也未提交證據(jù)證明實(shí)際發(fā)生了貨損，以及貨損發(fā)生在被告運(yùn)輸過程中。因此，原告無權(quán)要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，其訴訟請求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百六十二條及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請求。

案件受理費(fèi)50元，因適用小額訴訟程序，減半收取25元，由原告負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 員　郭昆亮二〇一九年五月三十日法官助理　張星亮 書 記 員　洪德文

提及的相關(guān)法律法規(guī)內(nèi)容

附：本案所適用的主要法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百六十二條基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規(guī)定的簡單的民事案件，標(biāo)的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下的，實(shí)行一審終審。 《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 附：原告證據(jù)清單 證據(jù)1.貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)協(xié)議、證據(jù)2.國內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)條款，共同用以證明原告與建發(fā)金屬簽署貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)協(xié)議，由原告承保其鋼材制品在運(yùn)輸過程中受到自然災(zāi)害、意外事故或者其他外來原因造成的經(jīng)濟(jì)損失。 證據(jù)3.運(yùn)輸協(xié)議、證據(jù)4.唐山曹妃甸閩捷港口服務(wù)有限公司貨物交接清單，共同用以證明東升公司系實(shí)際承運(yùn)人。 證據(jù)5.貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)出險(xiǎn)通知書，用以證明保險(xiǎn)事故發(fā)生，被保險(xiǎn)人建發(fā)金屬向原告報(bào)案，經(jīng)了解發(fā)現(xiàn)應(yīng)由原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 證據(jù)6.貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)損失清單，用以證明建發(fā)金屬確定貨物定損為6000元。 證據(jù)7.電子回單，用以證明原告向建發(fā)金屬支付了保險(xiǎn)賠款6000元。 證據(jù)8.國內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，用以證明被保險(xiǎn)人建發(fā)金屬就案涉貨物向原告投保國內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)。保單記載著由“東升103”輪承運(yùn)，運(yùn)輸路線為曹妃甸至福州地區(qū)。 證據(jù)9.國內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，用以證明被保險(xiǎn)人建發(fā)金屬收到原告的賠款6000元，將求償權(quán)的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，原告獲得對被告東升公司的代位求償權(quán)。 證據(jù)10.照片兩張，用以證明貨物銹蝕情況。 -1- -2-