湖北衅匮贸易有限公司

案號(hào)：（2015）甬海法商初字第456號(hào)

當(dāng)事人信息

中華人民共和國(guó)

原告：某保險(xiǎn)公司。

被告：艾克海事有限公司（EikoMaritimeSA）。

審理經(jīng)過

原告某保險(xiǎn)公司為與被告艾克海事有限公司（EikoMaritimeSA）海上貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2015年5月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人于X、被告委托代理人劉X、施XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償貨物損失人民幣1125608.88元及利息（自2014年5月8日起至法院判令應(yīng)當(dāng)支付之日止按中國(guó)人民銀行同期存款利率計(jì)算）；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本案在審理過程中，原告申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，將利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)變更為按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。事實(shí)和理由：2014年1月22日，原告承保的992.097公噸乙二醇在沙特阿拉伯朱拜勒港裝上被告所屬的“ChemroVega”輪，運(yùn)往中國(guó)寧波，飯野海運(yùn)株式會(huì)社代表船長(zhǎng)簽發(fā)清潔提單，編號(hào)為JUB/NBO-11。上述貨物到達(dá)目的港后，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)682.002噸貨物受到污染。為此中國(guó)再保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司代表被告出具擔(dān)保函。2014年3月污染貨物以人民幣5200元/噸價(jià)格被出售，據(jù)此計(jì)算除貨物的貶值率為24.64%。2014年5月8日，原告就上述污染向被保險(xiǎn)人杭州紅劍聚酯纖維有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅劍公司）賠償美元181549.52元，折合人民幣1125608.88元。原告支付上述賠款后依法取得代位求償權(quán)，被告作為涉案貨物的承運(yùn)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)貨物損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至本院。

被告辯稱

被告辯稱：一、本案爭(zhēng)議的貨損系相鄰貨艙的乙醇貨物滲漏所致，但涉案收貨人多收了32.468噸乙二醇，并且變賣和收取的682.002噸貨物的價(jià)款包括了多收貨物的款項(xiàng)，應(yīng)予以扣除；二、原告根據(jù)仁祥保險(xiǎn)公估（北京）有限公司上海分公司出具的公估報(bào)告，認(rèn)定貨損金額為美元181549.82元，折合人民幣1125608.88元。被告對(duì)此不予認(rèn)可，根據(jù)被告委托的悅之保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，原告貨損金額為人民幣513613.8元；三、原告提供的公估報(bào)告對(duì)貨損金額的認(rèn)定是基于錯(cuò)誤的受損貨物數(shù)量和貶值率進(jìn)行計(jì)算，且未考慮多卸部分的貨物價(jià)值，沒有扣除保險(xiǎn)加成，存在明顯錯(cuò)誤；四、收貨方未盡合理減損義務(wù)，對(duì)因此擴(kuò)大損失部分不予認(rèn)可。收貨人有能力自行加工處理貨物，但最終通過折價(jià)賣貨來處理，產(chǎn)生了銷售環(huán)節(jié)的額外損失，對(duì)此部分損失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求法院依法判決。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)，向本院提供了下列證據(jù)材料：

1、提單，證明涉案貨物運(yùn)輸合同關(guān)系；

2、商業(yè)發(fā)票，證明涉案貨物價(jià)值；

3、公估報(bào)告及其附件，證明涉案貨物受到乙醇污染的事實(shí)及損失金額；

4、保險(xiǎn)單，證明涉案貨物保險(xiǎn)合同關(guān)系；

5、保險(xiǎn)賠款支付憑證；

6、收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書；

證5-6，證明原告已向紅劍公司支付保險(xiǎn)賠款并取得了代位求償權(quán)。

7、拆分后的提單，證明貨物受損后，承運(yùn)人對(duì)原來的提單按好貨、受損貨物數(shù)量進(jìn)行了拆分；

8、品質(zhì)證書，證明涉案貨物受損的事實(shí)；

9、海關(guān)進(jìn)口關(guān)稅/增值稅專用繳款書，證明涉案貨物價(jià)值；

10、新浪財(cái)經(jīng)網(wǎng)站網(wǎng)頁信息，證明2014年3月24日華東地區(qū)乙二醇完好貨物價(jià)格在人民幣6900元/噸。

被告為支持其抗辯向本院提交了如下證據(jù)：

1、涉案乙二醇貨物的提單（編號(hào)JUB/NBO-11）及翻譯件，證明涉案貨物的海上貨物運(yùn)輸合同關(guān)系；

2、其余同船卸載乙二醇貨物的提單3份及翻譯件，證明涉案整船貨物數(shù)量；

3、裝貨港裝載后的SGS空距報(bào)告及譯文，證明涉案貨艙SLP艙裝載乙二醇貨物數(shù)量為649.534噸；

4、卸貨港寧波鎮(zhèn)海碼頭卸載前與卸載后的CCIC船艙空距報(bào)告一組及譯文，證明在卸貨港寧波鎮(zhèn)海碼頭多卸出32.918噸；

5、卸貨后的CCIC空艙報(bào)告及譯文，證明涉案貨艙已全部卸空；

6、卸貨港CCIC岸罐測(cè)量報(bào)告及譯文，證明貨物被卸載到目的港岸罐中的數(shù)量為682.002噸，收貨人至少多收了32.468噸的貨物（岸罐數(shù)量682.002噸-裝港裝后的貨物數(shù)量649.534噸）；

7、新浪財(cái)經(jīng)網(wǎng)站網(wǎng)頁信息，證明涉案乙二醇貨物拍賣當(dāng)日（2014年3月24日）市場(chǎng)完好價(jià)格應(yīng)為人民幣6350元/噸；

8、悅之保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告，證明涉案發(fā)生貨損貨物最貶值率應(yīng)為18.11%，經(jīng)濟(jì)損失為人民幣553889元；

9、紅劍公司工商查詢信息，證明該公司經(jīng)營(yíng)范圍包含“加工”，有能力自行加工處理貨物，而實(shí)際處理賣貨的行為導(dǎo)致了損失擴(kuò)大；

經(jīng)質(zhì)證，對(duì)原告提供的證據(jù)，被告對(duì)證據(jù)1、4-9的真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)2商業(yè)發(fā)票，被告認(rèn)為無法單獨(dú)作為證據(jù)使用。本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于貨物價(jià)值有其他證據(jù)相印證，故予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)3檢驗(yàn)報(bào)告及其附件，被告認(rèn)為存在著重大錯(cuò)誤，不予認(rèn)可；本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)該報(bào)告表面真實(shí)性無異議，原、雙方公估報(bào)告中就貨損事實(shí)無異議，主要爭(zhēng)議在于貨物數(shù)量和貶值率，故本院將綜合全案證據(jù)予以考慮。對(duì)證據(jù)10新浪網(wǎng)站網(wǎng)頁信息，被告對(duì)表面真實(shí)性無異議，但另行提供證據(jù)證明涉案完好貨物價(jià)格與該證據(jù)顯示價(jià)格不符。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供該證據(jù)目的為了證明處理涉案貨損貨物當(dāng)日完好貨物價(jià)格以計(jì)算貶值率，對(duì)該價(jià)格的認(rèn)定應(yīng)根據(jù)其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定，故僅對(duì)該證據(jù)的表面真實(shí)性予以認(rèn)定。

對(duì)被告提供的證據(jù)，原告對(duì)證據(jù)1-6的真實(shí)性沒有異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)證7新浪網(wǎng)站網(wǎng)頁信息，原告對(duì)表面真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該價(jià)格沒有包括運(yùn)費(fèi)，即不是華東地區(qū)的市場(chǎng)價(jià)格，按照該價(jià)格來計(jì)算貶值率是不合理的；本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告亦提供了類似證據(jù)，對(duì)于價(jià)格的認(rèn)定應(yīng)綜合予以考慮，故僅對(duì)該證據(jù)的表面真實(shí)性予以認(rèn)定。對(duì)證8公估報(bào)告，原告對(duì)表面真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為被告提供的附件并不是公估人當(dāng)初所參考的材料；本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)與證據(jù)7一樣用于證明貨物最終損失金額，針對(duì)原告提供的相關(guān)證據(jù)，故將一并綜合予以考慮。對(duì)證9紅劍公司工商查詢信息，原告對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為收貨人的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)包括了“加工”的事實(shí)并不能證明必須對(duì)受污染貨物進(jìn)行加工，且被告在拍賣之前也未對(duì)貨物的拍賣事項(xiàng)提出任何異議，被告亦派員參加了競(jìng)拍會(huì)。故不能證明原告有擴(kuò)大損失的行為。本院經(jīng)審查認(rèn)為，工商登記信息系真實(shí)，故對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定，至于能否證明被告的證明目的，將綜合予以考慮。

本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定下列事實(shí)：2014年1月22日，原告承保的992.097公噸乙二醇在沙特阿拉伯朱拜勒港裝上被告所屬的“ChemroVega”輪，運(yùn)往中國(guó)寧波，飯野海運(yùn)株式會(huì)社代表船長(zhǎng)簽發(fā)編號(hào)為JUB/NBO-11的清潔提單，提單記載貨物為纖維級(jí)乙二醇，數(shù)量為992.097噸，通知方為紅劍公司，上述貨物單價(jià)為美元1000元/噸。2014年2月16日，上述貨物到達(dá)寧波鎮(zhèn)海港后，發(fā)現(xiàn)貨物受損，經(jīng)檢驗(yàn)確定貨物受到乙醇污染。承運(yùn)人為此將提單拆分為兩份，其中完好貨物數(shù)量為342.563噸，已正常提貨；貨損貨物數(shù)量為649.534噸，卸貨完畢后岸罐數(shù)量為682.002噸，多收貨物數(shù)量為32.468噸。為此中國(guó)再保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司代表被告于2014年1月24日出具擔(dān)保函。2014年3月24日，受污染貨物682.002噸以競(jìng)買的方式被出售，最終成交價(jià)格為人民幣5200元/噸。2014年5月8日，原告就貨損向被保險(xiǎn)人紅劍公司賠償美元181549.52元，紅劍公司收到上述賠款后，于2014年5月12日向原告出具了收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。原告支付上述賠款后依法取得代位求償權(quán)，認(rèn)為被告作為涉案貨物的承運(yùn)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)貨物損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至本院。

本院另查明：原告就涉案貨物簽發(fā)了保單號(hào)為PYII**********0000198的貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單一份，保單記載被保險(xiǎn)人為紅劍公司，保險(xiǎn)金額為美元1100000元，免賠額為0.3%。

本院認(rèn)為：本案具有涉外因素，涉案貨物目的港為寧波，屬于本院管轄區(qū)域，被告應(yīng)訴并未對(duì)管轄權(quán)提出異議，故本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。雙方當(dāng)事人均適用我國(guó)法律進(jìn)行主張和抗辯，且涉案貨物貨損結(jié)果最終發(fā)生在我國(guó)港口，故本案適用中華人民共和國(guó)法律。被告作為涉案貨物的承運(yùn)人，在承運(yùn)責(zé)任期間貨物發(fā)生污染導(dǎo)致貨損，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告作為涉案貨物的保險(xiǎn)人，其向被保險(xiǎn)人支付賠款后，依法取得代位求償權(quán)，有權(quán)就貨損向被告主張賠償。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在被告賠償金額的確定上，本院歸納并評(píng)析如下：

1、關(guān)于賠償金額計(jì)算的問題?！吨腥A人民共和國(guó)海商法》第五十五條規(guī)定：“貨物損壞的賠償額，按照貨物受損前后實(shí)際價(jià)值的差額或者貨物的修復(fù)費(fèi)用計(jì)算。貨物的實(shí)際價(jià)值，按照貨物裝船時(shí)的價(jià)值加保險(xiǎn)費(fèi)加運(yùn)費(fèi)計(jì)算?！北景钢?，原告未提供證據(jù)證明保險(xiǎn)費(fèi)、運(yùn)費(fèi)金額，保險(xiǎn)理賠時(shí)亦未計(jì)算上述費(fèi)用，故本案中本院不予計(jì)算。原、被告雙方均按照貨物的貶值率來計(jì)算貨物損失的金額，合法合理，本院予以采納，貶值率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為處理貨物時(shí)間即2014年3月24日目的港貨物完好的市場(chǎng)價(jià)格-處理價(jià)格/貨物完好市場(chǎng)的價(jià)格。原、被告雙方爭(zhēng)議的主要問題在于完好貨物的價(jià)格，原告認(rèn)為按其公估報(bào)告為人民幣6900元/噸；被告認(rèn)為應(yīng)按其公估報(bào)告為人民幣6350元/噸。雙方詢價(jià)均通過網(wǎng)上詢價(jià)，原告通過中國(guó)化纖信息網(wǎng)付費(fèi)查詢到當(dāng)天成交價(jià)為6720-6860元/噸，公眾門戶網(wǎng)站查詢到乙二醇報(bào)價(jià)為6900元-7000元/噸，據(jù)此確認(rèn)6900元/噸作為完好貨物的價(jià)格；被告亦通過公眾門戶網(wǎng)站（新浪網(wǎng)）查詢到當(dāng)日撫順石化、吉林石化出廠報(bào)價(jià)為6350元/噸。庭審查明，雙方提供的價(jià)格均有模糊之處，首先公眾門戶網(wǎng)站查詢的價(jià)格均為報(bào)價(jià)而非成交價(jià)，被告查詢的原文表述為“外發(fā)華東（船運(yùn)）6350元/噸”字樣，并無證據(jù)證明是否包含海運(yùn)價(jià)格；原告查詢的華東地區(qū)價(jià)格為人民幣6700元/噸，而該表述原文為“乙二醇現(xiàn)貨初步計(jì)劃上調(diào)至6900元/噸附近”。同時(shí)，本院注意到原告提供的中國(guó)化纖信息網(wǎng)現(xiàn)貨行情成交價(jià)為人民幣6720元/噸，且顯示有一單現(xiàn)貨成交，但原告公估報(bào)告卻回避了該價(jià)格。本院綜合考慮，酌情確認(rèn)以人民幣6720元/噸現(xiàn)貨成交價(jià)作為涉案貨物完好市場(chǎng)價(jià)。對(duì)于被污染貨物處理價(jià)，被告主張紅劍公司應(yīng)對(duì)該貨物進(jìn)行加工，現(xiàn)以人民幣5200元/噸進(jìn)行處理，擴(kuò)大損失部分應(yīng)由原告承擔(dān)，但被告該主張并未提供證據(jù)予以佐證，本院不予采信；紅劍公司通過競(jìng)價(jià)方式，以最高報(bào)價(jià)處理受損貨物并無不當(dāng)，本院予以支持，故本院確認(rèn)涉案貨損貶值率為6720-5200/6720=22.61%。由于保險(xiǎn)合同約定免賠額為0.3%，故還應(yīng)扣除免賠額3300美元。關(guān)于利息損失問題，原告主張按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但起算日酌情從立案之日即2015年5月3日起計(jì)算。原告賠款之日為2014年5月8日，當(dāng)日美元折合人民幣匯率為1：6.1542，低于原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故本院按該標(biāo)準(zhǔn)折合人民幣。

2、關(guān)于收貨人多收貨物的問題。雙方確認(rèn)多收貨物數(shù)量為32.468噸，該貨物已以人民幣5200元/噸價(jià)格處理完畢。原告認(rèn)為該多收貨物與被告無關(guān)，被告抗辯稱在本案中應(yīng)予以扣除。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告在理賠時(shí)以受損貨物682.002噸、美元1100元/噸作為賠付標(biāo)準(zhǔn)，而被保險(xiǎn)人實(shí)際損失數(shù)量應(yīng)為649.534噸、美元1000元/噸，原告多賠部分應(yīng)由原告自行承擔(dān)，故本案實(shí)際賠償金額應(yīng)為美元1000元/噸×649.534噸×22.61%-3300美元=143559.63元，折合人民幣為883495元。被告關(guān)于多收貨物應(yīng)予扣除的抗辯，因被告并非貨物所有權(quán)人，亦未提供證據(jù)證明其遭受損失，本院在本案中不予支持。被告如因此遭受損失，可另行通過合法途徑主張。

綜上，原告訴請(qǐng)有理部分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第五十五條、第七十一條、第二百五十二條、《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

一、被告艾克海事有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司人民幣883494元及利息（自2015年5月3日起至本判決確定的履行之日止按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算）；

二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)14930元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3290元，被告艾克海事有限公司負(fù)擔(dān)11640元。

如不服本判決，原告某保險(xiǎn)公司可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，被告艾克海事有限公司可在判決書送達(dá)之日起30日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于浙江省高級(jí)人民法院。

提及的相關(guān)法律法規(guī)內(nèi)容

附頁：

《和中華人民共和國(guó)海商法》

第五十五條貨物滅失的賠償額，按照貨物的實(shí)際價(jià)值計(jì)算；貨物損壞的賠償額，按照貨物受損前后實(shí)際價(jià)值的差額或者貨物的修復(fù)費(fèi)用計(jì)算。

貨物的實(shí)際價(jià)值，按照貨物裝船時(shí)的價(jià)值加保險(xiǎn)費(fèi)加運(yùn)費(fèi)計(jì)算。

前款規(guī)定的貨物實(shí)際價(jià)值，賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)減去因貨物滅失或者損壞而少付或者免付的有關(guān)費(fèi)用。

第七十一條提單，是指用以證明海上貨物運(yùn)輸合同和貨物已經(jīng)由承運(yùn)人接收或者裝船，以及承運(yùn)人保證據(jù)以交付貨物的單證。提單中載明的向記名人交付貨物，或者按照指示人的指示交付貨物，或者向提單持有人交付貨物的條款，構(gòu)成承運(yùn)人據(jù)以交付貨物的保證。

第二百五十二條【索賠權(quán)轉(zhuǎn)移】保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。

被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供必要的文件和其所需要知道的情況，并盡力協(xié)助保險(xiǎn)人向第三人追償。

《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》

第四十一條當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款

當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。