案號:(2016)桂72民初53號
當(dāng)事人信息
原告:某保險公司。住所地:南寧市**號南湖名都廣場*座**層。
被告:廣西長榮海運有限公司。住所地:南寧市青秀區(qū)*棟*********房。
審理經(jīng)過
原告訴被告廣西長榮海運有限公司(下稱長榮公司)海上保險合同糾紛一案,本院于2016年3月3日受理后,依法由審判員蘇斌獨任審理。于4月21日公開開庭進行了審理,原告某保險公司的委托代理人趙X、范X到庭參加訴訟,被告長榮公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告某保險公司訴稱:2015年3月25日,被告長榮公司為其所有的“長榮6”號船向原告某保險公司投保國內(nèi)水路運輸承運人責(zé)任保險。保險期限從2015年3月31日上午0時起至2016年3月31日下午24時止。保險金額保險費為8萬元,被告長榮公司付款時間為:截至2015年3月31日,第1次付款金額4萬元;截至2015年9月31日,第2次付款金額4萬元。被告長榮公司收到《船舶保險單》后僅繳納第1期保險費4萬元,第2期4萬元至今未付,原告某保險公司經(jīng)多次催收未果,故訴至法院,請求法院判令:一、被告長榮公司向原告某保險公司支付保險費4萬元;二、被告長榮公司向原告某保險公司支付逾期給付保險費的利息(以4萬元為本金,按中國人民銀行同期流動貸款利率計算,從起訴之日計算至被告履行完畢法院生效判決規(guī)定義務(wù)之日止);三、本案全部訴訟費用(含保全費)由被告長榮公司承擔(dān)。
被告辯稱
被告長榮公司未作答辯亦未向法庭提交任何證據(jù)。
原告某保險公司為支持其訴訟主張,向法庭提交以下證據(jù):
證據(jù)1、《國內(nèi)水路運輸承運人責(zé)任險投保單》,證明被告長榮公司就其所有的船舶“長榮6”號船向原告某保險公司投保國內(nèi)水路運輸承運人責(zé)任險;
證據(jù)2、《水路運輸承運人責(zé)任險保險單》,證明原告某保險公司同意為被告長榮公司所有的“長榮6”號船承保國內(nèi)水路運輸承運人責(zé)任險;
證據(jù)3、發(fā)票存根聯(lián),證明被告長榮公司僅支付了第1期保險費4萬元,被告未依約支付第2期保險費構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任;
證據(jù)4、保費繳納計劃承諾書,證明原告某保險公司是案涉保險合同的實際承保人;
原告舉證
庭審后原告某保險公司向法庭補充提交以下證據(jù):
證據(jù)5、船舶國籍證書,證明“長榮6”號船的登記情況;
證據(jù)6、承保情況說明,證明原告某保險公司具備訴訟主體資格。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為,被告長榮公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟,視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。對原告某保險公司提交的證據(jù)1-6,本院予以確認(rèn)其真實性,作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。
本院查明
本院查明:
2015年3月25日,被告長榮公司就其所有的“長榮6”號船向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司(下稱中國平安財保公司)遞交了《國內(nèi)水路運輸承運人責(zé)任險投保單》,約定:船舶名稱為長榮6,累計賠償限額1000萬元,保險費8萬元,保險期間為2015年3月31日00時至2016年3月31日24時;主險險別條款為平安(廣西)國內(nèi)水路運輸承運人責(zé)任險條款;該投保單還對投保人聲明等事項做了約定。被告長榮公司在該投保單上的投保人一欄蓋章確認(rèn)。
3月31日,中國平安財保公司向被告長榮公司簽發(fā)了《水路貨物運輸承運人責(zé)任保險單》(保單號碼:11477001900161934300),約定:被保險人為被告長榮公司,運輸方式為水路;賠償限額為每次事故賠償限額/累計事故賠償限額為1000萬元;保險期限為自2015年3月31日00時起至2016年3月31日24時止;費率為0.8%,保險費8萬元;付款期限為分兩期付款,第一期保費于2015年3月31日前支付4萬元,第二期保費于2015年9月31日前支付4萬元;主險條款為平安(廣西)國內(nèi)水路運輸承運人責(zé)任保險條款;免賠條件為每次事故絕對免賠5萬元或損失金額的10%,兩者以高者為準(zhǔn)。特別約定:1、本保單僅承保平安(廣西)國內(nèi)水路運輸承運人責(zé)任險,適用條款《平安(廣西)國內(nèi)水路運輸承運人責(zé)任險條款》,年累計賠償限額為1000萬元;2、本特別約定與主險條款內(nèi)容相悖之處,以本特別約定為準(zhǔn),未盡之處,以主險條款為準(zhǔn);3、無其他特別約定。中國平安財保公司在該保險單上加蓋了保單專用章。原告某保險公司認(rèn)可被告長榮公司向其支付案涉保單的保險費4萬元。之后,被告長榮公司再未支付過案涉保單的保險費。
2016年4月,中國平安財保公司向本院出具《承保情況說明》,說明涉案保單上使用的是全國統(tǒng)一的保單專用章,其實際承保機構(gòu)為原告,屬總公司的二級機構(gòu),可以在總公司授權(quán)范圍內(nèi)享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù),具備訴訟主體資格。
另查明,“長榮6”號船,船籍港為南寧,船舶種類為干貨船,船舶呼號BMIN,總長147.11米、型寬21.60米、型深11.30米,總噸10233噸、凈噸5730噸,船舶所有人、船舶經(jīng)營人均為被告長榮公司,取得所有權(quán)的日期為2014年1月5日。
2016年5月9日,根據(jù)原告某保險公司的申請,本院作出(2016)桂72民初53號民事裁定,依法查封了被告長榮公司名下的財產(chǎn)并扣押了登記在被告長榮公司名下的“長榮5”號船。
本院認(rèn)為:
本案系海上保險合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國海商法》(下稱《海商法》)第二百二十一條“被保險人提出保險要求,經(jīng)保險人同意承保,并就海上保險合同的條款達成協(xié)議后,合同成立。保險人應(yīng)當(dāng)及時向被保險人簽發(fā)保險單或者其他保險單證,并在保險單或者其他保險單證中載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容”和《中華人民共和國保險法》(下稱《保險法》)第十三條第三款“依法成立的保險合同,自成立時生效。投保人和保險人可以對合同的效力約定附條件或者附期限”之規(guī)定,被告長榮公司就其所有的“長榮6”號船向中國平安財保公司投保,中國平安財保公司同意承保并出具了保險單,中國平安財保公司向本院出具了說明,認(rèn)可案涉保險單實際上由原告某保險公司承保,案涉合同系原被告雙方的真實意思表示,并未違反相關(guān)的法律法規(guī),故原告某保險公司與被告長榮公司之間的保險合同關(guān)系成立并生效。
根據(jù)《海商法》第二百三十四條“除合同另有約定外,被保險人應(yīng)當(dāng)在合同訂立后立即支付保險費;被保險人支付保險費前,保險人可以拒絕簽發(fā)保險單證”、《保險法》第十四條“保險合同成立后,投保人按照約定交付保險費,保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任”之規(guī)定,被告長榮公司按照保險單的約定已交付第1期保險費,原告某保險公司按照保險單約定的期間開始承擔(dān)保險責(zé)任。但在保險單約定的第2期保險費交付期限屆滿后,被告長榮公司仍未向原告某保險公司交付的行為,已構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”、第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失的違約責(zé)任”之規(guī)定,原告某保險公司提出要求被告長榮公司繼續(xù)履行合同并交付剩余的保險費4萬元的主張,有事實和法律依據(jù),本院予以支持。關(guān)于原告某保險公司提出的利息損失問題,由于被告長榮公司并未依約履行合同的義務(wù),其行為已構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)向原告某保險公司支付未能收取的保險費的利息損失的責(zé)任。原告某保險公司主張自2016年3月3日起才計算被告長榮公司逾期付款的利息損失,系原告某保險公司對其權(quán)利的處分。故原告某保險公司提出的自3月3日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息的主張,有事實和法律依據(jù),本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條,《中華人民共和國保險法》第十三條第三款、第十四條,《中華人民共和國海商法》第二百二十一條、第二百三十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“當(dāng)事人經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決”之規(guī)定,判決如下:
本案裁判結(jié)果
被告廣西長榮海運有限公司向原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司支付保險費4萬元及利息(利息從2016年3月3日起計至本判決確定的付款之日止,按中國人民銀行同期同類貸款利率計算)。
案件受理費800元,本案適用簡易程序?qū)徖頊p半收取400元,保全申請費420元,以上合計820元,由被告廣西長榮海運有限公司負(fù)擔(dān)。
本案債務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起10日內(nèi)清償,逾期則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。債權(quán)人可以在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于廣西壯族自治區(qū)高級人民法院,并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(收款單位:廣西壯族自治區(qū)高級人民法院,賬號:20×××77,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行南寧市萬象支行)。逾期不交也不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
保險合同約定“未按期繳付保險費,合同自動解除”欠繳保費是否拒賠?
某保險公司與杭州能達洲海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與周XX海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與浙江天一海上工程有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與防城港市富航海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與舟山新華船務(wù)有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與舟山市永進海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與俞XX海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與安慶順安海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與浙江遼遠海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》
2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元
連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應(yīng):系未及時繳納保費所致目前已妥善解決