作者:邢莉
來(lái)源:險(xiǎn)企高參
11月9日,中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)網(wǎng)站發(fā)布行政處罰決定書(銀保監(jiān)罰決字〔2021〕36號(hào)、37號(hào))顯示,水滴保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司(下稱:水滴經(jīng)紀(jì))、微醫(yī)(北京)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司(下稱:微醫(yī)經(jīng)紀(jì))兩家互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)平臺(tái)被處罰。
其中,水滴經(jīng)紀(jì)因兩項(xiàng)違規(guī)行為,被罰100萬(wàn)元。時(shí)任水滴經(jīng)紀(jì)總經(jīng)理、水滴經(jīng)紀(jì)精算部負(fù)責(zé)人被同時(shí)警告罰款,被罰金額均為10萬(wàn)元。微醫(yī)經(jīng)紀(jì)因一項(xiàng)違規(guī)行為,罰款10萬(wàn)元,時(shí)任微醫(yī)經(jīng)紀(jì)執(zhí)行董事兼總經(jīng)理被同時(shí)警告罰款,被罰金額為1萬(wàn)元。
值得注意的是,水滴經(jīng)紀(jì)、微醫(yī)經(jīng)紀(jì)均存在未按照規(guī)定使用經(jīng)批準(zhǔn)或者備案的保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)費(fèi)率的違法行為。其中均涉及用“首月X元”進(jìn)行宣傳等行為。
3名高管遭警告罰款,
水滴、微醫(yī)被罰共計(jì)131萬(wàn)元
行政處罰決定書顯示,經(jīng)查水滴經(jīng)紀(jì)存在未按照規(guī)定使用經(jīng)批準(zhǔn)或者備案的保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)費(fèi)率的違法行為:
一是銷售安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱安心財(cái)險(xiǎn))保險(xiǎn)產(chǎn)品中的違法違規(guī)行為。2018年6月至2019年6月,水滴經(jīng)紀(jì)通過(guò)微信平臺(tái)公眾號(hào)及“水滴保險(xiǎn)商城”APP銷售安心財(cái)險(xiǎn)4款保險(xiǎn)產(chǎn)品。
在銷售過(guò)程中,水滴經(jīng)紀(jì)實(shí)際銷售時(shí)首期保費(fèi)按“首月0元”“首月3元”收取,低于其余各分期保費(fèi)。對(duì)年繳保費(fèi)按月分期收取,實(shí)際銷售時(shí)首期保費(fèi)按“首月3元”收取,低于其余同等時(shí)間各分期保費(fèi)。
二是銷售太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn))保險(xiǎn)產(chǎn)品中的違法違規(guī)行為。2019年3月至2019年6月,水滴經(jīng)紀(jì)通過(guò)微信平臺(tái)公眾號(hào)及“水滴保險(xiǎn)商城”APP銷售太平財(cái)險(xiǎn)承保的太平綜合醫(yī)療保險(xiǎn)。該產(chǎn)品在銀保監(jiān)會(huì)備案的條款費(fèi)率表僅有“按月繳費(fèi)(首月投保0元,其余分11期支付)”描述,水滴經(jīng)紀(jì)實(shí)際銷售時(shí)首期保費(fèi)按“首月3元”收取。
綜上,銀保監(jiān)會(huì)決定作出如下處罰:針對(duì)上述水滴經(jīng)紀(jì)銷售安心財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)產(chǎn)品中的行為,對(duì)其罰款50萬(wàn)元。針對(duì)上述水滴經(jīng)紀(jì)銷售太平財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)產(chǎn)品的行為,對(duì)其罰款50萬(wàn)元。
時(shí)任水滴經(jīng)紀(jì)總經(jīng)理?xiàng)罟?,?duì)上述行為負(fù)有直接管理責(zé)任。時(shí)任水滴經(jīng)紀(jì)精算部負(fù)責(zé)人張強(qiáng),對(duì)上述行為負(fù)有直接責(zé)任。對(duì)楊光警告并罰款10萬(wàn)元,對(duì)張強(qiáng)警告并罰款10萬(wàn)元。
同日,微醫(yī)經(jīng)紀(jì)也因存在未按照規(guī)定使用經(jīng)批準(zhǔn)或者備案的保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)費(fèi)率的違法行為被處罰。
行政處罰決定書顯示,微醫(yī)經(jīng)紀(jì)通過(guò)“大家?guī)捅kU(xiǎn)”微信公眾號(hào)銷售安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱安心財(cái)險(xiǎn))承保的“大家?guī)桶偃f(wàn)醫(yī)療險(xiǎn)”產(chǎn)品,宣傳銷售頁(yè)面列示“首期0元”或“首期3元”等內(nèi)容。微醫(yī)經(jīng)紀(jì)實(shí)際銷售“大家?guī)桶偃f(wàn)醫(yī)療險(xiǎn)”采用按月繳費(fèi)方式的,首月收取保費(fèi)均為0元或3元,與按照備案保險(xiǎn)費(fèi)率計(jì)算的首期應(yīng)收保費(fèi)不一致。
綜上,銀保監(jiān)會(huì)決定作出如下處罰:針對(duì)上述微醫(yī)經(jīng)紀(jì)銷售安心財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)產(chǎn)品中的行為,對(duì)微醫(yī)經(jīng)紀(jì)罰款10萬(wàn)元。時(shí)任微醫(yī)經(jīng)紀(jì)執(zhí)行董事兼總經(jīng)理周雪,負(fù)有直接責(zé)任。對(duì)周雪警告并罰款1萬(wàn)元。
“低首付”等虛假宣傳亂象頻發(fā)
事實(shí)上,采用上述方式促銷保險(xiǎn)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、保險(xiǎn)公司還有不少。 “首月0元”、“首月0.1元”、“會(huì)員日補(bǔ)貼”這和商家虛假打折的套路基本差不多。銀保監(jiān)會(huì)表示,從保險(xiǎn)產(chǎn)品本身看,一些“首月0元”“免費(fèi)保障”等宣傳未全面展示保費(fèi)繳納整體情況,實(shí)際上是將保費(fèi)分?jǐn)傊梁笃?,消費(fèi)者并未真正享受到保費(fèi)優(yōu)惠。
今年8月有媒體報(bào)道,悟空保通過(guò)共享單車掃碼、“首月1元”等方式,誤導(dǎo)消費(fèi)者投保,也成為了投訴的熱點(diǎn)
去年年底,銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于安心財(cái)險(xiǎn)、輕松保經(jīng)紀(jì)、津投經(jīng)紀(jì)、保多多經(jīng)紀(jì)侵害消費(fèi)者權(quán)益案例的通報(bào)》。通報(bào)顯示,檢查發(fā)現(xiàn),上述機(jī)構(gòu)在宣傳銷售短期健康險(xiǎn)產(chǎn)品中,存在“首月0元”“首月0.1元”等不實(shí)宣傳,實(shí)際是將首月保費(fèi)均攤至后期保費(fèi),或首月多收保費(fèi)等問(wèn)題。
有業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)認(rèn)為,此次通報(bào)也是對(duì)于前述營(yíng)銷亂象的一次定性。
年內(nèi)監(jiān)管多次表態(tài)“首月0元”亂象
“這類產(chǎn)品一般是互聯(lián)網(wǎng)的短險(xiǎn),這樣宣傳是為了促銷,減輕用戶心理負(fù)擔(dān),提高轉(zhuǎn)化率方面,但事實(shí)上后期價(jià)格會(huì)很貴,一般專業(yè)的代理人不主張投保這類產(chǎn)品,里面會(huì)有很多問(wèn)題?!?一位資深保險(xiǎn)代理人告訴險(xiǎn)企高參
在她看來(lái),用戶可能因“首月0元”而產(chǎn)生購(gòu)買沖動(dòng),用戶或者沒(méi)有詳細(xì)查看健康告知,投保了實(shí)際上并不能投保的保險(xiǎn)產(chǎn)品,一旦發(fā)生理賠,卻因沒(méi)有如實(shí)告知而被拒賠。
今年以來(lái)監(jiān)管的多次表態(tài)。8月5日,銀保監(jiān)會(huì)辦公廳下發(fā)《關(guān)于開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)亂象專項(xiàng)整治工作的通知》(以下簡(jiǎn)稱《通知》),將重點(diǎn)整治互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)中銷售誤導(dǎo)、強(qiáng)制搭售和誘導(dǎo)銷售、違規(guī)經(jīng)營(yíng)和用戶信息泄露等突出問(wèn)題。
《通知》及相關(guān)附件表示,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)突出宣傳“零首付”“低首付”等字樣,而未能全面展示保費(fèi)繳納整體情況,誘導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買保險(xiǎn)。宣稱“免費(fèi)領(lǐng)取”,實(shí)則后續(xù)收取客戶保費(fèi);網(wǎng)上投保頁(yè)面設(shè)置不規(guī)范、不科學(xué),誘導(dǎo)消費(fèi)者勾選“自動(dòng)續(xù)費(fèi)”,而后續(xù)扣費(fèi)不提前提醒,也不經(jīng)客戶選擇或確認(rèn),直接通過(guò)系統(tǒng)扣費(fèi)的套路續(xù)費(fèi)……
8月25日,北京市銀保監(jiān)局發(fā)布通知,要求保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)專業(yè)中介機(jī)構(gòu)應(yīng)全面停止在北京地區(qū)發(fā)布存在過(guò)度營(yíng)銷、誘導(dǎo)消費(fèi)問(wèn)題的互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)營(yíng)銷宣傳廣告,包括但不限于“首月1元”“1元升級(jí)”“免費(fèi)贈(zèng)險(xiǎn)”“實(shí)物抽獎(jiǎng)”“限時(shí)停售”等誘導(dǎo)、誤導(dǎo)性的內(nèi)容,以及存在廣告標(biāo)識(shí)不清晰、關(guān)閉按鈕不顯著、整屏誘導(dǎo)點(diǎn)擊等問(wèn)題的廣告。
據(jù)悉,目前多家互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上,“首月0元”“首月1元”等宣傳已被逐漸下線。
建行出身萬(wàn)科高管被傳“失聯(lián)48小時(shí)”,七家保司的“驚魂48小時(shí)”…
保險(xiǎn)公司“站”在短劇風(fēng)口?!
又見(jiàn)險(xiǎn)企“雙牌照”整合!安達(dá)中國(guó)清算退場(chǎng),“小而美”華泰保險(xiǎn)或成最后“寄托”?…
“老國(guó)壽”劉東履新總經(jīng)理,“電力系”鼎和財(cái)險(xiǎn)高層密集變動(dòng):副總“兩出一進(jìn)”,單季虧1.73億;百億保費(fèi)目標(biāo)何時(shí)圓?!
牛增亮獲批副總經(jīng)理、總精算師,繼集團(tuán)外引平安系總經(jīng)理之后;華泰人壽9年虧4億,凈資產(chǎn)縮水超24%、退保金近6億;新班子壓力不小
萬(wàn)億新華保險(xiǎn)人事布局還在持續(xù):養(yǎng)老子公司新晉一名總助,曾供職財(cái)政部14年;總精算師已躍升至總公司…
超重榜!二季度普通型保險(xiǎn)產(chǎn)品預(yù)定利率或下調(diào)至2%;金監(jiān)總局發(fā)文,動(dòng)態(tài)調(diào)整預(yù)定利率來(lái)襲…
最高增資45億,猶如再造一個(gè)華貴人壽!?“富二代”險(xiǎn)企實(shí)力補(bǔ)血背后:三年虧超7億,去年前三季度保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入34.5億元
獨(dú)家!1.8萬(wàn)億人保資產(chǎn)高管再添新職,紀(jì)委書記嚴(yán)巍兼任審計(jì)負(fù)責(zé)人;70后總裁跨司晉升國(guó)壽集團(tuán)副總裁,管理層變動(dòng)還在持續(xù)…
繼49歲中再系董事長(zhǎng)秦泓波落定之后,萬(wàn)億新華保險(xiǎn)資管高級(jí)管理層又生變局…
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元
連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決