湖北衅匮贸易有限公司

01 導(dǎo)讀：

債務(wù)人凈身出戶(hù)離婚，導(dǎo)致無(wú)力償債，債權(quán)人如何應(yīng)對(duì)？請(qǐng)看以下案例！

02 案情回顧：

（一）A公司訴B公司等拖欠承攬費(fèi)案件達(dá)成還款協(xié)議

2021年7月，B體育用品公司拖欠A織造公司承攬費(fèi)，A公司將B公司及法定代表人曾某訴至法院，請(qǐng)求判決二被告還款20萬(wàn)元。

經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議約定：

曾某于2022年1月20日前分5期付清欠款。于2021年9月20日前支付8萬(wàn)元等等。

上述調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，曾某還款4萬(wàn)元，后再未還款。

后A公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行調(diào)解協(xié)議，執(zhí)行庭查明曾某名下無(wú)任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，遂裁定終結(jié)了本案的本次執(zhí)行程序。

（二）債務(wù)人與妻子達(dá)成調(diào)解協(xié)議后凈身出戶(hù)離婚

曾某與符某丹于2011年2月辦理結(jié)婚登記，于2022年1月辦理離婚登記。

在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二人購(gòu)買(mǎi)建筑面積105㎡的房產(chǎn)一套，登記的權(quán)利人為符某丹。

曾某與符某丹《離婚協(xié)議書(shū)》中約定：

雙方自愿協(xié)議離婚；兒子由女方撫養(yǎng)，男方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)伍仟元直至其大學(xué)畢業(yè)，男方持有探視權(quán)；房產(chǎn)一套歸女方所有；夫妻關(guān)系存續(xù)期間以女方作為法定代表人注冊(cè)成立的某公司的所有權(quán)歸女方；雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外產(chǎn)生的所有債權(quán)及債務(wù)均由男方自行享有及承擔(dān)；雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間無(wú)共同財(cái)產(chǎn)及其它債權(quán)、債務(wù)糾紛等。

（三）債權(quán)人A公司提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟獲法院判決支持

A公司在調(diào)查了解到曾某夫妻離婚協(xié)議的內(nèi)容后，于2022年5月向法院提起撤銷(xiāo)權(quán)糾紛訴訟，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)曾某夫妻離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)歸屬符某丹的約定。

A公司并向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求查封符某丹名下該套房產(chǎn)，提供了保險(xiǎn)公司的訴責(zé)險(xiǎn)保函做擔(dān)保。后法院裁定查封了符愛(ài)丹名下的房產(chǎn)，查封期限為三年。

案經(jīng)法院審理，法院認(rèn)為：

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.A公司請(qǐng)求撤銷(xiāo)符某丹與曾某簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》中第三條約定的訴求能否成立？2.曾某二人是否承擔(dān)A公司的律師費(fèi)、保全費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)等等。

法院認(rèn)為：

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1.

A公司對(duì)曾某享有的債權(quán)業(yè)經(jīng)生效法律文書(shū)確認(rèn)，該債權(quán)合法有效，且該債權(quán)發(fā)生時(shí)間早于案涉離婚協(xié)議簽訂時(shí)間。

案涉房產(chǎn)系曾某與符某丹在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

從離婚協(xié)議內(nèi)容來(lái)看，雖離婚協(xié)議中約定兒子由符某丹撫養(yǎng)，但亦約定曾某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)用；離婚協(xié)議中約定將案涉房產(chǎn)歸符某丹所有，但并未體現(xiàn)符某丹承擔(dān)了相應(yīng)的合理對(duì)價(jià)。

曾某在明知自身對(duì)A公司負(fù)有債務(wù)的情況下仍將其享有的案涉房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)份額讓渡給符某丹，而符某丹在明知曾某對(duì)外有負(fù)債的情形下仍接受了該房產(chǎn)且未提供證據(jù)證明其支付了合理對(duì)價(jià)，應(yīng)認(rèn)定系無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為。

該處分行為不可避免地導(dǎo)致了曾某名下的財(cái)產(chǎn)發(fā)生減損，降低了其債務(wù)清償能力，客觀上妨害了A公司債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

在曾某仍未將法定償債義務(wù)履行完畢的前提下，A公司作為合法債權(quán)人，有權(quán)行使撤銷(xiāo)權(quán)。撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，但案涉房產(chǎn)系不可分割物，故A公司請(qǐng)求撤銷(xiāo)曾某二人在案涉離婚協(xié)議中約定案涉房產(chǎn)歸符某丹所有的行為，本院予以支持。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2.

法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定“債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)”，A公司因行使撤銷(xiāo)權(quán)支出律師費(fèi)5000元、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元及財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)1800元，屬于必要、合理費(fèi)用，其主張應(yīng)由債務(wù)人曾某負(fù)擔(dān)，于法有據(jù)。

故判決：

1、撤銷(xiāo)曾某與符某丹簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》中關(guān)于約定房產(chǎn)歸被告符某丹所有的行為；2、曾某應(yīng)支付A公司因行使撤銷(xiāo)權(quán)支出的律師費(fèi)5000元、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元及財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)1800元。

03 案件分析點(diǎn)評(píng)：

（一）以?xún)羯沓鰬?hù)離婚逃避債務(wù)違背誠(chéng)信原則

我國(guó)《民法典》第7條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。

本案中，因拖欠承攬費(fèi)，經(jīng)法院主持調(diào)解，曾某自愿與A公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，制定了分期還款計(jì)劃，就應(yīng)該按協(xié)議約定履行。

曾某為了逃避債務(wù)，采取凈身出戶(hù)離婚方式，將財(cái)產(chǎn)留給妻子，債務(wù)留給自己，以達(dá)到逃債的目的，該行為違背了誠(chéng)信原則，損害了債權(quán)人的利益，法律自然不允許這樣的行為。

（二）撤銷(xiāo)權(quán)的行使條件及要求

我國(guó)《民法典》第538條規(guī)定，債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。

上述規(guī)定，賦予了債權(quán)人對(duì)債務(wù)人低價(jià)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)的行為以法律的救濟(jì)權(quán)利。那么，撤銷(xiāo)權(quán)如何正確行使？

首先，債務(wù)人要存在低價(jià)及無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為

債務(wù)人必須存在低價(jià)或無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期限，以逃避債務(wù)的行為。

本案中，曾某在調(diào)解協(xié)議簽署后，與妻子約定協(xié)議離婚，凈身出戶(hù)，全部財(cái)產(chǎn)歸妻子，全部債務(wù)歸自己，此行為已經(jīng)離婚協(xié)議證實(shí)真實(shí)存在。且協(xié)議離婚時(shí)間發(fā)生在調(diào)解協(xié)議簽署后，惡意逃債的故意明顯。

其次，債務(wù)人的低價(jià)或無(wú)償轉(zhuǎn)讓行為影響了債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)

債務(wù)人以不合理對(duì)價(jià)處置財(cái)產(chǎn)的行為必須影響了債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

本案中，法院執(zhí)行庭在強(qiáng)制執(zhí)行調(diào)解協(xié)議時(shí)，找不到債務(wù)人名下的財(cái)產(chǎn)，就是因?yàn)閭鶆?wù)人曾某在調(diào)解協(xié)議自愿履行期滿(mǎn)到法院強(qiáng)制執(zhí)行前，已與妻子凈身出戶(hù)協(xié)議離婚，導(dǎo)致法院無(wú)法找到財(cái)產(chǎn)履行調(diào)解協(xié)議，影響了債權(quán)人A公司債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

第三，債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)為限

《民法典》第540條規(guī)定，撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。

這條規(guī)定的意思是說(shuō)，債權(quán)人請(qǐng)求撤銷(xiāo)債務(wù)人低價(jià)及無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，不能超過(guò)債權(quán)的范圍。

本案中，A公司申請(qǐng)撤銷(xiāo)曾某夫妻關(guān)于房產(chǎn)歸屬的約定。應(yīng)該說(shuō)，該房產(chǎn)的價(jià)值超過(guò)了債權(quán)的金額，但因?yàn)橹挥幸惶追慨a(chǎn)，且無(wú)法分割，法院只能判決撤銷(xiāo)這套房產(chǎn)的歸屬約定。

假定離婚協(xié)議中涉及兩套房產(chǎn)，如果一套房產(chǎn)足以?xún)斶€債務(wù)的，債權(quán)人就不能請(qǐng)求撤銷(xiāo)兩套房產(chǎn)的歸屬約定。

另外，本案中還涉及曾某夫妻名下一個(gè)公司的歸屬問(wèn)題。

因房產(chǎn)價(jià)值已足以?xún)斶€A公司債務(wù)，所以A公司并未請(qǐng)求撤銷(xiāo)雙方關(guān)于公司歸屬的約定；假定A公司的債務(wù)超過(guò)了該套房產(chǎn)的價(jià)值，A公司也可以請(qǐng)求撤銷(xiāo)二人關(guān)于公司歸屬的約定。

第四，債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的費(fèi)用由債務(wù)人承擔(dān)

《民法典》第540條規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

此條規(guī)定，體現(xiàn)了《民法典》規(guī)定的公平原則。債務(wù)人本應(yīng)還債，為逃避債務(wù)惡意低價(jià)無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致債權(quán)人不得已采取法律措施，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)無(wú)償轉(zhuǎn)讓行為，導(dǎo)致債權(quán)人發(fā)生不必要的額外支出，必要費(fèi)用由債務(wù)人承擔(dān)公平合理。

本案中，法院就判決曾某承擔(dān)了A公司所發(fā)生的財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)。

04 一句白話(huà)總結(jié)：

民事主體從事民事活動(dòng)應(yīng)遵循誠(chéng)信原則，為逃債低價(jià)無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)不可行，且會(huì)付出代價(jià)！

05 相關(guān)法律規(guī)定：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百三十八條債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。

第五百四十條撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。