湖北衅匮贸易有限公司

前言

最近訴責(zé)一姐崔春霞老師我們團隊，收到了一份代表保司勝訴的訴責(zé)險二審判決書。

此案值得總結(jié)的是，一審判決認(rèn)定保全錯誤需要賠償損失，二審我們團隊與投保人進行充分溝通，調(diào)整了訴訟策略，獲得二審改判不賠償?shù)膭僭V結(jié)果。

所有成功的經(jīng)驗和失敗的教訓(xùn)都值得總結(jié)。接下來崔老師就請朋友們圍觀下，我們團隊在二審做對了什么。

前訴

案情簡介：實際施工人追索工程款訴訟因證據(jù)原因撤訴。

（一）工程層層轉(zhuǎn)包，實際施工人被拖欠工程款。

王某與A建筑公司簽訂了轉(zhuǎn)承包合同，承攬了某個工程項目的實際施工。實際施工完成工程后，王某被拖欠了工程款。

（二）王某起訴A公司追索工程欠款350萬元

后王某向法院起訴A公司，追索工程款350萬元。

為保證生效判決的履行，王某向法院申請財產(chǎn)保全，請求法院查封凍結(jié)A公司賬戶資金等價值350萬元的財產(chǎn)。

王某向保險公司投保了350萬元的訴責(zé)險做保全擔(dān)保，后法院凍結(jié)了A公司賬戶資金350萬元。

（三）案件以王某撤訴結(jié)案

法院審理中，雙方對工程造價產(chǎn)生爭議，經(jīng)法院委托，由第三方對工程造價進行審計。因王某方未參與造價審計過程，導(dǎo)致審計結(jié)果對王某極為不利。王某遂撤回起訴。

后王某再次另案起訴追索工程款。

后訴

案情簡介：A公司訴王某及保險公司保全錯誤索賠損失10萬元。

（一）A公司起訴索賠保全錯誤損失10萬元

上述案件結(jié)案后，A公司即以王某及保險公司為被告，起訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ骸?

A公司主張，王某起訴后又撤訴，保全A公司賬戶資金，主觀存在保全的惡意，請求法院判決賠償保全錯誤造成的賬戶資金的利息損失的2倍10萬元。

（二）辦案過程

1、一審：法院判決保全錯誤賠償損失5萬元

一審時，投保人王某本人未出庭，只委托了律師出庭。

因投保人聘請的A律師既不是前案的辦案人，對保全侵權(quán)案件的裁判規(guī)則也不熟悉，內(nèi)心主觀認(rèn)為前訴敗訴就已經(jīng)保全錯誤了，雖然王某是撤訴的，A律師也認(rèn)為，王某覺得鑒定結(jié)果對己方不利撤訴，說明主觀存在保全惡意。

雖然我司出庭辦案的陳美眉庭前與其進行了保全侵權(quán)案件裁判規(guī)則及本案不構(gòu)成保全錯誤觀點看法的溝通，A律師雖然表面上也認(rèn)可這個觀點，但是內(nèi)心仍存有疑慮。

在A律師自己沒有想通的時候，她在一審法庭上有意無意流露出了認(rèn)為保全申請人存在惡意的看法。因當(dāng)事人本人并未出庭，一審法院就判王某的保全存在錯誤，要賠償被申請人損失5萬元，保險公司需要承擔(dān)連帶責(zé)任。

2、二審：法院改判保全不錯誤，駁回被保全人全部訴請

一審判決后，案件雖賠償金額不大，但是考慮到是非曲直問題，我們團隊代表保險公司仍提出了上訴。

二審我們考慮到投保人聘請的A律師并不熟悉此類案件的裁判規(guī)則，如果繼續(xù)出庭會成為豬隊友幫倒忙。

我們團隊的訴訟策略就是，我們保險公司的律師，實質(zhì)上作為投保人的律師，與投保人共同對抗被保全人保全侵權(quán)的指控。

陳美眉即設(shè)法聯(lián)系到投保人王某本人，向其講明本案的利害關(guān)系及重要程度。

因王某已經(jīng)另案訴訟追索工程款，如果本案敗訴，將會影響其另案的判決結(jié)果；也向其講明A律師存在的認(rèn)知誤區(qū)，因此建議其本人親自出庭二審，并要求不能繼續(xù)由A律師出庭。

出庭當(dāng)天，王某向二審法官詳細(xì)介紹了工程施工的情況，另案訴訟的進展，以及至今未拿到應(yīng)得的工程款，還被訴保全侵權(quán)的慘狀........

我們保司律師加上當(dāng)事人雙方，兩方高度密切配合，當(dāng)事人主要講事實，保險公司主要講法律，講保全侵權(quán)的裁判規(guī)則、參考案例.....

庭審效果非常棒！圖片圖片圖片

這兩天我們收到了法院的二審判決，撤銷一審判決，駁回被保全人的全部訴訟請求。王某及保險公司均不需要賠償了。

崔老師內(nèi)心OS:二審法院法官水平杠杠的！訴責(zé)險的訴訟技巧很重要?。?！圖片圖片圖片

經(jīng)驗總結(jié)

第一、代表保全申請人出庭，對于己方不存在主觀過錯的內(nèi)心確信非常重要

作為保全申請人方，被被保全人起訴保全錯誤造成損失需要賠償。作為保全申請人以及保險公司的出庭人員，觀點是保全申請人不存在主觀惡意，但同時對該觀點的內(nèi)心確信非常重要。

因為只有自己確信了，才能傳達給法院這種信息，進而說服法官。

本案中，保全申請人聘請的A律師對于保全侵權(quán)的裁判規(guī)則不熟悉，私下交流，流露出了認(rèn)為前案已經(jīng)保全錯誤了的看法。雖然經(jīng)過我們的溝通，貌似接受了我們的保全不錯誤的觀點，但是她并沒有從內(nèi)心里說服自己。

這樣，在法庭上A律師就有意無意流露出己方保全存在惡意的看法，進而影響了一審法官的判斷，導(dǎo)致判決保全錯誤需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二、訴責(zé)險的保全侵權(quán)案件中投保人親自出庭至關(guān)重要

崔老師我們團隊代表保險公司辦理的多例保全侵權(quán)案件中，有個非常重要的訴訟策略，就是要與保全申請人聯(lián)手對抗被保全人保全侵權(quán)的指控。

很多此類案件，由于保全申請人輸?shù)袅饲耙粋€訴訟，如果他確實事實上應(yīng)該得到法院的支持，他內(nèi)心就會積壓很多的不滿和憤懣。

他的這種情緒，應(yīng)該讓后案的法官看到和感受到，才能影響后案法官對保全侵權(quán)案件的審理。如果不讓他出庭，他的不滿情緒是不能讓后案法官有效感受到的。

所以，為了確保后案的勝訴，安排當(dāng)事人出庭就非常重要。當(dāng)然這里也要注意，提前給當(dāng)事人一些出庭指導(dǎo)，以免他在后案法庭上的不滿情緒的過度表達，影響庭審的正常進行。

本案中，保全申請人前訴未勝訴，又另案訴訟，又被訴保全錯誤，這種慘中又慘，雪上加霜的狀態(tài)，最適合出庭，向法官傳遞自己的悲慘情緒。

本案中，一審當(dāng)事人本人未出庭，其律師又不給力，導(dǎo)致了敗訴的結(jié)果。

二審為了保證翻案，我方直接與投保人本人取得聯(lián)系，并建議二審不安排A律師出庭，由投保人本人親自上陣，向二審法官介紹前訴工程款糾紛的事實及另案的進展，等等，迭加上保司從保全侵權(quán)裁判規(guī)則方面的有效抗辯。

才最終讓本案在二審獲得了直接改判不賠償?shù)膭僭V結(jié)果！

寫在最后

打官司就是打仗。俗話說得好，外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。外行看到法庭上雙方律師的唇槍舌劍的激烈交鋒，就會以為律師很賣力很認(rèn)真負(fù)責(zé)。

殊不知法庭上的表現(xiàn)只是這場戰(zhàn)役的冰山一角。

事實上，官司這場戰(zhàn)役，從起訴前的訴訟策略的制定，證據(jù)的搜集，到法院立案，開庭質(zhì)證辯論、到結(jié)案，交鋒無處不在，每一個環(huán)節(jié)都不容忽視。

其中安排誰出庭，就像打仗的排兵布陣，是要考慮出庭效果所做的戰(zhàn)略部署，非常重要不容忽視！