湖北衅匮贸易有限公司

（2019）豫1081民初6521號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 禹州市人民法院 2020-01-15

原告：禹州市億順運(yùn)輸有限公司。
住所地：禹州市。
法定代表人：劉XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，男，漢族，住河南省臨潁縣，該公司員工。
被告：某保險(xiǎn)公司。
住所地：許昌市。
負(fù)責(zé)人：于XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程XX，河南金泰律師事務(wù)所律師。
原告禹州市億順運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱億順公司）訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年10月24日立案后，依法適用小額訴訟程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告億順公司的委托訴訟代理人楊XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人程XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告億順公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)30440元，施救費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)1066元等各項(xiàng)損失共計(jì)34506元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院查明的事實(shí)如下：2019年2月14日3時(shí)00分許，郭紀(jì)偉駕駛豫Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿241省道由西向東行駛至葉縣廉村鎮(zhèn)廉村街路段時(shí)，與同向行駛張銀生駕駛的豫Ｋ×××××號(hào)車(chē)相撞，造成兩車(chē)有損的交通事故。后葉縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定郭紀(jì)偉負(fù)此事故的全部責(zé)任，張銀生無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付豫Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)施救費(fèi)3000元。經(jīng)本院委托，河南鴻亞軒機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司于2019年9月3日對(duì)豫Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的車(chē)輛損失作出河鴻價(jià)鑒評(píng)字【2019】09031288號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)估車(chē)輛損失為30440元（扣除殘值后）。另查，豫Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的登記所有人為原告億順公司，該車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為310000元）且不計(jì)免賠險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。商業(yè)險(xiǎn)保單特別約定第一受益人為一汽租賃有限公司，該公司于219年3月1日出具保險(xiǎn)委托書(shū)，同意就本次事故車(chē)輛保險(xiǎn)賠款由原告領(lǐng)取。
本院認(rèn)為，豫Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，原告億順公司作為車(chē)輛所有人對(duì)該車(chē)享有保險(xiǎn)利益，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告理應(yīng)依照合同約定履行義務(wù)，在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告的各項(xiàng)損失為33440元：車(chē)輛損失為30440元，施救費(fèi)3000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七第二款、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告禹州市億順運(yùn)輸有限公司支付車(chē)輛損失、施救費(fèi)共計(jì)33440元；
二、駁回原告禹州市億順運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取331元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員　　曹會(huì)娟
二〇二〇年一月十五日
書(shū)記員　　徐　琳