湖北衅匮贸易有限公司

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 產(chǎn)險
  4. 正文

2163唐XX與某保險公司財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月04日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)蘇0691民初2163號 財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 2020-01-20

原告:唐XX,女,漢族,住如皋市。
委托訴訟代理人:張X、周XX,江蘇啟秀律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地南通市
負(fù)責(zé)人:盧XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:錢X,黃春濤,江蘇信陽光律師事務(wù)所律師。
原告唐XX與被告財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2019年10月22日立案受理后,依法適用簡易程序,于2020年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐XX的委托訴訟代理人周XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人錢X到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、被告賠償原告車輛損失暫定10000元(具體損失待評估后確定);2、訴訟費(fèi)用、公估費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告明確第一項(xiàng)訴訟請求為要求被告賠償原告車輛維修費(fèi)122750元。事實(shí)和理由:2018年12月12日,原告為自有車輛蘇F×××××號小型轎車向被告投保了機(jī)動車損失險及不計(jì)免賠,保險期間為2019年1月15日至2020年1月14日,機(jī)動車損失險保險金額為220008元。2019年6月4日,原告駕駛蘇F×××××號小型轎車沿長圓路由南向北行駛至誠興路口南側(cè)路段時,所駕車前部與頭北尾南停在路東邊的袁永香駕駛的車牌為蘇F×××××大型客車左后部碰撞,發(fā)生交通事故,造成兩車不同程度損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告對該起事故負(fù)全部責(zé)任,袁永香無責(zé)任?,F(xiàn)原、被告對車輛損失賠償事宜未能達(dá)成一致意見,為此原告訴至法院,提出如前訴請。
被告辯稱:對車輛投保及事故的事實(shí)沒有異議,但對原告主張的維修費(fèi)有異議,原告的損失經(jīng)被告核定為9萬元,且訴訟費(fèi)和公估費(fèi)不屬于被告賠償范圍。
原告圍繞訴訟請求依法提交了商業(yè)險保單、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險公估報告書及發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告為蘇F×××××號小型轎車所有人,其在被告處投保機(jī)動車損失保險及第三者責(zé)任保險含不計(jì)免賠,機(jī)動車損失保險的保險金額220008元。保險期間自2019年1月15日至2020年1月14日。
2019年6月4日7時30分許,原告駕駛蘇F×××××號小型轎車沿長圓路行駛至南通市開發(fā)區(qū)長圓路誠興路口南側(cè)路段,由南向北行駛時,所駕車前部與頭北尾南停在路東邊的袁永香駕駛的車牌為蘇F×××××大型客車左后部碰撞,發(fā)生交通事故,致唐XX受傷,兩車不同程度損壞。2019年6月5日,南通市公安局交通警察支隊(duì)五大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定唐XX駕駛機(jī)動車上道路行駛時遇情況采取措施不當(dāng),未確保安全,負(fù)全部責(zé)任,袁永香無責(zé)任。
訴訟過程中,原告申請對損失進(jìn)行鑒定。本院委托江蘇方正保險公估有限公司南通分公司對蘇F×××××號車輛損失進(jìn)行評估。該公司于2019年12月20日出具保險公估報告書,確定車輛損失為122750元。為此,原告支付公估費(fèi)8236元。此后,原告將車輛維修,并支付了車輛維修費(fèi)122750元。
本院認(rèn)為,保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或給付保險金義務(wù)。原告的車輛在被告處投保了機(jī)動車損失險,在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故時,原告有權(quán)要求被告賠償相應(yīng)的車輛維修費(fèi)。關(guān)于原告的車輛損失,雖然被告自行核定的損失為95460元,但原告不予認(rèn)可。在訴訟過程中,本院根據(jù)原告的申請委托具有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)對案涉車輛的損失進(jìn)行核定,被告雖不予認(rèn)可,但未提供相反證據(jù),故本院認(rèn)定原告的車輛損失為122750元。關(guān)于公估費(fèi),系原告確定車輛維修費(fèi)用的合理損失,被告應(yīng)予以賠償。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險法》第二十三條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告唐XX車輛維修費(fèi)122750元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2756元,減半收取1378元,公估費(fèi)8236元,合計(jì)9614元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)交,待執(zhí)行時由被告一并給付)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于江蘇省南通市中級人民法院,同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2756元(戶名:江蘇省南通市中級人民法院,開戶行:中國銀行南通市濠南路支行,賬號:46×××65)。
審判員  曹維維
二〇二〇年一月二十日
書記員  黃瀚友

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險公司財(cái)產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險公司財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險公司責(zé)任保險合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險公司財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險公司其他保險糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險公司財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應(yīng):系未及時繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

大名县| 尉氏县| 清苑县| 江源县| 留坝县| 将乐县| 嘉禾县| 柏乡县| 维西| 门头沟区| 衡山县| 咸丰县| 彰武县| 海城市| 仙桃市| 康保县| 常山县| 晴隆县| 七台河市| 固始县| 阿拉善右旗| 民县| 永泰县| 五寨县| 乡宁县| 平顺县| 鄯善县| 虹口区| 惠水县| 上饶市| 增城市| 江达县| 德阳市| 来宾市| 三门峡市| 平安县| 云龙县| 东宁县| 长沙市| 唐海县| 乌拉特前旗|