湖北衅匮贸易有限公司

（2019）蘇0411民初7122號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 常州市新北區(qū)人民法院 2020-01-15

原告：鄂XX，男，漢族，住常州市新北區(qū)。
委托訴訟代理人：顧X，江蘇常譽(yù)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：任XX，江蘇常譽(yù)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地常州市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320400837176XXXX。
負(fù)責(zé)人：汪X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹XX，江蘇周菊律師事務(wù)所律師。
原告鄂XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法適用簡易程序后轉(zhuǎn)換成普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄂XX的委托訴訟代理人顧X、任XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人尹XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄂XX向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償車輛損失88200元；2、本案訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：我的蘇ＤXXXXX小型轎車已向被告投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期限內(nèi)，他人駕駛轎車與我所駕駛的車輛相撞致我的車輛受損，我的車輛經(jīng)評(píng)估，確定車輛損失、評(píng)估費(fèi)，要求法院支持我的訴訟請求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)和責(zé)任沒有異議；原告的車輛在公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為144160元，并投保了不計(jì)免賠，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告理應(yīng)向全責(zé)方及保險(xiǎn)公司索賠；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2019年6月25日，被告向原告出具一份《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，確認(rèn)為原告所有的蘇ＤXXXXX小型轎車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為144160元，并承保不計(jì)免賠險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期限內(nèi)于2019年9月21日9時(shí)20分許，潘榮榮駕駛小型轎車沿常州市新北區(qū)富康路由東向西行駛至奧園路口時(shí)，遇原告持證駕駛蘇ＤXXXXX小型轎車沿奧園路由北向南行駛至此，兩車相撞，致原告的車輛受損。該起事故經(jīng)常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)認(rèn)定，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定潘榮榮承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。本案在審理過程中，原告向本院遞交評(píng)估鑒定申請書，要求對(duì)蘇ＤXXXXX小型轎車的損失進(jìn)行鑒定。本院依法委托浙江安信保險(xiǎn)公估有限公司常州分公司對(duì)其損失進(jìn)行鑒定，該公司于2019年12月18日作出公估報(bào)告，認(rèn)為該車損失為88200元，原告為此支付評(píng)估費(fèi)5410元。
上述事實(shí)，有機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、道路交通認(rèn)定書、公估報(bào)告等證據(jù)以及原、被告陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為，被告為原告所有的蘇ＤXXXXX小型轎車投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，原、被告之間的保險(xiǎn)合同成立，原告投保具有保險(xiǎn)利益，保險(xiǎn)合同合法有效。原告所有的蘇ＤXXXXX小型轎車發(fā)生碰撞受損，應(yīng)認(rèn)定發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告對(duì)該公估報(bào)告提出異議，認(rèn)為該公估報(bào)告機(jī)動(dòng)車零部件損失清單中部分零部件沒有損壞，同時(shí)提供一份由其自行制作的零部件更換項(xiàng)目清單，要求按該清單的單價(jià)確定損失價(jià)值。公估公司對(duì)其確定損壞零部件都進(jìn)行了拍照予以確認(rèn)，被告對(duì)其認(rèn)為公估報(bào)告損失清單中部分零部件沒有損壞，未提供證據(jù)加以證明，本院對(duì)其抗辯不予采納；被告要求按其自行確定的單價(jià)確定損失的請求，缺乏依據(jù)，本院不予采購。浙江安信保險(xiǎn)公估有限公司常州分公司是具有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)，其作出的評(píng)估結(jié)論具有法律效力，本院對(duì)公估報(bào)告予以采信，確定原告的車輛損失為88200元，再加上評(píng)估費(fèi)用5410元，合計(jì)93610元，未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，全部由被告賠償。原告的車輛受損，原告有權(quán)選擇按雙方的保險(xiǎn)合同約定要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告要求原告向侵權(quán)方主張損失阻礙本案訴訟，不符合法律規(guī)定。民事訴訟法規(guī)定由敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)用，被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄂XX理賠款93610元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2005元，由被告負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)交，由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（詳見上訴費(fèi)用交納通知書）。
審　判　長　　陳立民
人民陪審員　　陸林祥
人民陪審員　　耿金萍
二〇二〇年一月十五日
書　記　員　　朱金芳