湖北衅匮贸易有限公司

（2019）蘇0411民初7509號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 常州市新北區(qū)人民法院 2020-02-20

原告：毛XX，男，漢族，住所地常州市鐘樓區(qū)。
委托訴訟代理人：顧X，江蘇常譽(yù)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：任XX，江蘇常譽(yù)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地常州市新北區(qū)-6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320400837164XXXX。
法定代表人：汪XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，江蘇陸周律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐XX，江蘇陸周律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告毛XX訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法由審判員鄒沛適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人顧X、任XX，被告的委托代理人楊XX、徐XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車輛損失398291元、拖車費(fèi)250元；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定20000元由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年9月23日8時(shí)許，陳英耀駕駛車牌號(hào)為皖ＮXXXXX的小型轎車,沿常合高速行駛至115公里100米處時(shí)，追尾原告駕駛的蘇ＤXXXXX號(hào)小轎車，又撞上前方宋銳駕駛的蘇ＤXXXXX小轎車，導(dǎo)致撞擊該轎車前方行駛的孫劍蓓駕駛的蘇ＤXXXXX小轎車，上述四車不同程度損壞。該事故經(jīng)交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳英耀負(fù)全部責(zé)任。蘇ＤXXXXX小型轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年12月20日至2019年12月19日。事故發(fā)生后原告及時(shí)向被告報(bào)案，要求被告及時(shí)定損，但被告至今未能理賠，為此訴至法院要求處理。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。公估報(bào)告上沒有提供配件的來源，并要求原告提供車輛的維修費(fèi)發(fā)票，根據(jù)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)損失補(bǔ)償性原則。我司同意按照全損金額扣除車輛殘值后進(jìn)行賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年9月23日8時(shí)30分，原告駕駛的蘇ＤXXXXX號(hào)梅薩德斯奔馳小轎車沿常合高速行駛至115公里100米處時(shí)，被陳英耀駕駛車牌號(hào)為皖ＮXXXXX的小型轎車追尾，原告的車輛又撞上前方宋銳駕駛的蘇ＤXXXXX小轎車，導(dǎo)致撞上前方孫劍蓓駕駛的蘇ＤXXXXX小轎車，造成上述四車不同程度損壞，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)常州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路二大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳英耀負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原告為事故車花去拖車費(fèi)250元。由于被告未能及時(shí)賠付，原告訴至法院要求處理。根據(jù)原告申請(qǐng)，本院委托南京陽(yáng)光智恒保險(xiǎn)公估有限公司常州分公司對(duì)受損車輛蘇ＤXXXXX奔馳小型轎車進(jìn)行評(píng)估鑒定，該公司評(píng)估人員對(duì)受損車輛的損失項(xiàng)目進(jìn)行詳細(xì)拆檢、清點(diǎn)、勘驗(yàn)，結(jié)合損失照片，進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查詢價(jià)，按照公開市場(chǎng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，核定了受損車輛的維修項(xiàng)目、數(shù)量、單價(jià)及殘值，于2019年12月27日做出交通事故車損失鑒定書，確定蘇ＤXXXXX小型轎車損失金額為398291元（已扣除殘值2000元），原告為此支付鑒定評(píng)估費(fèi)20000元。
另查明，蘇ＤXXXXX小型轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年12月20日至2019年12月19日。該車輛損失險(xiǎn)限額為425696元。
以上事實(shí)由道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)公估報(bào)告書、車損照片、評(píng)估發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票等證據(jù)以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告為其車輛在保險(xiǎn)公司投保的保險(xiǎn)合同合法有效，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告報(bào)案，但被告怠于對(duì)受損車輛履行定損理賠義務(wù)，本院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)案涉蘇ＤXXXXX奔馳小型轎車進(jìn)行評(píng)估，確定損失金額為398291元，本院予以認(rèn)定，對(duì)于評(píng)估費(fèi)20000元及拖車費(fèi)250元，上述費(fèi)用應(yīng)由被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告毛XX車輛損失398291元、鑒定費(fèi)20000元、拖車費(fèi)250元，合計(jì)418541元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7568元，減半收取3784元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，該款原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的3784元給付原告收取。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審判員　　鄒沛
二〇二〇年二月二十日
書記員　　黃瑩