湖北衅匮贸易有限公司

（2019）蘇1311民初5120號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 宿遷市宿豫區(qū)人民法院 2020-01-09

原告：沭陽邦杰運(yùn)輸有限公司，住所地江蘇省沭陽縣。
法定代表人：黃XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，沭陽縣城南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地廣東省深圳市福田區(qū)。
負(fù)責(zé)人：尤XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪X，江蘇瀛璽律師事務(wù)所律師。
原告沭陽邦杰運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱邦杰公司）與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邦杰公司的委托訴訟代理人陳X，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人倪X到庭參加訴訟。后因案情需要，于2019年12月25日公開開庭進(jìn)行了質(zhì)證。原告邦杰公司的法定代表人黃XX、委托訴訟代理人陳X，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人倪X到庭參加質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邦杰公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告支付原告保險(xiǎn)金148412元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。在訴訟過程中，原告邦杰公司將支付的保險(xiǎn)金金額變更為143772元。事實(shí)與理由：2019年6月9日，原告單位駕駛員孫某駕駛蘇Ｎ×××××/蘇Ｎ×××××貨車在山東沂水縣高速段發(fā)生單方事故，致使高速護(hù)欄、車輛損壞，孫某負(fù)事故全部責(zé)任。后原告賠償高速公路路產(chǎn)損失111682元、主車車輛維修費(fèi)34730元、施救費(fèi)4000元。涉案車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，均系不計(jì)免賠，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間。原告向被告理賠，但未能達(dá)成一致。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1.對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。原告所有的主車在被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)328000元，均有不計(jì)免賠，車損險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額2000元；掛車投保商業(yè)三者險(xiǎn)5萬元，各商業(yè)險(xiǎn)均投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2.（1）原告未經(jīng)被告同意自行維修，且維修金額與被告定損金額相差過高，被告定損金額為14000元，對(duì)法院委托評(píng)估報(bào)告的證據(jù)三性無異議。（2）對(duì)原告主張的路產(chǎn)損失，其系原告自行向第三方賠付，相關(guān)損失的計(jì)算依據(jù)是否合理、損失是否客觀真實(shí)，原告未讓被告參與相關(guān)的賠付過程，不予認(rèn)可；即使是真實(shí)的，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十五條第一項(xiàng)的約定，油污造成高速路面損失19500元保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。（3）對(duì)原告訴請(qǐng)的訴訟費(fèi)用，是未經(jīng)被告對(duì)車輛評(píng)估定損便擅自維修以及向第三方賠付產(chǎn)生爭(zhēng)議、引發(fā)訴訟，同時(shí)根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十六條第七項(xiàng)的約定，不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。（4）施救費(fèi)過高，原告非現(xiàn)場(chǎng)報(bào)案，被告認(rèn)可1000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：邦杰公司為其所有的蘇Ｎ×××××/蘇Ｎ×××××號(hào)重型半掛車（新車，實(shí)際注冊(cè)日期為2019年4月26日）在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中，牽引車的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為328000元，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為1000000元，車損險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額為2000元；掛車的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為100000元，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為50000元，車損險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額為2000元。以上保險(xiǎn)均投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限均自2019年4月23日至2020年4月22日。
2019年6月9日02時(shí)許，邦杰公司的員工孫某駕駛的蘇Ｎ×××××/蘇Ｎ×××××號(hào)重型半掛車行駛至沂水縣G25長(zhǎng)深高速公路1505公里+800米路段時(shí)，遇情況采取措施不當(dāng)導(dǎo)致車輛刮擦高速公路護(hù)欄，造成車輛受損，高速公路設(shè)施受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，孫某及時(shí)報(bào)警、報(bào)險(xiǎn)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，孫某措施采取不當(dāng)，負(fù)事故全部責(zé)任。因邦杰公司與某保險(xiǎn)公司就賠償事宜未能達(dá)成一致，邦杰公司自行委托維修。邦杰公司造成路產(chǎn)損失111682元，其中，油污高速路面損失金額為19500元，邦杰公司已經(jīng)賠付。因某保險(xiǎn)公司不認(rèn)可邦杰公司自行委托修復(fù)的金額34730元，經(jīng)本院委托的江蘇樂凡保險(xiǎn)公估有限公司宿遷分公司對(duì)蘇Ｎ×××××車輛進(jìn)行評(píng)估，確認(rèn)車輛損失金額為28010元（已扣除殘值230元）。該次評(píng)估支出評(píng)估費(fèi)2080元。本次事故邦杰公司支出施救費(fèi)4000元。
某保險(xiǎn)公司提供與陽光保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱陽光經(jīng)紀(jì)公司）的團(tuán)體車險(xiǎn)項(xiàng)目合作協(xié)議復(fù)印件，顯示由陽光經(jīng)紀(jì)公司為某保險(xiǎn)公司提供車輛有關(guān)的服務(wù)；某保險(xiǎn)公司提供顯示邦杰公司致該公司的授權(quán)委托書復(fù)印件，載明邦杰公司委托陽光經(jīng)紀(jì)公司為該公司車輛的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人，代表其安排相關(guān)的保險(xiǎn)事宜，包括對(duì)投保標(biāo)的的風(fēng)險(xiǎn)狀況分析、評(píng)估；擬定投保方案及投保險(xiǎn)種，協(xié)助招標(biāo)選擇保險(xiǎn)人并進(jìn)行車輛投保事宜。邦杰公司不認(rèn)可上述兩份復(fù)印件證據(jù)，且明確表示授權(quán)委托書中邦杰公司印章并非該公司印章，法定代表人處簽字也非法定代表人本人或授權(quán)人員簽署。邦杰公司印章下方帶有阿拉伯?dāng)?shù)字，而某保險(xiǎn)公司提供的授權(quán)委托書中印章則沒有阿拉伯?dāng)?shù)字；邦杰公司法定代表人黃XX簽字與授權(quán)委托書復(fù)印件中簽字根據(jù)肉眼觀察存在較為明顯的差異。
本院認(rèn)為：被保險(xiǎn)人遭受財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)人應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定予以賠付。本案中，因車輛損失系本院依法委托的江蘇省法院鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)中的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出且雙方無異議，可以作為本院認(rèn)定損失的依據(jù)。關(guān)于路產(chǎn)損失問題，系高速公路管理部門依法審核作出的認(rèn)定，某保險(xiǎn)公司雖提出異議，但并未在本院指定的合理期限內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)，應(yīng)自行承擔(dān)不利法律后果，故對(duì)路產(chǎn)損失金額本院依法予以認(rèn)定；關(guān)于油污高速路面損失19500元，系交通事故造成的直接損失，與商業(yè)保險(xiǎn)條款中載明的污染保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償并非同一概念，且某保險(xiǎn)公司對(duì)該格式條款并未提供證據(jù)證明向邦杰公司盡到提示和明確說明義務(wù)，另外，對(duì)格式合同條款存在不同理解的情況下也應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)人作出不利解釋，故某保險(xiǎn)公司主張?jiān)摀p失不賠的意見，本院不予采納。關(guān)于評(píng)估費(fèi)問題，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故涉案的評(píng)估費(fèi)應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因保險(xiǎn)單承保險(xiǎn)種欄目中明確載明了車損險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額為2000元，且僅涉及主車損失，故對(duì)車損應(yīng)依約扣除2000元的絕對(duì)免賠配額。關(guān)于某保險(xiǎn)公司的其他抗辯意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付的金額為143772元（路產(chǎn)損失111682元+車輛損失28010元+評(píng)估費(fèi)2080元+施救費(fèi)4000元-絕對(duì)免賠額2000元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)支付原告沭陽邦杰運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失143772元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3175元，減半收取1587.5元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3175元。
審判員　侯順忠
二〇二〇年一月九日
法官助理　鄧　霞
書記員　劉　倩