湖北衅匮贸易有限公司

（2019）浙0781民初5933號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 蘭溪市人民法院 2020-01-17

原告：劉XX，女，漢族，住山東省巨野縣。
委托代理人：許XX，浙江杭明律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地河南省鄭州市。
負(fù)責(zé)人：彭XX，總經(jīng)理。
委托代理人：張XX，河南裕達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告劉XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年11月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉XX委托代理人許XX、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用合計(jì)人民幣201619元（具體包括：汽車(chē)損失賠償費(fèi)191379元、評(píng)估費(fèi)6740元、施救費(fèi)3500元），并支付自起訴之日起至款付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款利率計(jì)算的利息。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2019年3月26日豫ＮXXXXX車(chē)輛所有人商丘金大道物流有限公司在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)險(xiǎn)（其中車(chē)損險(xiǎn)限額316440元），保險(xiǎn)期間自2019年3月28日0時(shí)起至2020年3月27日24時(shí)止。
2019年5月10日08時(shí)40分，楊光文駕駛蘇ＣXXXXX重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，沿浦蘭線行駛至超越由盧光輝駕駛臨時(shí)?？坑覀?cè)車(chē)道內(nèi)的滬ＤXXXXX重型半掛牽引車(chē)牽引滬ＨXXXXX重型集裝箱半掛車(chē)時(shí)，與對(duì)向行駛由王桂保駕駛的豫ＮXXXXX的重型半掛牽引車(chē)牽引浙ＧXXXXX重型廂式半掛車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損、路政設(shè)施受損及楊光文和王桂保受傷的道路交通事故。后蘭溪市公安局交警大隊(duì)出具第330781420190004373號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定楊光文負(fù)事故同等責(zé)任，王桂保、盧光輝共同負(fù)事故同等責(zé)任。
2019年5月10日13時(shí)30分許，彭永輝駕駛車(chē)牌號(hào)為浙ＧXXXXX輕型普通貨車(chē)，沿浦蘭線從浦江至蘭溪方向，行使至浦蘭線34公里900米處時(shí)，與由王桂保因交通事故造成車(chē)輛無(wú)法移動(dòng)而停在道路上的車(chē)牌號(hào)為豫ＮXXXXX重型半掛牽引車(chē)發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛及交警設(shè)置在路面警示樁受損的道路交通事故。后蘭溪市公安局交警大隊(duì)出具第330781420190004379號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定彭永輝負(fù)事故全部責(zé)任，王桂保無(wú)事故責(zé)任。
王桂保駕駛的商丘金大道物流有限公司所有的豫ＮXXXXX重型半掛牽引車(chē)受損情況經(jīng)諸暨宇信價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估，支付評(píng)估費(fèi)6740元，評(píng)估公司出具了評(píng)估報(bào)告書(shū)，評(píng)估意見(jiàn)為：車(chē)輛損失價(jià)值191379元。另事故發(fā)生后產(chǎn)生施救費(fèi)3500元。
現(xiàn)豫ＮXXXXX重型半掛牽引車(chē)所有人商丘金大道物流有限公司已將全部的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告劉XX，并通知被告在收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)后向原告履行相應(yīng)的保險(xiǎn)理賠義務(wù)。但是，被告至今并未向原告給付理賠款。
綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望貴院依法支持原告之訴請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，在原告能夠提供行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證的情況下，保險(xiǎn)公司對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償，保險(xiǎn)公司只賠償必要和合理的施救費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等損失。同時(shí)表示：1、事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)車(chē)輛的駕駛?cè)送豕鸨Ｔ趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)牽引掛車(chē)，屬于違法駕駛。公安部《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十五條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車(chē)、營(yíng)運(yùn)客車(chē)或者執(zhí)行任務(wù)的警車(chē)、消防車(chē)、救護(hù)車(chē)、工程救險(xiǎn)車(chē)以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車(chē)，駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)不得牽引掛車(chē)。《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第八條約定：實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車(chē)或者執(zhí)行任務(wù)的警車(chē)、載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車(chē)或牽引掛車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。因此，被保險(xiǎn)人車(chē)輛的駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)牽引掛車(chē)，不僅違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，也違反了保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被保險(xiǎn)人車(chē)輛的性質(zhì)為營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，被保險(xiǎn)人車(chē)輛未取得道路運(yùn)輸證，根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第八條約定，駕駛營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證書(shū)或其他必備證書(shū)的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人車(chē)輛嚴(yán)重超載行駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條第一款的規(guī)定，根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第十一條的約定實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。
原告為證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù)：1、原告身份證、被告工商登記信息，證明原、被告主體資格；2、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明發(fā)生交通事故的事實(shí)；3、車(chē)輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證，證明車(chē)輛所有權(quán)信息、駕駛員駕駛資格；4、商業(yè)險(xiǎn)保單，證明車(chē)輛投保事實(shí)；5、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、收款說(shuō)明，證明車(chē)輛損失的事實(shí)；6、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)、快遞面單，證明豫ＮXXXXX重型半掛牽引車(chē)所有人商丘金大道物流有限公司已將全部的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)。
被告未向本院提供證據(jù)。
原告提供的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證質(zhì)證，被告對(duì)評(píng)估報(bào)告、收款說(shuō)明有異議，認(rèn)為系原告單方委托，車(chē)損應(yīng)以由法院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)除評(píng)估報(bào)告、收款說(shuō)明外的證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，訴訟期間，被告對(duì)車(chē)損申請(qǐng)重新評(píng)估，經(jīng)本院委托，義烏市園明二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司于2020年1月10日作出評(píng)估報(bào)告，結(jié)論為豫ＮXXXXX重型半掛牽引車(chē)車(chē)損為人民幣157173元，該評(píng)估報(bào)告經(jīng)送達(dá)，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
結(jié)合庭審中原告的陳述及認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2019年3月26日，豫ＮXXXXX車(chē)輛所有人商丘金大道物流有限公司在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)險(xiǎn)，其中車(chē)損險(xiǎn)限額316440元，保險(xiǎn)期間自2019年3月28日0時(shí)起至2020年3月27日24時(shí)止。
2019年5月10日08時(shí)40分，楊光文駕駛蘇ＣXXXXX重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，沿浦蘭線行駛至超越由盧光輝駕駛臨時(shí)停靠右側(cè)車(chē)道內(nèi)的滬ＤXXXXX重型半掛牽引車(chē)牽引滬ＨXXXXX重型集裝箱半掛車(chē)時(shí)，與對(duì)向行駛由王桂保駕駛的豫ＮXXXXX的重型半掛牽引車(chē)牽引浙ＧXXXXX重型廂式半掛車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損、路政設(shè)施受損及楊光文和王桂保受傷的道路交通事故。蘭溪市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定事故由楊光文負(fù)同等責(zé)任，王桂保、盧光輝共同負(fù)同等責(zé)任。
2019年5月10日13時(shí)30分許，彭永輝駕駛車(chē)牌號(hào)為浙ＧXXXXX輕型普通貨車(chē)，沿浦蘭線從浦江至蘭溪方向，行使至浦蘭線34公里900米處時(shí)，與由王桂保因交通事故造成車(chē)輛無(wú)法移動(dòng)而停在道路上的車(chē)牌號(hào)為豫ＮXXXXX重型半掛牽引車(chē)發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛及交警設(shè)置在路面警示樁受損的道路交通事故。蘭溪市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定事故由彭永輝負(fù)全部責(zé)任，王桂保無(wú)責(zé)任。
豫ＮXXXXX重型半掛牽引車(chē)經(jīng)委托諸暨宇信價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為車(chē)輛損失價(jià)值191379元，原告方為此支付評(píng)估費(fèi)6740元。另事故發(fā)生后支付施救費(fèi)3500元。
原告在支付車(chē)輛修理費(fèi)后，豫ＮXXXXX重型半掛牽引車(chē)所有人商丘金大道物流有限公司將財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，并通知被告在收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)后向原告履行相應(yīng)的保險(xiǎn)理賠義務(wù)。后因被告未向原告支付理賠款，致原告向本院起訴，要求解決。
訴訟期間，被告對(duì)車(chē)損申請(qǐng)重新評(píng)估，經(jīng)本院委托，義烏市園明二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司于2020年1月10日作出評(píng)估報(bào)告，結(jié)論為豫ＮXXXXX重型半掛牽引車(chē)車(chē)損為人民幣157173元。
本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，原告的車(chē)損與本次事故之間因果關(guān)系明確，且證照合法，原告在支付豫ＮXXXXX重型半掛牽引車(chē)修理費(fèi)后，取得享有權(quán)利，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定向原告履行理賠義務(wù)，原告的訴請(qǐng)，本院予以支持，但具體車(chē)損金額應(yīng)以本院委托評(píng)估的結(jié)論為準(zhǔn)，且原告方自行委托的評(píng)估結(jié)論與本院司法評(píng)估結(jié)論金額相差較大，評(píng)估費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持；被告以駕駛員王桂保在實(shí)習(xí)期內(nèi)違法駕駛駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)牽引掛車(chē)、被保險(xiǎn)人車(chē)輛未取得道路運(yùn)輸證、事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)人車(chē)輛嚴(yán)重超載行駛，要求根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》約定減輕、免除理賠責(zé)任，但被告未向本院提供證據(jù)證明就該部分內(nèi)容已向原告作出特別說(shuō)明，因此，對(duì)被告的觀點(diǎn)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉XX車(chē)輛維修費(fèi)用人民幣157173元、施救費(fèi)3500元及利息損失（利息損失自2019年11月5日開(kāi)始按照中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際履行之日止）；
二、駁回原告劉XX其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2162元（已減半收取），由原告劉XX負(fù)擔(dān)432元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)1730元，鑒定費(fèi)5300元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級(jí)人民法院。
審判員　郭茹
二〇二〇年一月十七日
代書(shū)記員　胡敏