湖北衅匮贸易有限公司

（2020）冀0407民初47號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)人民法院 2020-01-15

原告：邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)德贏運輸有限公司。住所地為邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)。
法定代表人：尹XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，河北九川律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地為廣東省中山市東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：黃X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董XX，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
原告邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)德贏運輸有限公司（以下簡稱德贏公司）訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告德贏公司委托訴訟代理人張XX、被告某保險公司委托訴訟代理人董XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告向原告支付保險金40705元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2019年5月7日，機動車駕駛?cè)藢O開洋駕駛原告所有的冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX重型半掛車，沿青蘭高速公路行駛至青島方向732公里300米處時，因遇情況采取措施不當(dāng)，致使車輛前部追撞至機動車駕駛?cè)粟w南駕駛的冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX的重型半掛車尾部，造成兩車一定程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，孫開洋負(fù)此次事故的全部責(zé)任。冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX重型半掛車在被告處投保有機動車損失保險，且不計免賠。事故發(fā)生后，原告向被告協(xié)商賠償事宜未果，遂訴至人民法院。
原告德贏公司為支持其訴訟請求，提交了下列證據(jù)：
1、原告德贏公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明復(fù)印件，用于證明原告訴訟主體資格。
2、事故認(rèn)定書1份，用于證明本次事故發(fā)生的事實經(jīng)過及責(zé)任劃分，孫開洋承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
3、孫開洋駕駛證、運輸資格證各1份，用于證明事故發(fā)生時司機具備駕駛資格及運輸員從業(yè)資格。
4、冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX重型半掛車輛行駛證、運輸證1份，用于證明事故發(fā)生時該車輛具備行駛資格。
5、冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX重型半掛車機動車強制保險單、商業(yè)保險單共3份，用于證明該車輛在被告處投保有機動車損失保險，主車限額為272000元、掛車50000元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
6、冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX重型半掛車損失報告書及公估費發(fā)票各1份，用于證明該車輛損失為31205元，支付公估費3000元。
7、施救費發(fā)票1份，用于證明冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX重型半掛車產(chǎn)生施救費6600元。
被告某保險公司辯稱：該車輛在我公司投保有機動車損失保險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在核實行駛證、駕駛證、資格證合格有效的情況下，且無免賠情形的情況下，我公司同意賠償原告的合理合法損失。公估費、訴訟費我公司不予承擔(dān)。
被告某保險公司未提交相關(guān)證據(jù)。
法庭組織當(dāng)事人對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了庭審質(zhì)證：
被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)6有異議，認(rèn)為沒有提供修車發(fā)票來證明車輛的實際損失，公告報告評估數(shù)額過高，公估費我公司不予承擔(dān)；對證據(jù)7有異議，認(rèn)為施救費數(shù)額過高，超過了救援費標(biāo)準(zhǔn)；對其他證據(jù)無異議。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，法庭認(rèn)定下列事實：2019年5月7日，機動車駕駛?cè)藢O開洋駕駛原告所有的冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX重型半掛車，沿青蘭高速公路行駛至青島方向732公里300米處時，因遇情況采取措施不當(dāng)，致使車輛前部追撞至機動車駕駛?cè)粟w南駕駛的冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX的重型半掛車尾部，造成兩車一定程度損壞的交通事故。經(jīng)公安局交通警察隊認(rèn)定，孫開洋負(fù)此次事故的全部責(zé)任。冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX重型半掛車在被告處投保有機動車損失保險，主車限額為272000元、掛車50000元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)本院委托圣源祥保險公估有限公司評估，冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX重型半掛車的實際損失為31205元。原告支出公估費3000元。
本院認(rèn)為，原告通過投保的方式與被告締結(jié)了保險合同關(guān)系，原告作為保險車輛的被保險人，對保險標(biāo)的具有法定的保險利益，當(dāng)原告的保險車輛在保險期間內(nèi)出險后，原告有權(quán)要求保險人按照合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。對事故車輛進(jìn)行評估支出的公估費是處理事故的必要支出，故對原告要求被告支付車損31205元、支付公估費3000元的訴訟請求，本院一并予以支持。考慮車輛損害程度和施救情況，酌情認(rèn)定施救費6000元。被告的其他抗辯理由無證據(jù)支持，故不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條第二款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山支公司支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)德贏運輸有限公司40205元。
二、駁回原告邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)德贏運輸有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費818元，減半收取404元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山支公司承擔(dān)400元，由原告邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)德贏運輸有限公司承擔(dān)4元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判員　　常永軍
二〇二〇年一月十五日
書記員　　王亮亮