湖北衅匮贸易有限公司

（2019）魯0126民初2730號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 商河縣人民法院 2020-01-19

原告：高XX，男，漢族，農(nóng)民，住濟(jì)陽區(qū)，委托訴訟代理人：白XX，山東舜天律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地：濟(jì)南市商河縣。
負(fù)責(zé)人：王XX。
委托訴訟代理人：侯XX，男，該公司職工。
原告高XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年8月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理，因甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2020年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托訴訟代理人白XX、被告的委托訴訟代理人侯XX到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)49035元；2本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
庭審中原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：依法判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)49035元，救援費(fèi)800元，評(píng)估費(fèi)2500元。
事實(shí)與理由：2018年11月30日，原告為涉案車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年11月30日至2019年11月29日，原被告據(jù)此形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。
2018年12月3日，原告駕駛涉案車輛發(fā)生交通事故。
商河縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，高XX對(duì)事故承擔(dān)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，雙方無法對(duì)賠償數(shù)額達(dá)成一致意見。
高XX提供證據(jù)如下：
高XX身份證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證一份、高XX機(jī)動(dòng)車駕駛證一份、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（正本）一份、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份、商河縣交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、青島中商保險(xiǎn)公估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書及評(píng)估費(fèi)收據(jù)、救援費(fèi)發(fā)票。
甲保險(xiǎn)公司辯稱，該車輛在我司投保車損險(xiǎn)，并投不計(jì)免賠，在核實(shí)行駛證、駕駛證相關(guān)證件有效情況下，我司同意按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)，該車車主為牛俊杰非原告高XX，我司認(rèn)為原告身份不適格，標(biāo)的單方委托鑒定，鑒定報(bào)告庭后核實(shí)其合理性，保留重新鑒定的權(quán)利，標(biāo)的次責(zé)我司同意按照損失的30%進(jìn)行賠償。
涉案車輛前保險(xiǎn)桿左側(cè)大燈邊部位損失屬于承保前的損失，應(yīng)予以扣除。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年10月27日?？〗軐⑸姘杠囕v轉(zhuǎn)讓給高XX，2018年11月30日，原告為涉案車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年11月30日至2019年11月29日。
2018年12月3日，原告駕駛涉案車輛與姚明濤發(fā)生交通事故，商河縣公安交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，高XX對(duì)事故承擔(dān)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，姚明濤未對(duì)涉案車輛損失進(jìn)行理賠。
高XX于2019年3月單方委托青島中商保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，鑒定車輛損失為49035元。
庭審中被告申請(qǐng)對(duì)車輛損失重新鑒定，山東交院舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司于2019年12月21日作出交鑒字（2019年）第S358號(hào)鑒定評(píng)估意見：車輛損失金額為35840元。
另查明，高XX因本次事故支付救援費(fèi)800元，評(píng)估費(fèi)2500元。
甲保險(xiǎn)公司因本次事故支出鑒定費(fèi)3000元。
本院認(rèn)為，2018年10月27日，牛俊杰與高XX簽訂了車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將涉案車輛轉(zhuǎn)讓給本案原告高XX。
2018年11月29日高XX與被告甲保險(xiǎn)公司訂立的以小型轎車為保險(xiǎn)標(biāo)的的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照合同約定全面履行各自的義務(wù)。
保險(xiǎn)合同約定被保險(xiǎn)人為原告高XX，故原告享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，主體適格。
對(duì)被告主張?jiān)娌贿m格的辯駁主張不予支持。
關(guān)于車輛損失，原告要求被告賠償其因本次事故造成的小型轎車車輛維修費(fèi)49035元，后被告向本院申請(qǐng)對(duì)涉案車輛損失進(jìn)行重新鑒定。
山東交院舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司于2019年12月21日作出交鑒字（2019年）第S358號(hào)鑒定評(píng)估意見：車輛損失金額為35840元。
且雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定評(píng)估意見均無異議，故本院對(duì)車輛損失認(rèn)定為35840元，關(guān)于被告對(duì)車輛前保險(xiǎn)桿左側(cè)大燈邊部位損失應(yīng)予扣險(xiǎn)的主張，未提交證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。
原告要求被告賠償車輛事故救援費(fèi)800元并提交發(fā)票證實(shí)，本院亦予以支持。
原告要求被告賠償已支付的評(píng)估費(fèi)2500元，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，本院予以支持。
被告關(guān)于原告已支付的鑒定費(fèi)不予賠償?shù)霓q駁主張，于法相悖，本院不予支持。
被告因鑒定已經(jīng)支付的鑒定費(fèi)由被告自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高XX車輛損失35840元；二、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高XX救援費(fèi)800元；三、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高XX評(píng)估費(fèi)2500元如果未按本判決指定的上述期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1025.88元，由原告高XX負(fù)擔(dān)258.65元，被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)767.23元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。
審　判　長　　李　鑫人民陪審員　　王昌蓮人民陪審員　　邢菲菲二〇二〇年一月十九日本件與原件核對(duì)無異書　記　員　　韓　磊