青島玨隆貿(mào)易有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0281民初12213號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 膠州市人民法院 2020-01-21
原告:青島玨隆貿(mào)易有限公司,住所地山東省青島膠州市。
法定代表人:范XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:逄XX,膠州膠萊法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地青島市市南區(qū)。
負(fù)責(zé)人:于X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:桑XX,北京大成(青島)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李X,男,漢族,住山東省平度市。系被告員工。
原告青島玨隆貿(mào)易有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月30日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告青島玨隆貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人逄XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人桑XX、李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告青島玨隆貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告支付原告車輛損失10000元,其他損失鑒定后追加;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審過(guò)程中,原告追加并明確第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為要求被告支付原告車輛損失24800元、評(píng)估費(fèi)3000元,共計(jì)27800元。事實(shí)與理由:2019年10月7日,范海龍駕駛魯B×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故,范海龍承擔(dān)事故全部責(zé)任。因事故發(fā)生時(shí),原告車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),青島玨隆貿(mào)易有限公司損失應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故提起本案訴訟。
被告太平洋保險(xiǎn)青島分公司辯稱,在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證等證據(jù),被告質(zhì)證稱,對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議。經(jīng)庭審質(zhì)證,本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均予以確認(rèn),并在卷佐證。
對(duì)于案涉車輛的損失,經(jīng)委托山東金信價(jià)格事務(wù)所有限
公司評(píng)估,損失金額為24800元,原告為評(píng)估車輛損失情
況墊付評(píng)估費(fèi)3000元。
被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書質(zhì)證稱,鑒定意見(jiàn)書所載的司法鑒定委托書“授權(quán)人”為山東金信價(jià)格事務(wù)所有限公司青島市分公司,分公司的營(yíng)業(yè)范圍為上級(jí)公司聯(lián)系業(yè)務(wù),但其開具了評(píng)估費(fèi)的發(fā)票,說(shuō)明鑒定是由分公司進(jìn)行的,分公司屬于超范圍經(jīng)營(yíng),分公司不具備評(píng)估資質(zhì)。
經(jīng)審查,該鑒定司法鑒定委托書“授權(quán)人”處雖為山東金信價(jià)格事務(wù)所有限公司青島市分公司,但該鑒定實(shí)際是山東金信價(jià)格事務(wù)所有限公司進(jìn)行鑒定,鑒定程序合法,本院對(duì)被告抗辯意見(jiàn)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
原告為魯B×××××號(hào)小型普通客車在被告公司投保車損險(xiǎn)(限額428543元)及不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2019年5月8日至2020年5月7日。范海龍系原告公司駕駛員,2019年10月7日,范海龍駕駛魯B×××××號(hào)小型普通客車沿蘭州路由系向東行駛,因措施不當(dāng),致車與路邊石相撞,范海龍承擔(dān)事故全部責(zé)任。
本院認(rèn)為,原告與被告簽訂保險(xiǎn)合同,系雙方真實(shí)意思表示,雙方均應(yīng)按照合同約定及相關(guān)法律規(guī)定行使權(quán)利、履行義務(wù)。現(xiàn)原告的投保車輛魯B×××××號(hào)車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成損失,被告應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同約定履行保險(xiǎn)理賠義務(wù)?,F(xiàn)被保險(xiǎn)車輛損失情況已經(jīng)確認(rèn),金額為24800元。因此對(duì)原告主張賠償車損保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),本院予以支持。
對(duì)原告支付的評(píng)估費(fèi),應(yīng)系被告為確認(rèn)車輛損失而支出的必要費(fèi)用,依法應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上,原告的損失為車損24800元、評(píng)估費(fèi)3000元,共計(jì)27800元。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告青島玨隆貿(mào)易有限公司保險(xiǎn)賠償金24800元、評(píng)估費(fèi)3000元,以上共計(jì)27800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)495(原告已預(yù)交),減半收取247.5元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本
院遞交上訴狀、繳納上訴費(fèi),并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
審判員 湯龍江
二〇二〇年一月二十一日
法官助理賈立超
書記員曲坤