湖北衅匮贸易有限公司

（2016）瓊9027民初639號 公路貨物運輸合同糾紛 一審 民事 樂東黎族自治縣人民法院 2016-12-27

原告：吳XX，男，漢族，住海南省樂東黎族自治縣。
委托訴訟代理人：王XX，海南天澤律師事務(wù)所律師。
被告：馮XX，男，漢族，住湖北省老河口市。
被告：某保險公司。住所地：甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陸XX，該分公司經(jīng)理。
原告吳XX與被告馮XX、某保險公司公路貨物運輸合同糾紛一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行審理。原告吳XX的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟，被告馮XX、被告某保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳XX向本院提出訴訟請求：1、判令被告馮XX承擔(dān)因違約給原告吳XX造成的貨物損失15萬元的賠償責(zé)任；2、判令被告某保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；3、判令本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告于2015年4月29日簽訂《貨物運輸合同》，約定馮XX駕駛其所有的車牌號為×××的貨車將原告吳XX所有的總價值15萬元總重量23噸的香蕉，從海南樂東九所運往湖北鄂州，裝車時間為2015年4月29日，被告馮XX保證在2015年5月2日將貨物運到原告吳XX指定的地點；如運輸途中發(fā)生被盜、車壞、交通事故不能及時到達(dá)，而造成貨物損失由被告馮XX承擔(dān)賠償責(zé)任。該批貨物購買了保險金額10萬元的基本險，保險人為被告某保險公司，保險單號為：×××。合同簽訂后，被告馮XX將貨物于2015年4月29日從海南樂東九所起運，于2015年5月1日1時行駛至廣樂高速公路時發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車上的貨物全部毀損。被告馮XX在車禍發(fā)生時報了保險，蘭州分公司已經(jīng)出險。然而至今，被告馮XX及某保險公司未向原告吳XX賠償因貨物毀損給原告吳XX造成的損失?，F(xiàn)要求某保險公司向原告吳XX支付保險款10萬元，不足部分由被告馮XX承擔(dān)。為此，請求法院查明事實，依法維護原告吳XX的合法權(quán)益。
被告馮XX庭后提交答辯狀稱，一、貨物的損毀是由不可抗力因素造成的，被告馮XX不承擔(dān)責(zé)任。合同中雖規(guī)定運輸途中發(fā)生偷盜、車壞、交通事故不能及時到達(dá)，而造成貨物損失由運輸方承擔(dān)，但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第311條，承運人對運輸過程中貨物的損毀、滅失承擔(dān)賠償責(zé)任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力或貨物的自然屬性或者合理損耗以及手動人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。運輸途中貨物的損毀是由于不可抗力因素造成的，被告馮XX不能預(yù)見無法避免且無法克服，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》，駕駛?cè)肆簜择{駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，采取措施不當(dāng)，是導(dǎo)致事故的全部過錯，梁偉堅承擔(dān)事故的全部責(zé)任，而被告馮XX不承擔(dān)事故的責(zé)任。二、此次事故給被告造成了經(jīng)濟和精神損失。其中被告馮XX駕駛的×××重型倉柵式貨車在此次事故中燒毀，車上貨物損失慘重。因交通事故以及車輛損毀導(dǎo)致了被告經(jīng)濟負(fù)擔(dān)加重，同時給被告及其家人造成了一定的心理負(fù)擔(dān)，目前被告馮XX尚無賠償能力。三、合同當(dāng)事人的意思表示不清楚，書寫不規(guī)范。合同規(guī)定運輸途中發(fā)生偷盜、車壞、交通事故不能及時到達(dá)，而造成的損失由運輸方承擔(dān)，但合同中并未清楚說明運輸方承擔(dān)多少賠償現(xiàn)任且合同中數(shù)量金額書寫不規(guī)范，合同中只有被告馮XX一人簽字筆跡，沒有法律效力。四、被告馮XX在車禍發(fā)生時已報保險，蘭州分公司已經(jīng)出險，因此蘭州市分公司應(yīng)向被告賠償因貨物損毀造成的損失。
被告某保險公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)審查，本院認(rèn)定如下：
1、原告吳XX提供的《貨物運輸合同》、《送貨單》（有原件核對），證明原告吳XX與被告之間存在運輸合同關(guān)系及貨損的價值，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任的事實。附件送貨單中承認(rèn)的是貨物價值為146881元，雙方確認(rèn)為15萬。
2、原告吳XX提供的《×××號保險單》（有原件核對），證明該批貨物已經(jīng)購買保險的事實。
3、原告吳XX提供的《交通事故認(rèn)定書》，證明貨物因交通事故全部毀損的事實。
4、原告吳XX提供的《被告蘭州市分公司的理賠信息》，證明被告馮XX及時保險，保險公司已經(jīng)出險認(rèn)定事故的事實。從官網(wǎng)打印出來的。
5、原告吳XX提供的《（2015）清英發(fā)民一初字第637號民事判決書》，證明被告馮XX認(rèn)可貨損價值的事實。認(rèn)可的事實與合同是一致的，已支付5000元，剩余7400元還未支付。
原告吳XX提供的上述證據(jù)，形式合法和內(nèi)容客觀真實，其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第四十四條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。第六十條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第三百一十二條規(guī)定，貨物的毀損、滅失的賠償額，當(dāng)事人有約定的，按照其約定；沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時貨物到達(dá)地的市場價格計算。法律、行政法規(guī)對賠償額的計算方法和賠償限額另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。本案中，原告吳XX與被告馮XX約定，被告馮XX駕駛其所有的車牌號為×××的貨車將原告吳XX所有的總價值15萬元總重量23噸的香蕉，從海南樂東九所運往湖北鄂州，裝車時間為2015年4月29日，被告馮XX保證在2015年5月2日將貨物運到原告吳XX指定的地點；如運輸途中發(fā)生被盜、車壞、交通事故不能及時到達(dá)，而造成貨物損失由被告馮XX承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馮XX在運輸過程中，因途中發(fā)生交通事故，造成原告吳XX的貨物全部毀損。上述事實和相關(guān)法律表明，被告馮XX是在運輸過程中，因交通事故而造成原告吳XX的貨物全部毀損，該事故是責(zé)任事故，不屬于不可預(yù)見或不可抗力造成的后果，不屬于免責(zé)的事由，且原告吳XX對該貨物造成的毀損并不存在任何過錯，因此，被告馮XX應(yīng)按合同約定，承擔(dān)賠償責(zé)任。該批貨物已向被告某保險公司購買了保險金額10萬元的基本險，在保險期限范圍之內(nèi)，因此，被告某保險公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)，承擔(dān)賠付責(zé)任。不足部分由被告馮XX賠償給原告吳XX。原告吳XX的損失額為150000元，保險限額為100000元，扣除10%免賠率，被告某保險公司應(yīng)賠償99000元給原告吳XX。余額51000元，由被告馮XX賠償給原告吳XX?？鄢鎱荴X尚未支付給被告馮XX的運輸費用7400元，被告馮XX還應(yīng)支付43600元給原告吳XX。
綜上所述,原告吳XX要求被告馮XX賠償相應(yīng)的損失及被告某保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。被告馮XX及被告某保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第三百一十二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性支付99000元給原告吳XX；
二、被告馮XX應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性支付43600元給原告吳XX。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元，由被告馮XX負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)付，由被告馮XX直接支付給原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。。
審判長陳雄才
人民陪審員& & 黃強
書記員王一茗附：相關(guān)法律條文內(nèi)容：