湖北衅匮贸易有限公司

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 水險(xiǎn)
  4. 正文

某保險(xiǎn)公司、平頂山市浩源貨物運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)糾紛二審民事判決書

  • 2020年12月06日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2020)豫04民終132號 合同糾紛 二審 民事 平頂山市中級人民法院 2020-02-24

上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地:河南省鄭州市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91410100968106XXXX。
主要負(fù)責(zé)人:彭XX,系該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊X,河南良承律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):平頂山市浩源貨物運(yùn)輸有限公司,住所地:河南省平頂山市魯山縣,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91410423084235XXXX。
法定代表人:江X,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙XX,女,系該公司職工。
上訴人因與被上訴人平頂山市浩源貨物運(yùn)輸有限公司(以下簡稱“浩源貨運(yùn)公司”)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服河南省魯山縣人民法院(2019)豫0423民初5283號民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年1月6日受理后,依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊X,浩源貨運(yùn)公司的委托訴訟代理人趙XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求:1、撤銷一審判決,改判某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任;2、本案的一、二審訴訟費(fèi)由浩源貨運(yùn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:案涉事故發(fā)生于2017年9月16日,浩源貨運(yùn)公司于2017年9月18日向某保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn),致使某保險(xiǎn)公司無法了解案涉事故發(fā)生的真實(shí)性及損失情況。本案事故無交通事故認(rèn)定書或交通事故證明書,無法認(rèn)定交通事故的真實(shí)性及責(zé)任比例。浩源貨運(yùn)公司述稱的無法出具交通事故認(rèn)定書的理由不能成立。陜西省公路局、陜西省公路局西安路政執(zhí)法支隊(duì)藍(lán)商路政大隊(duì)出具的公路賠償通知書、路產(chǎn)修復(fù)告知單不能作為認(rèn)定案涉事故真實(shí)性及劃分責(zé)任的證據(jù),判令某保險(xiǎn)公司賠付于法無據(jù)。
浩源貨運(yùn)公司辯稱:案涉事故為單方事故,事故中受損的護(hù)欄作為固定物,案涉車輛應(yīng)該承擔(dān)全部事故責(zé)任。未及時(shí)向某保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)是因?yàn)楫?dāng)時(shí)高速公路堵車,需要及時(shí)處理事故現(xiàn)場,之后又需要處理路政索賠問題。對于案涉事故的真實(shí)性,浩源貨運(yùn)公司有現(xiàn)場照片和路政單位開具的發(fā)票清單,且路政單位屬于政府機(jī)關(guān),能夠證明本案事故的真實(shí)性,而且,某保險(xiǎn)公司也沒有證據(jù)能夠推翻本案事故的真實(shí)性。
浩源貨運(yùn)公司向一審法院起訴請求:1、某保險(xiǎn)公司賠付浩源貨運(yùn)公司15190元,2、訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2017年9月16日,李堯兵駕駛豫D×××××(豫DXXX8掛)半掛牽引車由商洛至西安方向,在G70福銀高速藍(lán)商段上行K1464+650米處發(fā)生單方交通事故,造成高速公路波形梁護(hù)欄等財(cái)產(chǎn)損失,經(jīng)陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司藍(lán)商分公司藍(lán)田管理所出具的路產(chǎn)損壞清單,共損壞財(cái)產(chǎn)價(jià)值15190元。2017年9月18日,浩源貨運(yùn)公司對該財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行了賠付后,向某保險(xiǎn)公司索賠無果提起訴訟。李堯兵駕駛的豫D×××××(豫DXXX8掛)半掛牽引車所有人為浩源貨運(yùn)公司,該車輛于2017年3月11日至2018年3月10日在某保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)為,保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議,保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。保險(xiǎn)合同成立后,保險(xiǎn)人按照約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中,浩源貨運(yùn)公司的車輛在某保險(xiǎn)公司投保期間發(fā)生交通事故,雖然沒有經(jīng)交警部門出具事故認(rèn)定書,但經(jīng)當(dāng)?shù)芈氛块T出具的路產(chǎn)損壞清單、賠償通知書及收款票據(jù)等相關(guān)證明材料能夠證明車輛造成單方事故以及浩源貨運(yùn)公司支付賠償款的事實(shí),對此應(yīng)予以認(rèn)定,某保險(xiǎn)公司對浩源貨運(yùn)公司墊付賠償?shù)目铐?xiàng)應(yīng)當(dāng)予以支付。某保險(xiǎn)公司辯稱浩源貨運(yùn)公司起訴請求賠償超過訴訟時(shí)效期間沒有事實(shí)和法律依據(jù),一審法院不予認(rèn)可。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第十條、第十四條的規(guī)定,一審判決:某保險(xiǎn)公司于一審判決生效后十日內(nèi)向浩源貨運(yùn)公司支付賠償款15190元。案件受理費(fèi)減半收取為89元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間,雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù),本院查明的證據(jù)、事實(shí)除與一審法院查明的證據(jù)、事實(shí)相一致外,另查明:浩源貨運(yùn)公司在一審訴訟中提交的2017年9月18日陜西省公路局作出的[(陜交通藍(lán)田)賠字(2017)74號]公路賠償通知書記載:2017年9月16日約15時(shí)38分,李堯兵駕駛豫D×××××(豫DXXX8掛)半掛牽引車由商洛至西安方向,在G70福銀高速藍(lán)商段上行K1464+650米處發(fā)生單方交通事故,造成路產(chǎn)損失,經(jīng)路政人員現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn),由陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司藍(lán)商分公司藍(lán)田管理所出具的路產(chǎn)損壞清單,共損壞財(cái)產(chǎn)價(jià)值15190元。2017年9月18日,浩源貨運(yùn)公司依據(jù)該賠償通知書,對該財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行了賠付,藍(lán)田管理所出具了收款票據(jù)。上述賠償通知書、路產(chǎn)損壞清單及收款票據(jù),雙方當(dāng)事人在一審?fù)彆r(shí)進(jìn)行了質(zhì)證,某保險(xiǎn)公司上述證據(jù)的真實(shí)性未提出異議。
本院認(rèn)為,本案系保險(xiǎn)合同糾紛,案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間,保險(xiǎn)合同作為商事合同,合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定誠實(shí)履行合同。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯陳述,并征得各方當(dāng)事人同意,本院歸納本案糾紛二審的爭議焦點(diǎn)為:案涉交通事故能否予以認(rèn)定。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條第一款規(guī)定:“負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù),人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí),確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在?!北景钢?陜西省公路局作出的[(陜交通藍(lán)田)賠字(2017)74號]公路賠償通知書,對案涉事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、肇事車輛及駕駛?cè)藛T等,都進(jìn)行了詳細(xì)記載。該賠償通知書與路產(chǎn)損壞清單、收款票據(jù)等證據(jù)能夠相互印證,達(dá)到了民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn),原審法院據(jù)此對事故的真實(shí)性予以認(rèn)定并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司上訴主張本案事故無交通事故認(rèn)定書或交通事故證明書、無法認(rèn)定交通事故的真實(shí)性及責(zé)任比例的理由不足,本院不予支持。
綜上所述,某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)178元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長  竇士報(bào)
審判員  邢智慧
審判員  梁 東
二〇二〇年二月二十四日
書記員  付 強(qiáng)

閱讀排行榜

  1. 1

    保險(xiǎn)合同約定“未按期繳付保險(xiǎn)費(fèi),合同自動(dòng)解除”欠繳保費(fèi)是否拒賠?

  2. 2

    某保險(xiǎn)公司與杭州能達(dá)洲海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    某保險(xiǎn)公司與周XX海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某保險(xiǎn)公司與浙江天一海上工程有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    某保險(xiǎn)公司與防城港市富航海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  6. 6

    某保險(xiǎn)公司與舟山新華船務(wù)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司與舟山市永進(jìn)海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司與俞XX海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  9. 9

    某保險(xiǎn)公司與安慶順安海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    某保險(xiǎn)公司與浙江遼遠(yuǎn)海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

霸州市| 乳山市| 广德县| 华蓥市| 乐清市| 太原市| 钦州市| 浠水县| 垣曲县| 临西县| 正阳县| 道真| 江津市| 东海县| 琼结县| 江都市| 双峰县| 墨江| 武山县| 朝阳县| 郯城县| 洪雅县| 阳泉市| 定远县| 新津县| 会东县| 沅陵县| 古丈县| 福清市| 杭州市| 绩溪县| 鄂尔多斯市| 甘孜县| 玉溪市| 丰顺县| 池州市| 庆阳市| 阿拉善盟| 广河县| 铜陵市| 潞西市|