湖北衅匮贸易有限公司

（2019）魯1312民初5854號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院 2020-01-14

原告：張X，男，漢族，江蘇省海門市人，住該市。
委托訴訟代理人：劉XX，臨沂河?xùn)|民商法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：某保險公司。住所地：北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：武X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，該公司法律顧問。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告張X與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉XX，被告的委托訴訟代理人李XX均到庭參加訴訟。庭審時原告將訴訟標(biāo)的額變更為303,096元。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張X向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告履行保險理賠款303,096元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2019年1月26日，原告為其所有的京Ｑ×××××梅賽德斯奔馳轎車在被告處投保交強(qiáng)險及商業(yè)險各一份，商業(yè)險有機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險等險種，保險期限自2019年2月10日0時至2020年2月9日24時0分止。2019年7月4日11時00分許，原告駕駛京Ｑ×××××梅賽德斯奔馳轎車，沿G25線由北向南行駛至G25河?xùn)|區(qū)出口路段時，與前方順行的馬某駕駛的魯Ｑ××××ד雪佛蘭”轎車發(fā)生碰撞，致馬某、孟某受傷，兩車受損的道路交通事故。事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊河?xùn)|大隊認(rèn)定，原告張X負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告車輛因交通事故造成的損失，被告未進(jìn)行賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告某保險公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險及車輛損失險312,330元（含不計免賠）屬實，原告應(yīng)提交駕駛證、行駛證等必要理賠材料，以便查清是否有其他的免責(zé)事由，訴訟費、鑒定費等程序性費用我公司不承擔(dān)。
原告張X圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，被告某保險公司未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對雙方無爭議的事實，本院認(rèn)定如下：原告張X是京Ｑ×××××牌小型轎車的車主。2019年1月26日，原告張X在被告某保險公司為該車投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險各一份，機(jī)動車損失險的保險金額為312,330元，同時投保了不計免賠，保險期間自2019年2月10日0時至2020年2月9日24時0分止。2019年7月4日11時00分許，原告駕駛京Ｑ×××××梅賽德斯奔馳轎車，沿G25線由北向南行駛至G25河?xùn)|區(qū)出口路段時，與前方順行的馬某駕駛的魯Ｑ××××ד雪佛蘭”轎車發(fā)生碰撞，致馬某、孟某受傷，兩車受損的道路交通事故。事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊河?xùn)|大隊認(rèn)定，原告張X負(fù)事故全部責(zé)任。京Ｑ×××××小型轎車符合上路條件，張X具備駕駛資格。
原告張X提供青島中商保險公估有限公司出具的中商車評字【2019】ZSIY-07170002號車輛損失價值公估報告書，評定京Ｑ×××××梅賽德斯奔馳轎車的損失價值為302,096元。被告某保險公司對此評估結(jié)論有異議，經(jīng)其申請，本院又委托臨沂銀城價格評估有限公司進(jìn)行評估，臨銀評字【2019】448號價格評估報報告書，評定京Ｑ×××××梅賽德斯奔馳轎車的損失價值為267,396元。二次評估后，原告張X認(rèn)為重新評估的價格低于花費的價格，要求法院支持第一次評估的價格。被告某保險公司認(rèn)為評估報告依據(jù)采用錯誤，評估方法適用不全，評估程序?qū)嵤┎粐?yán)謹(jǐn)，嚴(yán)重?fù)p害了其合法利益。
本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊河?xùn)|大隊作出的第371312420190001919號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張X承擔(dān)事故的全部責(zé)任，認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院依法予以采信。原告張X作為京Ｑ×××××小型轎車的車主，與被告某保險公司簽訂的商業(yè)保險合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定履行己方義務(wù)。原告如約履行了交納保險費的義務(wù)后，即享有投保車輛的保險利益，現(xiàn)其投保的車輛在保險合同的有效期內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于雙方保險合同約定的保險事故，被告某保險公司應(yīng)按照合同約定，對原告因保險事故造成的損失承擔(dān)保險理賠責(zé)任。原告張X、被告某保險公司對臨銀評字【2019】448號價格評估報告書有異議，因我院委托手續(xù)完備，評估公司登記備案合法，對原告張X、被告某保險公司的抗辯意見，本院不予支持，對臨銀評字【2019】448號價格評估報告書的意見予以采納。原告張X提供的1,000元施救費發(fā)票系復(fù)印件，被告某保險公司亦不認(rèn)可，對原告張X要求被告賠償1,000元施救費的請求，本院不予支持。
綜上所述，對原告的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條第一款第八項，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第五條、第十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告張X100元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告張X理賠金267,296元。(開戶行：建設(shè)銀行河?xùn)|支行戶名：臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院賬號：37×××81)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告張X的其他訴訟請求。
案件受理費5,846元，減半收取計2,923元，由原告張X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向本院預(yù)交上訴案件受理費5,846元（開戶行：建行臨沂河?xùn)|支行，戶名：臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院，賬號：37×××81）。在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納的按自動撤回上訴處理。
審判員　　吳彥章
二〇二〇年一月十四日
書記員　　吳連前