湖北衅匮贸易有限公司

（2020）湘0181民初1235號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 瀏陽市人民法院 2020-03-06

原告：楊XX，女，漢族，居民，住瀏陽市。
委托代理人：張X甲，湖南緯地律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地湖南省長沙市天心區(qū)、B3棟1401-1426。
負責(zé)人：黃XX，總經(jīng)理。
委托代理人：毛X，湖南天地人律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張X乙，湖南天地人律師事務(wù)所律師。
原告楊XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2020年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊XX的委托代理人張X甲，被告某保險公司委托代理人張X乙、毛X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付原告車輛損失52036元及自2019年9月27日起至實際履行之日按中國人民銀行同類貸款利率基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期付息利率標(biāo)準(zhǔn)計算的利息；2.本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2019年6月19日，原告為其所有的湘Ａ×××××小車向被告投保了商業(yè)險。2019年7月23日3時40分，案外人王澤鑫駕駛該車沿Ｇ319線由西向東行駛至西北環(huán)線交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時，因操作失誤與路口西北角道路設(shè)施相撞，造成該車損壞和該處道路設(shè)施受損的交通事故。王澤鑫因害怕挨罵未當(dāng)即報警，后原告得知后方向瀏陽市公安局交警大隊報案，并通知了被告公司，瀏陽市公安局交警大隊受案后，經(jīng)過現(xiàn)場勘查，于2019年9月8日作出瀏公交證字【2019】第07001513號事故證明。后經(jīng)被告公司理賠員與瀏陽美寶行汽車銷售服務(wù)有限公司共同協(xié)商，原告在此次事故中車輛損失維修費定損為52036元。2019年9月20日原告以此向被告申請理賠，被告拒賠。
被告某保險公司辯稱：1、本案發(fā)生時間是凌晨3時40分，原告延遲4小時才報警報險，事發(fā)地屬于監(jiān)控盲區(qū)，駕駛員對事發(fā)前行蹤不配合調(diào)查，導(dǎo)致警方無法查明駕駛員狀態(tài)及事故性質(zhì)和原因，無法排除飲酒后駕駛的可能性。2、由于駕駛員未在現(xiàn)場報警，無法查明事故發(fā)生原因，本案符合《中華人民共和國保險法》第二十一條的規(guī)定，屬于被告不承擔(dān)賠償責(zé)任的法定情形。請求依法駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定如下事實：原告楊XX系湘Ａ×××××小型轎車的登記車主。2019年6月19日楊XX在某保險公司為該車投保了保單號為ＰＦＥＡ19430100400000000858的《機動車交通事故責(zé)任強制保險》和保單號為ＰＤＥＡ19430100400000000823的《機動車商業(yè)保險》，并分別交納了保險費，強制保險的保險期限為2019年6月19日16時起至2020年6月19日16時止，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)保險的保險期限為2019年6月19日16時起至2020年6月19日24時止，商業(yè)險的車輛損失保險的保險金額為517700元。
2019年7月23日3時40分許，原告之子王澤鑫（2018年9月5日取得駕駛證）駕駛湘Ａ×××××小型轎車沿Ｇ319線由西往東行駛至西北環(huán)線交叉路口向左拐彎時，由于操控失誤與路口西北角道路設(shè)施相撞造成湘Ａ×××××小型轎車和該地道路設(shè)施受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，王澤鑫當(dāng)時未報案即回家休息，當(dāng)日上午8點左右，原告得知情況后即向被告公司和瀏陽市公安局交警大隊報案。瀏陽市公安局交通警察大隊到達現(xiàn)場進行核實后將事故車輛拖走，之后對事故進行調(diào)查核實，于2019年9月8日出具一份證實該事故真實存在，但因王澤鑫未在現(xiàn)場報警，無法查明事故發(fā)生原因的《事故證明》。被告與瀏陽美寶行汽車銷售服務(wù)有限公司對湘Ａ×××××事故車輛損失進行協(xié)商核定為52036元。原告向瀏陽美寶行汽車銷售服務(wù)有限公司支付了該筆修理費用后，于2019年9月26日向被告提交《機動車輛索賠申請及材料交接單》，被告依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十一條、第二十二條之規(guī)定，向原告下發(fā)《拒賠通知書》。原告遂訴至本院。訴訟過程中，原告自愿放棄要求被告支付逾期付款損失的訴訟請求。
另查明，被告向原告提供的《機動車商業(yè)保險單》中特別約定內(nèi)容僅有保單查詢制度、增值服務(wù)特別約定以及通賠提示。庭審中，原告稱被告在交付商業(yè)保險單時未向其一并交付機動車商業(yè)保險條款，因而無法提交該份證據(jù)，被告亦未提交。
本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原告向大地財保長沙中心支公司投保并交納了保險費，雙方形成保險合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十一條規(guī)定，因重大過失未及時通知，致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險人對無法確定的部分，不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任。本案中，因原告之子王澤鑫雖未在現(xiàn)場報警，致使交警部門無法查明事故發(fā)生原因，被告對無法確定的部分不承擔(dān)賠償和給付保險金的責(zé)任，但經(jīng)交警部門調(diào)查核實，認定該事故事實存在，且原告被保險車輛造成損失的事實亦客觀存在，湘Ａ×××××事故車輛的車損金額52036元亦經(jīng)被告核定認可，損失程度是確定的。原告因本次交通事故造成的財產(chǎn)損失，除去按交強險限額賠付的2000元外，剩余部分在商業(yè)保險的車輛損失保險金額范圍內(nèi)，其享有依據(jù)財產(chǎn)保險合同要求被告對其車輛損失理賠的權(quán)利。訴訟過程中，原告自愿放棄要求被告支付逾期付款損失的訴訟請求，本院予以準(zhǔn)許。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十四條、第十七條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
某保險公司于本判決生效后三日內(nèi)給付楊XX車輛損失理賠款52036元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1113元，減半收取556.50元，由中國大地財產(chǎn)保險有限公司長沙中心支公司負擔(dān)500元，楊XX負擔(dān)56.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。
審判員　　黃衛(wèi)國
二〇二〇年三月六日
書記員　　易小燕