湖北衅匮贸易有限公司

（2019）蘇0481民初8678號 財產損失保險合同糾紛 一審 民事 溧陽市人民法院 2020-01-08

原告：施XX，男，漢族，溧陽市人，住溧陽市。
委托訴訟代理人：高XX，蔣彩娣，江蘇平凌律師事務所律師。
被告：某保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91341822853392XXXX（1-1），住所地安徽省宣城市。
負責人：陳X甲，該公司經理。
委托訴訟代理人：陳X乙，安徽宣廣律師事務所律師。
原告施XX訴被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）財產損失保險合同糾紛一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由審判員楊家林獨任審判，于2020年1月6日公開開庭進行了審理。原告施XX委托訴訟代理人蔣彩娣、被告某保險公司委托訴訟代理人陳X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告施XX訴稱，2019年9月18日，劉顯旺駕駛車牌號為皖Ｐ×××××/D3760掛牽引車，沿常淳線由溧陽往郎溪方向行駛至107公里500米處紅綠燈路口，追尾撞到前方停在路口等待通行的鄭建勝駕駛車牌號為蘇Ｄ×××××重型普通貨車的尾部，導該車撞到停在前方的馮斌駕駛的車牌為皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型半掛車的尾部，造成車輛損壞的交通事故，鄭建勝輕傷。
2019年9月19日，溧陽市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定劉顯旺承擔事故的全部責任。
經查，被告為皖Ｐ×××××/D3760掛牽引車的交強險、第三者責任險、車損險投保單位，事故發(fā)生在保險期內，原告為車輛的實際所有人。故原告訴至法院請求，1、判令被告賠償原告損失112200元；2、判令被告承擔本案訴訟費。
被告某保險公司辯稱，廣德銀鑫貨物運輸有限公司在本公司投保交強險及三者險，機動車車損險是88740元，投有不計免賠。本次交通事故發(fā)生在保險期內，從原告提供的評估報告車損評估的價格為104000元，已超出了承保車損的限額，已經沒有維修的實際意義，可以推定原告的車輛為全損。某保險公司在保險的限額內承擔原告的車損的賠償責任，并且應當扣除車輛的殘值部分。
經審理查明，2019年9月18日，劉顯旺駕駛車牌號為皖Ｐ×××××/D3760掛重型半掛牽引車，沿常淳線由溧陽往郎溪方向行駛至107公里500米處紅綠燈路口，追尾撞到前方停在路口等待通行的鄭建勝駕駛車牌號為蘇Ｄ×××××重型普通貨車的尾部，導該車撞到停在前方的馮斌駕駛的皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型半掛車的尾部，造成車輛損壞的交通事故，鄭建勝輕傷。該起交通事故，經溧陽市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定劉顯旺承擔事故的全部責任。皖Ｐ×××××/D3760掛重型半掛牽引車，經南京金典保險公估有限公司常州市分公司鑒定，該車損失價值為104000元。
另查明，劉顯旺駕駛車牌號為皖Ｐ×××××/D3760掛重型半掛牽引車為原告施XX所有，并登記和掛靠在廣德銀鑫貨物運輸有限公司名下，該車輛在被告某保險公司投保了商業(yè)機動車損失險，限額88740元（含不計免賠），期限自2019年6月4日至2020年6月3日止。
以上事實，有原告提供的《道路交通事故認定書》一份、《機動車商業(yè)保險單》一份、《車輛損失公估報告書》一份、《機動車維修費用結算清單》一份及原、被告委托訴訟代理人的陳述，隨卷佐證。
本院認為，原、被告保險合同成立有效，原告按約定向被告支付了保險費，原告在保險合同有效的期限內，其被保險的財產遭受損害的，有權要求被告某保險公司進行賠償。原告所有的機動車在被告某保險公司投?！稒C動車商業(yè)保險》的期限內發(fā)生事故，并造成了該車受損，其價值為104000元，原告舉證充分，該事實本院依法予以認定。因受損車輛的保險限額為88740元，故某保險公司在保險限額內承擔賠償責任，超過部分某保險公司不承擔賠償責任。被告辯稱，某保險公司在保險的限額內承擔賠償責任，且應當扣除車輛的殘值部分，上述的辯解理由不成立，本院不予采納。為此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條，《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司于本判決生效之日起十日內，支付原告賠償款88740元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2095元（已減半收?。?，由某保險公司負擔1657元，原告負擔438元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預交上訴費。
審判員　　楊家林
二〇二〇年一月八日
書記員　　沈佳琪