湖北衅匮贸易有限公司

（2020）遼1421民初386號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 綏中縣人民法院 2020-02-25

原告：綏中縣鵬達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地：遼寧省葫蘆島市綏中縣綏中鎮(zhèn)中安雅園小區(qū)#1層2門(mén)。
法定代表人：齊XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：席X，系葫蘆島市綏中縣眾合法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司。
地址：遼寧省綏中縣、1層2門(mén)101室。
負(fù)責(zé)人：劉X，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代X，系該公司職員。
原告綏中縣鵬達(dá)運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告綏中縣鵬達(dá)運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人席X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人代X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綏中縣鵬達(dá)運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠付原告車輛損失215480元、車損評(píng)估費(fèi)8600元、施救費(fèi)18976元，合計(jì)：243056元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2019年7月29日3時(shí)許，原告的司機(jī)駕駛遼ＰXXXXX號(hào)車輛在京港澳高速公路338公里435米路段發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，交警部門(mén)認(rèn)定原告方承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告的損失應(yīng)由涉案車輛的保險(xiǎn)人即被告理賠，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
某保險(xiǎn)公司辯稱：遼ＰXXXXX號(hào)車輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)334020元，我公司同意在該車輛駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證均按國(guó)家規(guī)定檢驗(yàn)并合格，無(wú)違反法律法規(guī)規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由外對(duì)原告的合理?yè)p失按事故責(zé)任承擔(dān)賠償。該保單約定第一受益人為綏中長(zhǎng)豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，原告方應(yīng)提供該公司的授權(quán)委托或不欠款證明，證明其有訴訟主體資格。原告提交的施救費(fèi)發(fā)票金額過(guò)高，已超過(guò)當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門(mén)所規(guī)定的施救標(biāo)準(zhǔn)，原告方應(yīng)提供施救明細(xì)證實(shí)在施救過(guò)程中所使用的吊車、拖車及施救公里數(shù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系遼ＰXXXXX號(hào)車輛的被保險(xiǎn)人，該車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)334020元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2018年12月16日至2019年12月15日。2019年7月29日3時(shí)許，原告的司機(jī)駕駛遼ＰXXXXX號(hào)車輛在京港澳高速公路338公里435米路段發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，交警部門(mén)認(rèn)定原告方承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告支付施救費(fèi)18976元，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)保險(xiǎn)車輛進(jìn)行車輛損失評(píng)估鑒定，經(jīng)葫蘆島市中級(jí)人民法院委托，遼寧鼎信資產(chǎn)房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司做出了遼鼎價(jià)評(píng)車（2019）第3—202號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)，評(píng)定保險(xiǎn)車輛的車輛損失為215480元，原告支付車損評(píng)估費(fèi)8600元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有當(dāng)事人庭審陳述筆錄、行駛證、保險(xiǎn)合同及不欠款證明、交通事故認(rèn)定書(shū)、施救費(fèi)發(fā)票、車輛損失評(píng)估報(bào)告及評(píng)估費(fèi)發(fā)票，駕駛證、從業(yè)資格證等材料載卷，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方應(yīng)該依照合同約定履行。本案中，保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，為保險(xiǎn)事故，原告作為保險(xiǎn)車輛的被保險(xiǎn)人，有權(quán)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定及《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定向被告主張權(quán)利。本案保險(xiǎn)車輛的損失數(shù)額是經(jīng)原被告共同參與搖號(hào)確定的鑒定機(jī)構(gòu)、并經(jīng)上級(jí)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)到達(dá)車輛停放地進(jìn)行了實(shí)地查勘作出的，因此，程序合法，結(jié)論客觀公正，符合車輛損失的實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定保險(xiǎn)車輛損失數(shù)額的定案依據(jù)。原告提供了施救費(fèi)的正規(guī)發(fā)票，能夠證明施救行為實(shí)際發(fā)生的真實(shí)性及合理性，能夠證明原告已經(jīng)實(shí)際支付了施救費(fèi)，應(yīng)該認(rèn)定為原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)該足額賠付。綜上，被告應(yīng)該在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告的車輛損失215480元及車損評(píng)估費(fèi)8600元，并賠付原告支付的施救費(fèi)18976元，以上合計(jì)243056元，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條第一款、第五十七條第二款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于判決生效十五日內(nèi)賠付原告綏中縣鵬達(dá)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金243056元人民幣。
以上款項(xiàng)付款至綏中縣人民法院執(zhí)行款專戶。開(kāi)戶行：葫蘆島農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綏中馬路灣支行，行號(hào)：314227100020，賬號(hào)：64XXX95。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2473元（原告已交），由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。
審判員　張　偉
二〇二〇年二月二十五日
書(shū)記員　林一楠