湖北衅匮贸易有限公司

（2020）冀0636民初52號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 順平縣人民法院 2020-03-02

原告：石XX，男，漢族，住順平縣。
委托代理人：楊X，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告：，地址:保定市。
負(fù)責(zé)人：邢XX,該公司經(jīng)理。
委托代理人：樊XX，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原告石XX訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊X，被告委托代理人樊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)81440元；2、一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告所有冀Ｆ×××××掛車在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為114600元）及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2018年9月11日至2019年9月10日。
2019年5月12日9時(shí)35分，石大樂駕駛重型汽車牽冀Ｆ×××××掛車在保定市順平縣發(fā)生道路交通事故冀Ｆ×××××掛車損失。車輛損失費(fèi)69940元、公估費(fèi)5000元、施救費(fèi)6500元，共計(jì)81440元。為維護(hù)原告合法權(quán)益,現(xiàn)訴至法院,請(qǐng)法院查明案件事實(shí)后依法支持訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)原告車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證、是否合法有效，原告所有的車輛在我公司投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；同意賠償原告合理合法損失；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、公估費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年5月12日9時(shí)35分，石大樂駕駛重型汽車牽冀Ｆ×××××掛車在保定市順平縣發(fā)生道路交通事故冀Ｆ×××××掛車損失。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)第201906181015532680381號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定石大樂負(fù)此次事故的全部責(zé)任冀Ｆ×××××4號(hào)重型半掛牽引車車輛所有人為原告石XX，車輛行駛證、道路運(yùn)輸證年檢正常，駕駛?cè)笋{駛證均在有效期內(nèi)。原告石XX在某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為114600元，不計(jì)免賠率,保險(xiǎn)期間為2018年9月11日0時(shí)起至2019年9月10日24：00時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。上述事實(shí)由道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單據(jù)、行駛證、駕駛證等證據(jù)予以證明，原、被告雙方對(duì)上述事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
原告主張的賠償范圍和數(shù)額：1、車輛損失費(fèi)69940元，證據(jù)有匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份；2、車輛施救費(fèi)為6500元，由票據(jù)一張為證；3、公估費(fèi)5000元，有票據(jù)一張為證。
被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為：公估報(bào)告、公估費(fèi)、施救費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，公估報(bào)告的損失數(shù)額過(guò)高，應(yīng)出具車輛維修發(fā)票證實(shí)車輛實(shí)際產(chǎn)生的損失，施救費(fèi)金額過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核定，公估費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告石XX所有的事故車輛在某保險(xiǎn)公司投有財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。保險(xiǎn)合同依法成立后雙方應(yīng)嚴(yán)格按照約定履行義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，支付相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償金。本次事故車輛駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險(xiǎn)規(guī)定的合法狀態(tài)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案事故車輛經(jīng)鑒定損失費(fèi)用69940元系經(jīng)原、被告共同委托鑒定而得出的結(jié)論，被告雖主張鑒定數(shù)額過(guò)高，但未提供反駁證據(jù)予以推翻上述鑒定結(jié)論，故本院對(duì)其數(shù)額予以確認(rèn)。原告主張的評(píng)估費(fèi)5000元由相關(guān)票據(jù)證實(shí)，對(duì)其數(shù)額，本院予以確認(rèn)。對(duì)于施救費(fèi)數(shù)額，根據(jù)《河北省物價(jià)局、河北省交通運(yùn)輸廳、河北省公安廳關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，結(jié)合施救過(guò)程、施救距離等酌定原告車輛合理的施救費(fèi)用為2200元。評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)均系事故發(fā)生后產(chǎn)生的合理、必要費(fèi)用，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告石XX保險(xiǎn)賠償金（財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)）共計(jì)77140元。
二、駁回原告石XX的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)918元，由原告石XX負(fù)擔(dān)49元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)869元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員　　賈國(guó)慶
二〇二〇年三月二日
法官助理許景景
書記員葛孟嬌