湖北衅匮贸易有限公司

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

李X甲與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月07日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2020)黔0303民初221號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 遵義市匯川區(qū)人民法院 2020-02-19

原告:李X甲,男,漢族,住貴州省遵義市紅花崗區(qū)。
委托訴訟代理人:李X乙,女,漢族,住貴州省遵義市紅花崗區(qū),系原告侄女。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所貴州省遵義市匯川區(qū)-3號(hào)、5-1號(hào)、6-1號(hào)、7-1號(hào)、8-1號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91520300736617XXXX。
負(fù)責(zé)人:楊XX,職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:申XX,男,仡佬族,住貴州省務(wù)川仡佬族苗族自治縣,公司員工。
原告李X甲訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月3日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李X甲及其委托訴訟代理人李X乙,被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人申XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X甲向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)36000元,路燈電桿及燈賠付費(fèi)用12000元,合計(jì)48000元;2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:原告于2019年6月22日在被告處為其所有的貴C×××××號(hào)車投保了商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)期限至2020年6月22日止。2019年10月30日,原告駕駛車輛在遵義市紅花崗區(qū)新蒲新區(qū)路段發(fā)生交通事故,原告的車輛撞壞了路邊一處電線桿,車輛前部也嚴(yán)重受損,事故發(fā)生后,原告向被告報(bào)告了事故,并支付了車輛維修費(fèi)及電線桿修理費(fèi)用,后原告向被告方提出索賠申請,被告以原告的車輛未經(jīng)年審為由拒絕賠償。原告認(rèn)為被告拒絕賠償?shù)睦碛蔁o事實(shí)和法律依據(jù),且拒賠條款屬于免責(zé)條款,被告未明確告知,也未特別提示原告予以注意,在事故發(fā)生后,原告也對車輛進(jìn)行了年檢,檢驗(yàn)結(jié)果為合格,同時(shí)車輛是否進(jìn)行年檢屬于行政管理行為,綜上被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,故訴至法院,望判如所請。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議,原告方于2019年6月22日在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)屬實(shí),我公司交付給原告的保險(xiǎn)合同中有保險(xiǎn)條款,保險(xiǎn)條款中的免責(zé)事項(xiàng)是以加黑加粗的字體呈現(xiàn),原告車輛的最后年檢日期為2019年6月30日,原告所述與客觀事實(shí)不相符,我公司根據(jù)保險(xiǎn)責(zé)任免責(zé)中的條款第8條第3項(xiàng)第1款,對該次事故中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)予以拒賠,合法有效,應(yīng)得到支持。另針對原告提出的燈桿損失,我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付了2000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告系貴C×××××號(hào)車輛所有人,其于2019年6月22日在被告處為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)種,商業(yè)保險(xiǎn)單號(hào)為AGYA228Y1419B014388G,其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為115202元,保險(xiǎn)期間自2019年6月22日至2020年6月22日止。2019年10月30日7時(shí)25分許,原告持C1型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛貴C×××××號(hào)小型轎車,由遵義市新蒲新區(qū)師范附屬學(xué)校沿高新快線往新蒲新區(qū)一號(hào)還房方向行駛,當(dāng)車行駛至新蒲新區(qū)高新快線師院路段時(shí),該車前部車體與道路右側(cè)人行道路燈桿相碰撞,造成路燈桿及車輛受損的交通事故,該次事故經(jīng)遵義市公安局交通警察支隊(duì)新蒲大隊(duì)第520398420190001535號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告李X甲承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告的車輛受損后于2019年11月10日送至遵義市新蒲新區(qū)明建大修廠進(jìn)行修理,產(chǎn)生維修費(fèi)35895元,原告陳述實(shí)際支付了36000元,但沒有證據(jù)證明。原告還支付了路燈桿修理的費(fèi)用,因本案系保險(xiǎn)合同糾紛,原告于2020年1月16日撤回了要求被告在本案中支付路燈桿及燈的修理費(fèi)用12000元的主張,保留另案訴訟的權(quán)利。
庭審中,某保險(xiǎn)公司抗辯原告所有的貴C×××××號(hào)車在投保時(shí)公司已在投保人聲明中對免責(zé)條款盡到了提示義務(wù),原告在聲明中手寫“本人確認(rèn)收到條款及機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書”,并在簽章處簽名予以確認(rèn)。現(xiàn)原告所有的貴C×××××號(hào)小型轎車超期未年檢,符合免責(zé)條款的規(guī)定,公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告否認(rèn)收到投保人聲明,也沒有在聲明中簽字,經(jīng)本庭向某保險(xiǎn)公司釋明,公司當(dāng)庭表示不需要進(jìn)行鑒定,并認(rèn)可該聲明中的字及手寫部分均不是原告所簽所寫。另原告提交了貴C×××××號(hào)小型轎車的檢驗(yàn)合格標(biāo)志。
本院認(rèn)為,原告為其所有的貴C×××××號(hào)車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種,雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立,該機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為115202元,原告駕駛該車于2019年10月30日發(fā)生交通事故,致車輛受損,原告為此支付了車輛修理費(fèi),原告陳述支付了36000元給修理廠,但修理廠出具的修理費(fèi)依據(jù)為35895元,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定,本院確認(rèn)原告的修理費(fèi)為35895元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告抗辯原告所有的貴C×××××號(hào)車超期未年檢,符合免責(zé)條款的規(guī)定,公司在聲明中對免責(zé)條款盡到了提示義務(wù),不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,原告明確表示未收到投保人聲明,也沒有在投保人聲明處簽名,不認(rèn)可被告的免責(zé)條款,經(jīng)本庭向被告釋明,被告認(rèn)可聲明中的字及手寫部分均不是原告所簽所寫,根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同,采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的,保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力?!钡囊?guī)定,被告抗辯的理由不成立,該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力,被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定支付原告因交通事故致保險(xiǎn)車輛受損產(chǎn)生的車輛維修費(fèi)35895元。另原告在本案中撤回了要求被告支付路燈桿及燈的修理費(fèi)用12000元,本案中不再予以處理。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告李X甲車輛維修費(fèi)35895元;
二、駁回原告李X甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元(已依法減半收?。杀桓婺潮kU(xiǎn)公司承擔(dān)400元,原告李X甲承擔(dān)100元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省遵義市中級(jí)人民法院。逾期,本判決書則發(fā)生法律效力。
本判決發(fā)生法律效力后,原告可在判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。
審判員  張?jiān)獣?br>二〇二〇年二月十九日
法官助理周倩
書記員何迪

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

宁波市| 珲春市| 鄂托克前旗| 龙口市| 叙永县| 哈巴河县| 六安市| 孝昌县| 炎陵县| 衡阳县| 历史| 琼结县| 开化县| 秀山| 寻乌县| 普宁市| 扎赉特旗| 邯郸市| 根河市| 遂平县| 高雄市| 尤溪县| 万盛区| 赤峰市| 德庆县| 泸西县| 亚东县| 八宿县| 镇远县| 龙岩市| 无极县| 永福县| 广灵县| 揭东县| 青州市| 油尖旺区| 舟山市| 师宗县| 且末县| 南涧| 台东县|