湖北衅匮贸易有限公司

（2019）浙0781民初3174號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 蘭溪市人民法院 2020-02-03

原告：某保險公司，住所地浙江省金華市婺城區(qū)。
負責(zé)人：鄭XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸X，浙江金奧律師事務(wù)所律師。
被告：陳XX，女，漢族，住浙江省蘭溪市。
原告某保險公司與被告陳XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案，于2019年6月12日訴至本院。本院于同日受理后，依法適用簡易程序，于2019年8月6日公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人陸X到庭參加訴訟。被告陳XX經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求:判令被告陳XX賠償原告支付的保險理賠款5300元及利息（利息自起訴之日起按銀行同期貸款利率計算至實際履行完畢之日止）；由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
事實與理由：2018年2月3日，被告陳XX駕駛電動三輪車途經(jīng)黃大仙路與金蘭線交叉口南口路段時與原告承保的鮑衛(wèi)華駕駛的浙ＧXXXXX號小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及陳XX受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警處理，認定被告陳XX負事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，浙ＧXXXXX號車輛被保險人金雯就事故造成的車輛損失5300元向原告申請保險理賠，原告支付了賠償款5300元，并依法取得代為求償權(quán)。原告認為，被告陳XX作為車輛的駕駛?cè)诉`反交通法規(guī)，對本起侵權(quán)事故發(fā)生負有全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。”因此，原告在給付保險賠償金后有權(quán)向被告發(fā)起代位求償。綜上所述，為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望判如所請。
被告陳XX未有答辯，亦未有書面答辯意見提交本院。
原告提交的證據(jù)有：1、原告的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、被告的身份信息各一份，證明原被告的主體資格；2、道路交通事故認定書復(fù)印件一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及被告陳XX負事故全部責(zé)任的事實；3、機動車保險報案記錄（代抄單）、施救費發(fā)票、維修費發(fā)票、機動車輛保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、電子回單復(fù)印件各一份，證明浙ＧXXXXX車損5200元、施救費100元及原告已全額支付并獲得相應(yīng)的追償權(quán)的事實。
被告陳XX未到庭，本院視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)審查，本院認為原告提供的證據(jù)來源合法、真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對原告提供的證據(jù)均予以認定，并在卷予以佐證。
被告陳XX在舉證期限內(nèi)均未提供證據(jù)。
根據(jù)上述認定的證據(jù)，結(jié)合庭審中原告的陳述，本院認定的法律事實如下：2018年2月3日18時01分，被告陳XX駕駛無號牌電動三輪車沿黃大仙路南向北往新北站行駛，在蘭溪市與金蘭線交叉口南口時，碰撞同方向前方停在左轉(zhuǎn)彎直行車道等待放行鮑衛(wèi)華駕駛的浙ＧXXXXX號小型汽車尾部。蘭溪市公安局交通警察大隊認定，被告陳XX負事故的全部責(zé)任，鮑衛(wèi)華無責(zé)任。浙ＧXXXXX車在原告某保險公司投保了交強險、商業(yè)險（包括機動車損失險、不計免賠率等），被保險人金雯。本次事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，浙ＧXXXXX車被保險人金雯向原告某保險公司申請理賠該車修理費5200元、施救費100元，原告于2018年4月18日向被保險人支付了賠償款5300元，取得向事故責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利。陳XX至今未支付賠償款。
本院認為，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。被告陳XX對浙ＧXXXXX車損壞應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告某保險公司依據(jù)保險合同約定進行了理賠，故有權(quán)向被告陳XX主張賠償。被告陳XX未及時支付賠償款，應(yīng)承擔(dān)自起訴之日起原告的利息損失。綜上所述，原告的訴訟請求，本院予以支持。被告陳XX經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄抗辯權(quán)，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告陳XX于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告某保險公司賠償款5300元及利息損失（以5300元為基數(shù)，支付自2019年6月12日起至生效判決確定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計付）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元（已減半收取），由被告陳XX負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級人民法院。
審判員　王夢佳
二〇二〇年二月三日
代書記員　程怡錦