湖北衅匮贸易有限公司

（2019）浙0381民初14094號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 瑞安市人民法院 2020-01-06

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地瑞安市。
負(fù)責(zé)人：胡X。
委托訴訟代理人：袁XX、鄭XX，該公司工作人員。
被告：蘇X，男，漢族，住瑞安市。
原告與被告蘇X及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄭XX到庭參加訴訟，被告蘇X經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司的起訴，本院已另行裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告蘇X賠償原告支付的各項(xiàng)保險(xiǎn)賠償款共計(jì)8700元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告蘇X未作答辯，也未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定：案外人曾春連駕駛的車牌號(hào)為浙ＣXXXXX的小型轎車在原告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，2018年12月17日，被告蘇X駕駛牌號(hào)為浙ＣXXXXX的小型轎車在瑞安香山美寓旁與曾春連駕駛的牌號(hào)為浙ＣXXXXX的小型轎車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，瑞安市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告蘇X全責(zé)，曾春連無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，牌號(hào)為浙ＣXXXXX的小型轎車進(jìn)行維修共支出維修費(fèi)8700元，原告某保險(xiǎn)公司于2019年1月14日在保險(xiǎn)范圍內(nèi)向被保險(xiǎn)人理賠了上述8700元維修費(fèi)，在賠償后原告某保險(xiǎn)公司享有代位求償權(quán)。
以上事實(shí)，由道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)、增值稅發(fā)票、付款憑證、機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)、車損險(xiǎn)“代位求償”索賠聲明書(shū)、照片若干等證據(jù)予以佐證。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”。本案中，原告某保險(xiǎn)公司已基于被保險(xiǎn)車輛的損失結(jié)果向被保險(xiǎn)人賠償了保險(xiǎn)金，因此，原告行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)的條件已經(jīng)成就。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款六項(xiàng)、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告蘇X于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金損失8700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告蘇X負(fù)擔(dān)，定于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于浙江省溫州市中級(jí)人民法院。
審判員　陳也峰
二〇二〇年一月六日
法官助理林杰
代書(shū)記員　張　楊