湖北衅匮贸易有限公司

（2020）浙0328民初126號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 文成縣人民法院 2020-02-27

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地浙江省文成縣大峃鎮(zhèn)苔湖新區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330328799614XXXX（1/1）。
公司負(fù)責(zé)人：翁XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，女，系該公司職員。
被告：李XX，男，漢族，住浙江省文成縣。
原告與被告李XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳XX，被告李XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告代為支付的車損理賠款46300元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年7月24日12時(shí)35分許，被告李XX駕駛浙ＣXXXXX號(hào)小型轎車與案外人劉日光駕駛浙ＣXXXXX號(hào)小型越野客車發(fā)生事故，造成兩車受損。事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，案外人劉日光無責(zé)任。由于浙ＣXXXXX號(hào)車輛在原告處投保車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生后，案外人劉日光向原告處報(bào)案，其車輛經(jīng)原告某保險(xiǎn)公司現(xiàn)場勘查定損為48300元。案外人劉日光將車輛按定損金額進(jìn)行了維修。因被告駕駛的浙ＣXXXXX號(hào)車輛僅承保交強(qiáng)險(xiǎn)，且其承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司已將2000元保險(xiǎn)金支付給案外人，剩余維修款46300元被告未給付。案外人劉日光根據(jù)保險(xiǎn)合同向原告主張賠付，原告向案外人支付了理賠款46300元，現(xiàn)原告有權(quán)向被告追索。
被告李XX答辯稱：對(duì)事故認(rèn)定無異議，但認(rèn)為浙ＣXXXXX號(hào)車輛維修存在不合理，根本不需要維修費(fèi)48300元。案外人當(dāng)時(shí)也僅提出要讓原告賠償30000元，被告不同意而未果。另外，原告無需替被告先行賠付，且未與被告溝通。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年7月24日12時(shí)35分許，被告李XX駕駛浙ＣXXXXX號(hào)小型轎車與案外人劉日光駕駛浙ＣXXXXX號(hào)小型越野客車發(fā)生事故，造成兩車不同程度受損。事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，案外人劉日光無責(zé)任。浙ＣXXXXX號(hào)小型越野客車在原告處投保了車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告某保險(xiǎn)公司對(duì)該車現(xiàn)場查勘定損，金額為48300元。后，該車輛經(jīng)溫州力寶行汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，需支維修費(fèi)和服務(wù)費(fèi)48300元。2019年8月28日，原告依據(jù)被保險(xiǎn)人劉日光申請(qǐng)將上述車輛維修費(fèi)48300元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)2000元后直接代為支付至溫州力寶行汽車銷售服務(wù)有限公司和溫州市昇瑞汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司的賬戶。同時(shí)，案外人劉日光將其向被告李XX索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。
被告李XX駕駛的浙ＣXXXXX號(hào)小型轎車僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)已直接向案外人賠付。
本院認(rèn)為，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)依法可代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告負(fù)全部責(zé)任，故被告應(yīng)對(duì)案外人劉日光的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告駕駛的浙ＣXXXXX號(hào)小型轎車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告車輛承保的保險(xiǎn)公司已根據(jù)法律規(guī)定向案外人劉日光的損失先行在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元的賠償限額內(nèi)予以賠付。本案原告在向案外人劉日光支付的保險(xiǎn)理賠款已扣除上述費(fèi)用，即46300元（48300元-2000元），故原告要求被告支付賠償款46300元，于法有據(jù)，本院予以支持。被告李XX對(duì)車損及維修不合理提出異議，但未提供相反證據(jù)予以推翻，經(jīng)本院釋明后，亦未就維修費(fèi)用合理性提出鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告某保險(xiǎn)公司的定損金額予以確認(rèn)。被告的抗辯意見，證據(jù)不足，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告李XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司賠償款46300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)958元，減半收取479元，由被告李XX負(fù)擔(dān)，款限本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省溫州市中級(jí)人民法院。
審判員　　毛愛芬
二〇二〇年二月二十七日
書記員　　戴若楠