湖北衅匮贸易有限公司

（2019）豫1702民初8755號 合同糾紛 一審 民事 駐馬店市驛城區(qū)人民法院 2020-01-06

原告張X，男，漢族。
委托代理人關治超，駐馬店市高新區(qū)新星法律服務所法律服務工作者。
被告某保險公司。
委托代理人白新義，河南豫上律師事務所律師。
原告張X訴被告中國平安財險保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱平安財險鄭州公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張X的委托代理人關治超、被告平安財險鄭州公司的委托代理人白新義到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告張X訴稱，2018年4月2日1時30分許，張紅偉駕駛標的車豫Ｄ×××××號車輛在駐馬店市驛城區(qū)慎陽路與學院路交叉口馬同長中醫(yī)藥生物研究所施工過程中，車輛不慎發(fā)生側翻，造成車輛受損的事故，并及時報交警處理。豫Ａ×××××號車在平安財險鄭州公司投保有車輛損失險?，F請求1、判令被告賠償原告車損、施救費、評估費共計424380元。2、本案訴訟費由被告承擔。
被告平安財險鄭州公司辯稱，1、如查明肇事車輛事故屬實，投保屬實，且不存在免責免賠的情況下，我司愿在保險限額內賠償原告合理合法損失；2、被保險人應當提供事故發(fā)生時合法有效的行駛證、駕駛證、車架號、保單、事故認定書等有效信息，否則我司不承擔賠償責任；3、訴訟費、鑒定費系間接損失，我司不予承擔。
經審理查明,2018年4月2日1時30分許，張紅偉駕駛豫Ｄ×××××號車在駐馬店市驛城區(qū)慎陽路與學院路交叉口馬同長中醫(yī)藥生物研究所工作時，車輛發(fā)生側翻，無人受傷、車輛受損的交通事故。該事故經駐馬店市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具道路交通事故認定書認定，張紅偉承擔本次事故的全部責任。
張紅偉有合法駕駛資格及從業(yè)資格，駕駛的豫Ｄ×××××重型非載貨專項作業(yè)車行駛證登記的所有人為張X。豫Ｄ×××××號車在平安財險鄭州公司投保有車輛損失險（保額1500000元）及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。
事故發(fā)生后，張紅偉委托北京匯明保險公估有限公司河南分公司擬對豫Ｄ×××××號車輛損失進行評估，該所出具評估報告顯示豫Ｄ×××××號車的車輛損失金額為404380元。支出公估費20000元。平安財險鄭州公司對該鑒定不服申請重新鑒定，本院委托駐馬店市舊機動車鑒定評估事務所有限公司進行評估，該所出具駐舊鑒評估[2019]車評鑒字第623號鑒定意見書，鑒定意見為豫Ｄ×××××號車輛因交通事故造成的損失修復價值為273000元。平安財險鄭州公司支出評估費10000元。
上述事實，有原、被告陳述及有關證據經庭審質證，本院據以認定。
本院認為，原、被告雙方簽訂機動車商業(yè)保險合同，合同雙方意思表示真實，內容未違反法律強制性規(guī)定，應確認為有效合同。本案中，豫Ｄ×××××號車投保車輛損失險，被保險車輛發(fā)生保險事故，原告請求被告保險公司按保險合同支付相關費用，符合保險條款的約定，本院應予支持。豫Ｄ×××××號車的車損按照雙方選定鑒定機構所評估的結論為273000元，由平安財險鄭州公司在車輛損失險限額內負擔。原告主張評估費，因系原告單方評估所支出的費用，且該評估報告本院未予采信，故該項訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、限被告中國平安財險保險股份有限公司鄭州中心支公司在判決生效后十日內給付原告張X賠償款273000元。
二、駁回原告張X其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7666元，由原告張X負擔3327元、被告中國平安財險保險股份有限公司鄭州中心支公司負擔4339元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審判長　　田朝暉
審判員　　馬　偉
審判員　　康　兵
二〇二〇年一月六日
書記員　　張笑搏