湖北衅匮贸易有限公司

（2020）豫1002民初970號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 許昌市魏都區(qū)人民法院 2020-03-09

原告：孟X，男，漢族，住河南省許昌縣。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地鄭州市鄭東新區(qū)、1905、1906室。
負(fù)責(zé)人：蘭X，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田X，河南天物律師事務(wù)所律師。
原告孟X訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟X，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告豫Ｋ×××××號(hào)車輛損失費(fèi)123280元，車輛施救費(fèi)350元，車輛評(píng)估費(fèi)3698元等共計(jì)127328元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年8月6日19時(shí)許，孟X駕駛豫Ｋ×××××號(hào)小型客車，沿河南省許昌市許繼大道由東向西行駛至許繼大道西外環(huán)東300米調(diào)頭時(shí)，與張志磊駕駛的豫Ｋ×××××號(hào)小型車由西向東行駛時(shí)發(fā)生碰撞，致兩車受損的交通事故。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，孟X負(fù)事故的全部責(zé)任，張志磊不負(fù)事故責(zé)任。豫Ｋ×××××號(hào)車的所有人是原告孟X，在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)車輛損失險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告修車及其他花費(fèi)共計(jì)127328元。后經(jīng)多次與被告協(xié)商未果，無(wú)奈訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，1.事故車輛在被告公司投保有車輛損失險(xiǎn)及不及免賠，按照合同約定在被保險(xiǎn)人故意發(fā)生交通事故的情況下，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，本案如存在故意發(fā)生交通事故的行為被告公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.原告的車輛損失主張過(guò)高，對(duì)于過(guò)高部分被告不予承擔(dān)；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2019年8月6日19時(shí)45分許，孟X駕駛豫Ｋ×××××號(hào)小型轎車，沿河南省許昌市許繼大道由東向西行駛至許繼大道西外環(huán)東300米調(diào)頭時(shí)，與張志磊駕駛豫Ｋ×××××號(hào)小型轎車由西向東行駛時(shí)發(fā)生碰撞，致兩車受損的交通事故。許昌市公安交通管理支隊(duì)第五交通執(zhí)勤大隊(duì)依法適用簡(jiǎn)易程序出具第411001420190052368號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定孟X負(fù)事故的全部責(zé)任，張志磊不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，孟X持C1駕駛證。
事故發(fā)生后，豫Ｋ×××××號(hào)事故車輛經(jīng)河南冷王物流有限公司施救，該公司出具施救費(fèi)發(fā)票顯示施救費(fèi)350元。涉案的豫Ｋ×××××號(hào)事故車輛在許昌市京儒汽車配件銷售商行進(jìn)行維修，產(chǎn)生車輛維修費(fèi)123280元，并提供有維修清單及維修發(fā)票。
本案處理過(guò)程中，被告公司申請(qǐng)本院對(duì)事故車輛損失予以重新鑒定，本院依法委托許昌市誠(chéng)信舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估。該公司于2019年12月13日出具許誠(chéng)信（2019）車鑒字第400號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定意見(jiàn)為：豫Ｋ×××××號(hào)車輛損失修復(fù)價(jià)格為91190元（更換配件費(fèi)84290元+工時(shí)費(fèi)7100元-殘值200元）。
豫Ｋ×××××號(hào)梅賽德斯奔馳牌事故車輛的登記所有人、被保險(xiǎn)人為原告孟X，該事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（限額246456元）及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2019年1月7日0時(shí)起至2020年1月6日24時(shí)止。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、維修清單、維修發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、許誠(chéng)信（2019）車鑒字第400號(hào)評(píng)估意見(jiàn)書(shū)、詢問(wèn)筆錄及庭審筆錄等在卷為憑。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原告孟X作為豫Ｋ×××××號(hào)事故車輛的登記所有人和被保險(xiǎn)人，與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。被告應(yīng)依照合同約定向原告賠償事故車輛的保險(xiǎn)金，其拒不支付是造成本案糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
關(guān)于被告某保險(xiǎn)公司辯稱對(duì)本案保險(xiǎn)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)有異議的抗辯意見(jiàn)。鑒于本案道路交通事故認(rèn)定書(shū)系許昌市公安交通管理支隊(duì)第五交通執(zhí)勤大隊(duì)以法定職權(quán)作出，并無(wú)不當(dāng)，被告某保險(xiǎn)公司雖對(duì)事故真實(shí)性有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明，故其該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)本院不予采納。
經(jīng)本院依法審核，涉案的許誠(chéng)信（2019）車鑒字第400號(hào)評(píng)估意見(jiàn)書(shū)系被告公司申請(qǐng)重新鑒定后，本院依法委托具有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)所出具，程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。原告的合理?yè)p失為91190元（更換配件費(fèi)84290元+工時(shí)費(fèi)7100元-殘值200元），應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付350元施救費(fèi)屬于必要的、合理的費(fèi)用，亦應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。原告單方申請(qǐng)車輛損失評(píng)估支出的評(píng)估費(fèi)3698元，因被告不予認(rèn)可，且本案重新鑒定后車輛損失的金額減少，被告也支付了重新鑒定的評(píng)估費(fèi)用，結(jié)合本案案情，上述評(píng)估費(fèi)用應(yīng)由雙方分別自行承擔(dān)。被告經(jīng)許昌市區(qū)交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)多次調(diào)解，未及時(shí)履行保險(xiǎn)人的義務(wù)，導(dǎo)致本案形成訴訟，其應(yīng)負(fù)擔(dān)本案的案件受理費(fèi)。被告辯稱的其他意見(jiàn)，理由不力，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十二條、第二十三條、第五十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
本判決生效之日起十日內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司賠償原告孟X各項(xiàng)損失共計(jì)91540元；
駁回原告孟X的其他訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)1424元，原告孟X負(fù)擔(dān)400元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1024元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級(jí)人民法院。
審判員　　袁少武
二〇二〇年三月九日
書(shū)記員　　趙發(fā)強(qiáng)