湖北衅匮贸易有限公司

（2020）豫1202民初120號(hào) 合同糾紛 一審 民事 三門峽市湖濱區(qū)人民法院 2020-02-11

原告：高XX，女，漢族，住河南省靈寶市。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：三門峽市五原路與魏野路交匯處商會(huì)大廈一層A區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周XX，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告高XX與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月10日立案后，依法適用小額訴裁程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決被告支付原告豫Ａ×××××號(hào)車損和原告付給第三者的車損、評(píng)估費(fèi)共計(jì)6096元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年10月29日13時(shí)，劉芳駕駛豫Ｍ×××××號(hào)小型客車沿召公路由西向東行駛至召公路與甘堂路交叉口處左轉(zhuǎn)時(shí)，與沿召公路由東向西行駛的原告駕駛的豫Ａ×××××號(hào)小型客車發(fā)生碰撞，致兩車不同程度受損的交通事故，該事故責(zé)任經(jīng)三門峽公安交通管理支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，劉芳負(fù)事故的主要責(zé)任。事故車輛經(jīng)三門峽誠(chéng)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)定豫Ａ×××××號(hào)車損為8110元，豫Ｍ×××××號(hào)車損為6210元，兩車評(píng)估花費(fèi)1000元。事故發(fā)生時(shí)豫Ａ×××××號(hào)車在被告處投強(qiáng)制保險(xiǎn)、車損險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任和投保情況對(duì)原告車損和第三者（劉芳）車損進(jìn)行賠償，但被告沒(méi)有賠償，原告對(duì)第三者劉芳的車損也已進(jìn)行了賠償，為維護(hù)原告合法權(quán)利，訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1、原告在被告處投保情況屬實(shí)，被告同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，被告不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：豫Ａ×××××號(hào)車輛登記在高XX名下，該車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額74533.2元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元）及不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均自2019年2月28日0時(shí)至2020年2月27日24時(shí)止。
2019年10月29日13時(shí)10分，劉芳駕駛車牌號(hào)為豫Ｍ×××××的小型客車，沿召公路由西向東行駛至召公路與甘堂路交叉處左轉(zhuǎn)時(shí)，與沿召公路由東向西行駛的高XX駕駛車牌號(hào)為豫Ａ×××××的小型客車發(fā)生碰撞，致兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉芳負(fù)事故的主要責(zé)任，高XX負(fù)事故的次要責(zé)任。
2019年11月5日，經(jīng)原告高XX與劉芳共同委托三門峽誠(chéng)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)事故車輛豫Ａ×××××、豫Ｍ×××××號(hào)車輛損失進(jìn)行評(píng)估。三門峽誠(chéng)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司于當(dāng)日出具誠(chéng)信【鑒字第2019110549號(hào)】和誠(chéng)信【鑒字第2019110549號(hào)】評(píng)估報(bào)告，鑒定結(jié)論為豫Ａ×××××號(hào)小型普通客車實(shí)際車輛損失為8110元（已扣除殘值100元），豫Ｍ×××××小型轎車實(shí)際車輛損失6210元（已扣除殘值100元）。原告高XX支付豫Ａ×××××號(hào)車輛評(píng)估費(fèi)500元。
審理中，原告高XX提交2019年11月6日與劉芳簽訂賠償協(xié)議一份，載明“甲方：劉芳，乙方：高XX。2019年10月29日13時(shí)10分許，甲方駕駛車牌為豫Ｍ×××××小型轎車沿召公路向東行駛與沿召公路由東向西行駛的乙方高XX駕駛車牌號(hào)為豫Ａ×××××小型客車發(fā)生碰撞。事故認(rèn)定甲方主要責(zé)任，乙方次要責(zé)任。經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議，甲方一次性賠償乙方維修費(fèi)用的70%計(jì)現(xiàn)金：叁仟伍佰元整，小寫(xiě)3500元。本協(xié)議雙方簽字生效，乙方不再糾纏，此事此結(jié)束，雙方互不糾纏?！奔追絼⒎迹曳礁遆X簽字捺印。審理中，高XX稱其應(yīng)賠償劉芳的車損已從劉芳應(yīng)賠償數(shù)額中予以扣除；提交2019年11月14日，靈寶市玉龍鈑金噴漆維修中心出具的收款收據(jù)一份，欲證明原告高XX支付豫Ａ×××××車輛修理費(fèi)8350元的事實(shí)。
本院認(rèn)為：原告高XX在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，系雙方真實(shí)意思表示，該合同合法有效，本院予以確認(rèn)。因本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，未超過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任限額，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告高XX的損失，本院確認(rèn)如下：1、豫Ａ×××××車輛損失：8110元，有評(píng)估報(bào)告予以印證，本院予以支持。2、豫Ｍ×××××車輛損失：6210元，有評(píng)估報(bào)告予以印證，本院予以支持。3、豫Ａ×××××車輛評(píng)估費(fèi)：500元，有發(fā)票予以印證，本院予以支持。上述合計(jì)14820元，鑒于高XX已經(jīng)將其應(yīng)賠償劉芳的車損數(shù)額從劉芳賠償其的數(shù)額中扣除，故由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高XX3263元，在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高XX1983元。共計(jì)賠償原告高XX5246元。原告主張劉芳車輛的鑒定費(fèi)，未提交證據(jù)予以印證，故本院不予支持。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱評(píng)估報(bào)告系單方委托，不認(rèn)可鑒定報(bào)告，僅認(rèn)可原告車輛定損5050元，三責(zé)車輛定損為3300元，但其并未提交定損單，且定損系單方行為，原告也不予認(rèn)可，三門峽誠(chéng)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作為具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，所作出的評(píng)估結(jié)論客觀公正，目前事故車輛已經(jīng)維修，故被告某保險(xiǎn)公司辯解理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，原告的部分訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高XX各項(xiàng)損失合計(jì)5246元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元（已減半），由原告高XX負(fù)擔(dān)5元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)20元。
本判決為終審判決。
審判員　　郭愛(ài)麗
二〇二〇年二月十一日
書(shū)記員　　陳　瀚