湖北衅匮贸易有限公司

（2019）津0111民初918號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 天津市西青區(qū)人民法院 2020-02-24

原告：邱XX，女，漢族，住天津市南開區(qū)。
委托訴訟代理人：胡XX，天津桑榆律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)。
負(fù)責(zé)人：高X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：路X，天津津瑞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：唐X，天津津瑞律師事務(wù)所律師。
原告邱XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱XX的委托訴訟代理人胡XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人路X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邱XX向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告車損款10000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，邱XX變更訴訟請求為要求被告賠付車損157190元，鑒定費(fèi)10299元，拖車費(fèi)800元，共計168289元。事實與理由：2019年9月9日，原告所有的車牌號為津Ｈ×××××的小型轎車在天津市西青區(qū)因暴雨造成車輛受損，該車輛由原告在被告處投保了車輛損失險及不計免賠，保險期間自2019年3月15日至2020年3月14日。此次事故發(fā)生在保險期間，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至貴院。望法院判如所請。
某保險公司辯稱，原告所有的事故車輛在被告處投保了機(jī)動車損失保險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，若符合保險責(zé)任則同意賠償原告合理合法損失，但原告未能投保有涉水險所以鑒定報告中與發(fā)動機(jī)有關(guān)的損失配件保險公司不同意賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年12月17日，邱XX為名下津Ｈ×××××號寶馬牌轎車在某保險公司投保商業(yè)險一份，保險期限自2019年3月15日0時起至2020年3月14日24時止，險種包括機(jī)動車損失險、不計免賠等。2019年9月9日17時許，案外人**駕駛涉案車輛途徑西青區(qū)，由于當(dāng)天下雨路面積水較深導(dǎo)致車輛受損，支出拖車費(fèi)800元。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
另查，2019年9月9日15時至21時西青區(qū)出現(xiàn)短時強(qiáng)降水天氣，短時雨強(qiáng)較大。
庭審中，邱XX申請對涉案車輛的損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院依法委托，天津市匯恒機(jī)動車鑒定評估有限公司出具報告，車輛損失為205970元，邱XX支出鑒定費(fèi)10299元。某保險公司申請對涉案車輛因2019年9月9日水淹事故造成的損失因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院依法委托，天津市鑫瑞軒價格評估有限公司出具報告，與事故有關(guān)的損失價格為157190元，某保險公司支出鑒定費(fèi)20000元。邱XX已支出車輛維修費(fèi)158000元。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動車保險合同合法有效，本院予以確認(rèn)。原告投保的機(jī)動車在合同有效期內(nèi)損壞，被告應(yīng)按照合同約定和法律規(guī)定履行賠付義務(wù)，原告的實際損失為維修費(fèi)157190元、拖車費(fèi)800元，本院予以確認(rèn)。某保險公司主張涉案車輛出險當(dāng)日未達(dá)到暴雨天氣，不屬于理賠范圍，不予賠償。根據(jù)我國氣象部門的規(guī)定，短時強(qiáng)降水是指1小時內(nèi)某地降水量超過20毫米的降水過程，而24小時累積降水量達(dá)到50毫米或以上的降水被稱為暴雨。由此可以看出，短時強(qiáng)降水與暴雨相比只是時間較短，但降水量并不小，且結(jié)合現(xiàn)場照片可以看出，事發(fā)地點(diǎn)為道橋涵洞，地勢較低，足以造成車輛發(fā)生保險事故，故本院對原告要求被告賠償車輛損失的訴訟請求予以支持。因拖車費(fèi)、評估費(fèi)系為減少保險標(biāo)的物實際損失，查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所必要的、合理的支出費(fèi)用，故該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。但因原告車損鑒定報告中的部分損失與本次事故不存在因果關(guān)系，故該部分的損失鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自擔(dān)，被告應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)為7858元（157191元÷205970元×10299元）；同時原告還應(yīng)按照相應(yīng)比例承擔(dān)部分因果關(guān)系鑒定的費(fèi)用4740元（20000元-157191元÷205970元×20000元），以上兩項鑒定費(fèi)互相折抵后，被告還應(yīng)給付原告鑒定費(fèi)3118元。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告邱XX車輛維修費(fèi)157190元、拖車費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3118元；
二、駁回原告邱XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計1834元，由原告邱XX負(fù)擔(dān)79元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)1755元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。
審判員　李　南
二〇二〇年二月二十四日
書記員　謝文露