湖北衅匮贸易有限公司

（2019）皖1103民初5413號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 滁州市南譙區(qū)人民法院 2020-01-14

原告：李XX,男，漢族，住安徽省定遠(yuǎn)縣。
委托代理人：沈XX，滁州市瑯琊區(qū)清流法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地安徽省亳州市譙城區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341600577083XXXX（1-1）。
負(fù)責(zé)人：孫X，該公司經(jīng)理。
委托代理人:支XX，安徽知秋律師事務(wù)所律師。
委托代理人：周XX，安徽知秋律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
第三人：瑞福德汽車(chē)金融有限公司，住所地安徽省合肥市濱湖區(qū)（1702、1703、1704）、18層、19層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91340000717885XXXX。
法定代表人：項(xiàng)XX，該公司總經(jīng)理。
原告李XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年11月15日立案后，原告于2020年1月2日申請(qǐng)追加瑞福德汽車(chē)金融有限公司為第三人，本院予以準(zhǔn)許。依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李XX的委托訴訟代理人沈XX、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人支XX到庭參加訴訟，第三人瑞福德汽車(chē)金融有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、要求被告賠償原告損失78540元【其中車(chē)輛損失71340元,評(píng)估費(fèi)3000元，施救費(fèi)4200元】；二、請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2019年7月10日,原告將自己實(shí)際所有的,掛靠于安徽光速大物流有限公司名下經(jīng)營(yíng)的皖Ｓ×××××號(hào)輕型倉(cāng)棚式貨車(chē),在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限為一年,自2019年7月10日0時(shí)起至2020年7月9日日24時(shí)止。原告按約全面履行了合同義務(wù)。2019年7月24日5時(shí)45分,趙東升駕駛該皖Ｓ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)，在滁州市南譙區(qū)珠龍鎮(zhèn)往楊飯店5公里處撞到樹(shù)上。造成車(chē)上乘人趙永受傷,車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后,原告及時(shí)向被告滁州司公安機(jī)關(guān)報(bào)案,被告公司也派員對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘:滁州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)根據(jù)事故事實(shí)出具交通事故認(rèn)定書(shū)后因被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有對(duì)事故車(chē)輛造成損失進(jìn)行定損。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：一、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但原告應(yīng)當(dāng)提供投保于我司車(chē)輛及駕駛員的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸許可證、道路經(jīng)營(yíng)許可證，并上述均應(yīng)在有效期內(nèi)，否則被告不承擔(dān)本案的保險(xiǎn)責(zé)任；二、原告評(píng)估意見(jiàn)雖系法院委托，但其損失金額評(píng)估過(guò)高，嚴(yán)重的超出其實(shí)際損失程度，原告應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充提供車(chē)輛原始購(gòu)置發(fā)票以及車(chē)輛的修理費(fèi)發(fā)票，以證明車(chē)輛的原始價(jià)值以及修理費(fèi)已實(shí)際產(chǎn)生并支付；三、原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)明顯過(guò)高，應(yīng)當(dāng)提供經(jīng)物價(jià)部門(mén)核準(zhǔn)的施救費(fèi)依據(jù)，本案的評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；四、原告車(chē)輛在我司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額11萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；五、本車(chē)有第一受益人，非原告及登記車(chē)主。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院概況并認(rèn)定如下：
2019年7月10日，皖Ｓ×××××號(hào)輕型倉(cāng)棚式貨車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為110000元的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保單約定第三人瑞福德汽車(chē)金融有限公司為第一受首人，保險(xiǎn)期間自2019年7月10日至2020年7月9日。
2019年7月24日5時(shí)45分,趙東升駕駛該皖Ｓ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)，在滁州市南譙區(qū)珠龍鎮(zhèn)往楊飯店5公里處撞到樹(shù)上。造成車(chē)上乘人趙永受傷,車(chē)輛損壞的交通事故。滁州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)根據(jù)事故事實(shí)出具交通事故認(rèn)定書(shū)：趙東升負(fù)全部責(zé)任，趙永無(wú)責(zé)任。
2019年10月31日，安徽天正國(guó)際保險(xiǎn)公估有限公司經(jīng)本院委托作出評(píng)估報(bào)告，認(rèn)定皖Ｓ×××××號(hào)輕型倉(cāng)棚式貨車(chē)在涉案事故中的損失價(jià)值為71340元。支付評(píng)估費(fèi)3000元。車(chē)輛施救費(fèi)4200元。
另查明，2019年6月10日，安徽光速大件物流有限公司出具《保險(xiǎn)賠款權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》，載明將涉案保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓予實(shí)際車(chē)主李XX，由李XX主張索賠并領(lǐng)取賠償款。
雖然，保險(xiǎn)單約定第三人瑞福德汽車(chē)金融有限公司為第一受首人，但是，該車(chē)實(shí)際車(chē)主為李XX，車(chē)輛損失是其實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失。且開(kāi)庭時(shí)瑞福德汽車(chē)金融有限公司沒(méi)有到庭應(yīng)訴。投保人安徽光速大件物流有限公司該將涉案保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓予李XX，故李XX有權(quán)向某保險(xiǎn)公司主張賠付皖Ｓ×××××號(hào)輕型倉(cāng)棚式貨車(chē)車(chē)在涉案事故中的損失。安徽天正國(guó)際保險(xiǎn)公估有限公司作出的評(píng)估報(bào)告能夠證明皖Ｓ×××××號(hào)輕型倉(cāng)棚式貨車(chē)在涉案事故中的車(chē)輛損失價(jià)值為71340元，評(píng)估費(fèi)3000元屬于為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的合理費(fèi)用，施救費(fèi)4200元亦屬于為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，均應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司賠付。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付李XX保險(xiǎn)金78540元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后立即支付原告李XX保險(xiǎn)理賠款78540元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1764元，減半收取882元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省滁州市中級(jí)人民法院。
審判員　　顏林
二〇二〇年一月十四日
法官助理林園浩
書(shū)記員徐芮